Научный коммунизм (9)
1. Как и любая «вещь», современный рабочий класс имеет противоположенные стороны (противоречие), которые являются его принадлежностью единством противоположностей, а так как они противоположны они находятся в постоянной борьбе, это внутреннее противоречие вызвано социальной неудовлетворённостью трудящихся.
Создавая всё богатства материального духовного мира, рабочий сразу же по окончании труда лишается всего этого, всего, что он сотворил.
При этом творение его рук присваивают те кто к творению практически ни какого отношения не имеют.
Делается всё это на основании общественных законах каждодневно раз, за разом повторяя не справедливость всю жизнь.
Естественно это вызывает в нём протест и не удовлетворённость и не только собой.
Никакие «бабки» по телевизору ни какой "шопинг" не смогут заглушить его внутреннего протеста и душевной внутренней боли, осознания себя униженным и оскорблённым.
И эта закрученная во внутрь пружина ждёт своего часа.
2. В самой среде рабочих есть имущественное расслоение «аристократия» и чернорабочие.
Если в вопросах справедливости они солидарны, то уже в вопросах политической борьбы они диссоциируют становятся на разные позиции, порою исключающие друг друга.
Т.е. социальная разобщённость ведёт к политической.
По моим личным наблюдениям такая разобщённость дополнительно поддерживается и создаётся искусственно. Как это происходит видно на примере предприятия хорошо мне знакомого.
Пример.
Объявили о реструктуризации заблаговременно, и о неизбежном сокращении для поднятия «производительности труда». Потом подняли дискуссию, что технологи это основа их сокращать нельзя, их надо сохранить, а вот всех остальных можно.
Приблизительно всех работников поделили пополам, те кто не будет сокращён и те кого могут сократить.
После этого с трибун заверили, что после сокращения тем, кто останется, значительно поднимут зарплату.
Когда стал вопрос на профсобрании о реструктуризации, люди пытавшиеся отстоять какие-то права оказались в меньшинстве, желание за счёт кого-то «хапнуть» победило.
В результате после сокращения всех не технологов приблизительно на 30% на первом этапе, на втором сократили технологов на 50% пообещав теперь остальным увеличение зарплаты. Процесс этот перманентный, буржуям понравилось, не вкладывая ни копейки получать прибыль. А на предприятии кто раньше год назад «уверенно смотрел в будущее» технологи - элита предприятия ходят перепуганные и мрачные, ругают «этот» профсоюз, «эту» страну и «этих» управленцев.
Многие из вас смогут привести сами примеры разобщения в любом коллективе.
3. Если взглянуть более масштабно на отрасли, то разобщённость там также поддерживается, в то время как в одной отрасли «перекрывают кислород» в другой дают какие-то подачки какие-то обещания и посулы.
4. В масштабе государства картина та же.
Но к социальному разобщению последнее время стал активно добавляться национальный аспект, который приводит к прямому столкновению между собой трудящихся (например, анти «Русский марш»).
Буржуи же выступают в роли миротворцев и демократов.
Эти внутриклассовые противоречия существуют, они поддерживаются правящим классом и будут поддерживаться и дальше.
В чём причина сущность внутренних социальных противоречий, если взглянуть с точки зрения марксисткой диалектики, то мы обнаружим, что развитие самого рабочего класса порождает эти противоречия, таким образом, что труд по форме и содержанию одной группы рабочих коренным образом отличается от другой группы.
Это отличие в нутрии одного предприятия, обусловлено всё более углубляющимся принципом разделения труда, в результате чего появляются как бы рабочие первого и второго сорта. У которых различная (ощутимо) оплата труда, социальные пакеты, и пенсионное обеспечение.
В таком коллективе «частности» накапливаются, а время разводит эти группы одного класса по разным углам.
В чём суть национальной разобщённости я думаю разжёвывать не обязательно.
По этой причине энергия тратится на преодоление внутренних частных противоречий, а не общественных.
А внутренние частные противоречия это уже борьба за выживаемость индивида это уже индивидуальная конкуренция за более «жирный кусок».
Результат атомизация и общественная деградация, все против всех.
Как преодолеть эти противоречия и сделать рабочих едиными не только в рамках одного предприятия, но и в стране в целом при активном противодействии правящего класса и есть главная задача современного прогрессивного движения.
Дожидаться когда система вернётся к тому состоянию капитализма (модерна) которое было в России в 1917г. когда рабочий класс в своём подавляющем большинстве был социально однороден , а национальная не однородность была в самом зачатке (рабочие не были подвержены такой миграции как сегодня) бесполезное занятие.
Тем более бесполезное занятие искать «новое противоречие», которое является основным и движущим.
Далее современный рабочий класс обладает знанием. Знанием порочности «Советской системы». Последние лет 40 она действительно была порочна при этом её порочность со временем росла.
В данной статье мы не разбираемся почему? Мы просто констатируем факт.
Рабочему пока не хочется разбираться в причинах, он просто констатирует «правили коммунисты, справедливости не было».
Опираясь на это ему под сурдинку навязали ещё кучу всего: неправильная экономика, нет демократии, нет свободы, невозможно нищенская жизнь и т. д. и т. п..
Только спустя 20 лет многие начинают понимать, как с ними обошлись.
Мы видим, что вся эта антисоветская накрученная пелена начинает спадать с глаз, но тот первый то Факт остаётся.
Как не крути, но на данный момент марксизм и научный коммунизм в глазах подавляющего большинства трудящихся не реабилитирован не только в России, но и на всём после социалистическом пространстве.
И этим умело пользуются захватившие власть новоявленные капиталисты.
Ко всему выше сказанному необходимо добавить и то, что господствующий класс боится рабочих.
Для них договорившихся с западом о разделе продукции и будущей «сырьевой экономике» рабочие это обуза и головная боль.
По этой причине вот уже 20 лет они уничтожают рабочий класс физически вот как это, например, происходит в Перьми.
Комментарии
Последние 20 лет Рабочий класс уничтожется просто - закрытием, перепрофилированием, дроблением производств и т.д.
Сейчас в РФ даже статистика о кол-ве рабичих в пром. и с/х умалчивается, как и статистика кол-ва выпущенной ими продукции. Нет никакой связи между оставшимися предприятиями, профсоюзы никаой силы не имеют.
Прав-во же плодит и плодит буржуев, продолжая всеми осуждаемую т.н. приватизацию. И это при всём при том, что марксистская наука им известна. Близорукость власть имущих просто уже раздражает.
Дело в том что они упёрлись и средняя норма прибыли начинает снижаться.
Они не могут больше увеличивать скорость оборота капитала даже в виртуале.
Всё упирается в производительность труда которая достигла своего максимума в системе экономического принуждения.
Только новая форма собственности позволит идти дальше.
------------------------------------------------------
Это не совсем так. Та, где эта пружина была, она сработала.
В дальнейшем будет постепенный переход
Создаётся впечатление, что все они происходили от чубайсовского рода-племени. Вот где скопище предателей народа и его будущего отсиживалось в ожидании пира во время чумы.
Что тут скажешь .....
Но кризис подорьвет их возможности.
Это не обязательно будет Россиия.
При этом творение его рук присваивают те кто к творению практически ни какого отношения не имеют.
Делается всё это на основании общественных законах каждодневно раз, за разом повторяя не справедливость всю жизнь.
Естественно это вызывает в нём протест и не удовлетворённость и не только собой.
=======================================
Чтобы не было протестов, создавайте своё коллективное предприятие и работайте на себя. Сделать это сегодня - как два пальца об асфальт. Тогда и ныть не будете о "неудовлетворённости собой"...
Я ж вам советовал как поступить а вы опять за старое.
Как не хорошо.
А пахать на предприятиях буржуазии, ежедневно её обогащая, и при этом ныть о своей несчастной доле - признак ума?)))
Браво, господин будённовец. Ничего другого от марксистских ортодоксов ожидать не приходится...)))
И что именно у меня "нехорошо"?
Нехорошо слёзно проситься к хозяину в рабство, а потом плакаться всему миру о своей "несчастной рабской доле" - вот это действительно, нехорошо. И подло.
Нехорошо (и подло) врать всему миру, что наёмное рабство - "вынужденное". Как это делал ваш великий лжец Маркс, и как это делаете вот уже полтора столетия вы, его адепты и последователи. В упор не замечая массового рабочего кооперативного движения - сугубо мирной и абсолютно реальной альтернативы наёмному рабству.
Самостоятельный и свободный работник, подлинный хозяин собственных средств производства - для вас главный враг. Вам нужны вечные пролетарии - нищие, бесправные и озлобленные. Как живые дрова для вашей маньячной "мировой революции". Которая снова приведёт всю страну к разрухе и новой кровавой гражданской.
И вот это уже не только нехорошо и подло. Но и прямо преступно.
Только не впадайте в истерику свободный буржуин)))
Ваш конец вам известен свалка истории.
А про коллективные предприятия своей бабушке расскажи.)))
Это твоё предприятие)))))
=================================
Невежество - не довод" - говорили древние.
"Международный кооперативный альянс (англ. International Co-operative Alliance) — неправительственная международная организация, объединяющая национальные, региональные союзы и федерации кооперативов, главным образом потребительских, кредитных и сельскохозяйственных, представляющая коорперативное движение по всему миру. Альянс был основан в 1895 году в Лондоне. На момент конца 2010 года в альянс входили 248 кооперативных федераций и организаций из 92 стран мира, представляя интересы более 700 миллионов человек. Альянс является автором празднования Международного дня кооперативов, имеет консультативный статус при ООН..."
ЛАКЕЙ БУРЖУЙСКИЙ.
ЛУЧШЕ ДЕРЖИ ЩЁТКУ.
==================================
"Первые кооперативные предприятия были основаны в Великобритании в самом начале ХIХ века благотворителями, стремившимися улучшить положение рабочих. Но уже с 1820-1830-х годов хозяевами кооперативных магазинов, мельниц, хлебопекарен становятся сами рабочие. Кооперативы давали возможность покупать товары по низким ценам. Сначала появились потребительские общества, затем кредитные товарищества, потом - сбытовые и производственные объединения..."
Столь стремительного роста кооперации не знала ни одна страна. К 1917 году количество кооперативов всех типов приближалось к 50 000 (около 25 000 потребительских обществ, 16 500 кредитных кооперативов, 6 000 сельскохозяйственных обществ, 2 400 сельскохозяйственных товариществ, 3 000 маслодельных артелей, 1 500 - 2 000 производящих и кустарно-хозяйственных артелей). В них состояло 14 миллионов человек".
(Из Википедии, "Кооператив")
http://maxpark.com/community/6007/content/2205981
======================================
А ты тут разнылся: "Ах, как плохо живётся работяге на буржуйском предприятии..."))))
Спрашивается: а кто тебя туда загонял, в буржуйское-то стойло, господин в будённовке? Сам шёл и идёшь, добровольно, ещё и плачешь в приёмной у буржуя: "возьмите за ради Христа, сами мы не местныя... И детишков мал мала куча на печке...
А сам я ни хрена организовать свой труд не умею - только шашкой махать и маузером...
Возьми меня, буржуй, ну, возьми... А я тя потом раскулачу...")))))))))))))
Марксисткий цирк - с кровавыми последующими слезами...
Ты ведь даже не знаешь, как к организации собственного производства подойти, с какого боку. Как дитя малое, требующее соску - то у буржуя, то у чиновника.
Только шашкой махать, да маузером обучен.
Всё гуляй мимо.
"Критик" хренов. Даже и не подумал хоть как-то саргументировать своё "высказывание". А зачем? "И так сойдёт". Грязью ляпнуть - и есть главная цель...
А бесправные наёмные рабы на государственных и муниципальных предприятиях, лишённые права даже чихнуть без разрешения начальства - есть "освобождённые счастливые пролетарии".
Сволота насквозь лживая. Орден иезуитов отдыхает во веки веков.
Спокойно отношусь к тем, кто хочет, но не может понять что-то (сам через это проходил не раз), но не переношу амбициозных тупиц - "от лени"...
Типичный тролль. В чс, однозначно!
------------------------------
http://maxpark.com/community/6007/content/2218046
И потому основное противоречие в развитых странах состоит в противоречии между бюрократией и интеллигенцией. Они и есть основные классы современного общества. Его можно назвать бюрократизмом или социализмом.
Но, разумеется, возможности заработать у них разные. И среди рабочих были изобретатели, которые намного выделялись над остальными. Взять хотя бы Калашникова....
Разве им платят за ум? Они такие же рабочие, как штукатуры, маляры, палехские или жостовские мастера, ювелиры и т.п.
От художника или писателя они отличаются тем, что повторяют одно и то же многократно, то есть не создают уникальных произведений.
Следовательно рабочим надо дать больше прав и влияния.
Особенно, когда поют под фанеру. :)
Шоу бывают разные - от спортивных до фокусников и всяких Горских или Лонгов, а то и вообще лекции от общества "Знание"...
Но шоу не может относиться к умственному труду - результат не тот.
Другое дело в том, что есть настоящее искусство, а есть халтура.... Но тут проблема в том, чтобы научить народ ценить настоящее, а не пялиться на халтуру....
Лучше освежити в памяти кто такие пролетарии и чем они отличаются от вашей интеллигенции)))
О труде каков он на самом деле ещё 150 лет назад хорошо сказали классики.
Не существует труда вне интелектуального в принципе.
Попробуйте забить гвоздь при этом интелектуально сосредоточтесь на пример на изучении ин. языка.
Любой труд требует нервнопсихической сосредоточенности и внимания даже самый примитивный.
Просто есть труд где степень ителектуальной напряжённости во много раз превышает физическую, а есть наоборот. Даже для того чтобы просто лежать и мечтать вам всёравно придётся время отвремени поддерживать свой организм, т.е. есть пить и т.д. совершать физические действия.
"Следовательно рабочим надо дать больше прав и влияния" - это чьи слова?
Если труд рабочего и инженера "не отличается ничем" (кстати, мон ами, это слово пишется слитно) - почему рабочим "надо дать больше прав и влияния"?! На каком основании? Только потому, что это "великий Маркс" эту глупость когда-то начихал?)))
Если инженер и рабочий есть один и тодже представитель пролетарского класса то где Маркс указывал что одним рабочим надо давать больше прав относительно других рабочих?
Маркс имелл ввиду совсем иное. На предприятии кроме инденеров есть администрация.
Вот это это то что Маркс называл разделение труда. Администратор (руководитель слово говорит само за себя) либо непосредственно сам хозяин либо нанятый владельцем надсмоторщик. Вот относительно надсмоторщиков Маркс и призывал дать боль ше прав рабочим.
Ну всё на месяц тебе работы хватит.
Будь здоров.
Твой Маркс шельма та ещё, и ты такой же. Как в русском, так и в немецком понятия "рабочий" и "инженер" - не тождественные. Что во времена Маркса, что сегодня.
А вы их пытаетесь ловко отождествить. Запудривая мозги и тем, и другим.
Настраивая одновременно тех и других друг против друга своими вековыми провокационными лозунгами о "рабочем классе". В чём и состоит ваша истинная цель.
Т.е. в роли обыкновенного нахлебника, объедающего "рабочий класс" наравне со всеми остальными эксплуатарскими классами.
Лучшего способа стравить между собой две эти части трудящихся придумать трудно.
А этого сторонники Маркса признать никак не могут и не хотят. Продолжая по-прежнему вешать всему миру лапшу на уши.
Насчет напряженности Вы не правы. Работа мозга требует не более 25 % энергии, затрачиваемой человеком. А физический труд может довести до дистрофии...
Вас самих давно уже вытравить надо за добровольное холуйство на буржуйских предприятиях. И за то, что работяг там держите.
Не все сапоги ещё почистил своему хозяину, г-н "защитник пролетариата"?
И рассматривать не киркорова галкина и пр педиков, а медийное производство в целом.
Пример.
"Нестле" ТНК производит детское питание в том числе. ООН лет десять назад опубликовала исследования по которому детское питание отой корпорации очень вредное и или убивает детей или делает инвалидами. Где как вы думаете эта корпорация развернулась, правильно в Африке.
И только после того как ряд африканских стран на законодательном уровне не запретили продажу детского питания этой фирмы все потребляли и кормили своих детей.
Сегодня она успешно работает в России. Кто нибудь об этом знает в России единицы. А вот реклама Нестле не слазит с телека СМИ и интернета.
Так и с киркоровым.И ли вы думаете буржуи тратя миллиады долларов на рекламу делают это по своей глупости.
Говорят за компанию даже еврей удавился)))
Прочтите, в словарях же, что такое "интеллигенция", чтобы понять её несоответствие "классу", по всем возможным параметрам...
Прочтите, в словарях же, что такое "бюрократизм", как СИСТЕМА управления обществом, которой пользуется эксплуататорский класс...
Больше читайте, больше учитесь, Хуршудов, чтобы не поддаваться эйфории, при первом же "озарении первооткрывателя" (с чувством восторга по поводу собственной "гениальности") проблем, возраст которых исчисляется , как правило, тысячелетиями.
Удивительно, но чем более невежественным является человек, чем более он является, с точки зрения социальной психологии, глупцом, тем более ему хочется привлечь внимание общества к своим глупым догадкам...
Кто сам изучал Маркса никогда такого не скажет.
Читайте классиков а не советских ренегатов от социализма.
===================================
По Марксу, лица умственного труда не создают стоимость и прибавочную стоимость, а только (после "перераспределения") проедают её.
Читайте "Капитал".
150 лет назад когда капитализм был прогрессивным (относительно сословного общества) Труд был иным.
В те далёкие времена управляли предприятиями их хозяева и прикзчики.
Таким образом происходило разделение труда на непосредственно производственный труд и труд управленческий. Т.к. в то время производственный труд был вбольшей степени физический а управленческий умственный классики так их и определили (Смит,Оуэн, Рикардо классическая экономия) Маркс в том числе.
В современном мире подходить к трактовкоам двух вековой давности без учёта современных реалий это значит быть астолопом.))))
"Величайшие открытия ждут естествоиспытателей на грани наук" - говорил Энгельс в "Диалектике природы". Точно так же и "промежуточные положения" рабочего класса, в ходе его развития, под воздействием развивающихся средств производства, заставляют любую "говорящую голову" думать и понимать новое.
Сопляк Мир читал где-нибудь слова Маркса о том, что капиталист вынужденно развивает производительную силу рабочего, вместе с его естественно научной подготовкой, необходимой для овладения усложняющимся производством...?
"Автоматизированные производства" тем более освобождают р/кл для революционной экспроприации у капиталиста-экспроприатора того, что ему не принадлежит - этих самых автоматизированных средств производства, созданных наёмным трудом высокообразованных рабов. ОСВОБОЖДАЮТ для борьбы, а не для исчезновения. Той борьбы, которая УПРАЗДНЯЕТ не только класс капиталистов, но и самих себя, как класс противоположенный им. Упраздняет, вообще, понятие классов.
Как же ты, Мир, за деревьями не видящий леса, можешь понять всю сложность этой борьбы, многообразие которых будет и дальше вынужденно расти в геометрической прогрессии.
Мир, куда же ты лезешь с мозгами, не предназначенными для понимания и решения сложных вопросов общественного развития...?
Тебе надо как можно больше читать, изучать, а не "киздеть"... У-ф-ф!
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Автору +, но разве что то изменилось за прошедшие века?
Изучайте классиков.
Тем более что я указал томесто где вы не правы, а классики тут не причом.
Вы вырвали цитату из контекста в котором Энгельс критикует "буржуазного экономиста" и как бы говорит от лица их теории, показывая абсурдность их посылов и умышленное искажение сути вещей.
Почему бесплотная земля давала и даёт прибыль землевладельцу?
Потому что земля производит как и труд человека сама по себе по этой причине в африке где земля плодила больше люди не спешили с совершенствованием производительных сил и капитализмом.
Кроме чтения необходимо ещё и понимание.
Вы любите уху на костре как вы думаете кто так потрудился что вы имеете возможность приобщится к этому чуду? Господь бог?
А варенье из лесных ягод а грибы,орехи, дичь.
Запрещено использовать неквалифицированных работников и платить за неквалифицированную работу.
О чём вы?
Вам не сюда))))
коммунистическая партия не занимается организацией рабочего движения, одни слова. Нет общероссийских стачек. Где борьба за референдумы о положении рабочего класса, о грабительской приватизации, о принадлежности недр и земли народу. И многое другое. Практически всё пущено на самотёк, и это при огромных новых возможности организации, например, Интернета.
Болотная, Майдан итд, это хорошо профинансированные акции крупного капитала, а настояще рабочее движение весьма плохо финансируется, профвзносы тратятся невесть на что, где забастовочные фонды итд Кроме того, чувство справедливости способно подымать широкие массы на борьбу и без особого финансирования.. Интеллигенция наша во многом подкуплена и развращена.
Как люди раньше шли в ссылки и на каторгу в борьбе за свои идеалы?
«Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией.» В.И. Ленин «Что делать?»
Разве всё это не зависит от тех самих буржуев и никак не зависит от тех, кто причисляет себя к "современному прогрессивному движению"?
И разве отсюда не следует, что никакой науки, называемой "научным коммунизмом", в действительности нет?
Глупышок.
Не обижайтесь, Апряткин, но в этом вы пока, как, к сожалению, и многие другие, ГЛУПЫШОК....
Но сводить всё только к жидовству или ставить жидовство воглаву угла тоже заблуждение.
Комментарий удален модератором
Общественное из общественных.