...Помнится, всё это «возмущение мировых лидеров слежкой со стороны спецслужб США» со стороны смотрелось потешно. Типа как практиковавшийся на «советских корпоративах» «бег в мешках»: взрослые вроде люди — а выглядят такими забавными идиотами.
Собственно говоря — все всё знали.
И более того. О том, что все всё знают, — знали все, кто положено и даже те, кому не положено: для этого не нужно быть «секретоносителем» — достаточно иметь голову. Собственно говоря, АНБ и не делало ничего такого, что бы не входило в его прямые служебные обязанности. Высаживать цветочки на пасторальном лужку в обязанности спецслужб не входит, как и бороться за мир во всем мире. А вот добывать любыми возможными и невозможными способами информацию, облегчающую принятие решений нанявшему их государству — входит.
И кого они там «слушают», «союзников» или «противников» в данном случае — совершенно не важно.
Кого государству надо — того и слушают.
Нет, в принципе, — понятно, что все живые люди и «ничто человеческое не чуждо».
Но все равно — как-то не комильфо, чтоб об этом знали.
Вот только вот это «некомильфо» совершенно никак не сказывается на необходимости исполнения своего служебного долга людьми на службе. Даже некрасивого, но всё равно долга.
…Это я, собственно говоря, к чему.
Сейчас у нашей либерально-журналистской общественности появилась новая фишка применительно к любому разговору о нынешних событиях на украинском майдане. Как чуть что, — презрительное пожимание плечами: «а, все руку Госдепа ищете, опять теория заговоров, ну-ну».
После чего, разумеется, следует гордое удаление с принятием «позы победителя». И последующие комментарии на тему, так сказать, — вы сами понимаете, кстати, в какой идеологической тональности.
Красота…
…И вы знаете, кстати, — а я с этими людьми кое в чём абсолютно согласен: никакая «теория заговоров» ни представителями всевозможных «еврокомиссий», ни «восточных партнерств», ни заместителем госсекретаря Викторией Нуланд не реализуется. Люди просто исполняют свои служебные обязанности под названием «продвижение своих геополитических интересов через фигуры влияния». И, собственно говоря, то же самое делает и вышеуказанная «российская либеральная общественность», оказывающая этому «глобальному процессу» услуги по его информационному освещению.
И от того, что они все дружно делают вид, что это не так — это не перестаёт быть так. Просто у них об этом не принято говорить.
Кампания по вмешательству Запада в дела Украины беспрецедентна. Апофеоз - Нуланд на майдане с корзиной печенья и банкой варенья. Это уже совсем откровенный толстый троллинг. Типа "да, мы подкармливаем своих агентов влияния, и будем делать это открыто".
Вообще-то открытая поддержка официальными представителями иностранных государств попытки госуарственного переворота - это откровенно враждебное действие, и для нормальной и сильной власти достаточный повод даже для объявления этим государствам войны.
Яникович же этих, снизошедших зайти и к нему после майдана гастролёров, принимает и расшаркивается с клятвой верности "европейскому пути".
Демонстрируя полное, абсолютное отсутствие суверенитета. Какой позор. Жаль Украину.
"Люди просто исполняют свои служебные обязанности под названием «продвижение своих геополитических интересов через фигуры влияния».
Во-о-т! Совершенно правильные слова сказаны уважаемым Лекухом.
Обидно до крайности, что Россия не продвигает свои геополитические интересы в Украине. Или их нет , этих интересов? Разве присоедингить к организму отрубленную руку не есть основной интерес этого организма?
Или фигуры влияния в России невлиятельные и незаметные? Почему до сих пор ни Янукович, ни Азаров тот же не являются "фигурами влияния России на Украине"? Неужели в геополитике есть для России важнее дело, чем Украина?
Они уже играют не по "тексту". У них истерика: накрытый и засервированный обед вдруг вздумал улизнуть - безобразие! Ипровизируют, одним словом, но выходит это у них отвратительно - такое ощущение, что они засланные казачки ВВП и их цель: окончательная дисредитация европроекта.
Проблема западных элит в том, что их видные политические фигуры перестали быть политиками в традиционном понимании, а стали чем то вроде актеров, зарабатывающих рейтинги перед выборами. Между выборами (в случае удачи разумеется) же они отрабатывают те деньги, что были выданы им их спонсорами и эта их работа к интересам рядовых избирателей имеет лишь косвенное отношение. Плюс спонсорам не удобны харизматичные фигуры, которые после выборов могут взбрыкнуть и отказаться работать в их интересах. Так что продвигают сереньких посредственностей, которые после ухода с высокой должности фактически исчезают, как фигуры с политической доски, становясь какими-либо консультатнтами у своих бывших спонсоров. Вот поэтому, с моей точки зрения, у Путина нет достойного оппонента среди глав сколь-нибудь значимых государств (ну может кроме Китая) и плюс к тому: правда, как выясняется тоже оказывается в итоге на его стороне.
майданы только тогда эффективны, когда они являются инструментом давления на власть со стороны зарубежных сил. При обязательном условии - майдану обеспечена безнаказанность (эти самые силы объясняют руководству страны, что с ними будет, если тронут "наших", напоминают о судьбе Милошевича), а также мощнейшая медийная поддержка (когда несколько тысяч "протестующих" находятся на телеэкране в каждом доме).
В противном случае майдан либо не заметят, либо просто разгонят. К примеру, как разогнали протестующих против ареста Маркова.