Государственное народовластие

Государство это такое сообщество, в котором иждивенческая часть населения, изначально насильственно преобладает. Смысл, всех государств основан, на принципе доминирования одних групп населения, над другими, независимо от устройств   и   культурных укладов.

   Тут же, люди возразят, существует много демократических и социальных   государств,   в которых принципы народовластия преобладают. Они фундаментально  заложены    в основополагающие  документы, и осуществляются благодаря государственному устройству. Но заложены они почти в каждом основополагающем документе, а действуют что-то не в каждом,   хотя задекларированы и провозглашены.
   Какая – то, хитрость всё-таки тут есть. Смотрим основополагающие документы.   Да народовластие там заложено. Народ это источник и носитель власти. И осуществляет народ свою власть через органы государственной власти. При этом субъекты государственной власти настолько чётко определены, что сомнений  и толкований не возникает.   А вот толкование значения «народ, который осуществляет власть» найти сложно. Является ли «народ осуществляющий власть» всеми жителями страны, или только частью? Если все люди страны - источник власти, а государство это только механизм её осуществления, тогда против кого эта   власть направлена?   Если под защитой государственного механизма мы все, тогда от кого защищаться?  Если субъектом государственной власти является государство  как организация, совместно с государственными людьми. Тогда   «народ, который осуществляет власть», чисто по логике, это как бы оставшиеся люди, и это они источник власти. Тогда почему не определены субъекты, из которых народ состоит? Кто и против кого осуществляет народовластие? Кто кого кормит?  

   В реальной жизни все мы этот процесс ощущаем, у одних людей берут деньги, даже спасибо не говорят, иногда даже пальчиком пригрозят, или штраф выпишут. Другим людям эти деньги с большими почестями раздают. Так  вот и нужно официально определить эти субъекты, что тут стесняться, раньше так и писали «власть трудящимся». Если не трудящимся так тоже не беда, но обозначить и конкретизировать субъекты, из которых народ состоит, и кто кого кормит - необходимо, иначе власть и деньги просто разбегаться будут в непонятных направлениях.

Если при нынешних реалиях, когда власть это тоже деньги, то упоминание о разделении властей в основополагающих документах звучит очень неопределённо и риторически. Если вдруг ветви властей  врозь, то источники снабжения её должны быть отдельно, на разные бюджеты разделены.

Если вождю племени и шаману подаяния в разных корзинах клиенты приносят, то эти две власти конкурируют между собой, тогда и контроль друг над другом происходит. А если приносить корзину только вождю, а шаману вождь долю будет отчислять, тогда считайте - что шаман на вождя работает, зависимость возникает. Неужели кто-то  всерьёз  думает, что если две ветви власти, будут получать зарплату от третей, то они не будут ей подконтрольны?

   Да и об вопросах финансов в основополагающих документах  настолько вскользь. Сколько власть тратит, куда и зачем? Никакой ясности. Лишь бы тратить, а деньги под эти затраты искать придется. Отчитываться не перед кем. Ведь субъекта   источника власти и денег нет, а параллельные ветви власти в подчинении находятся.

Всё   это, - дополняется ещё тем, что процедуру  ротации власти (выборов) организовывает государство, то есть именно тот орган, который якобы народ пытается обновить изменить и контролировать.  Оно же, финансирует это, забирая деньги у тех, кто сам должен организовывать и финансировать выборы.

   Можно понять хороших и добрых людей, которые бесстрашно выходят на майданы, чтобы указать людям во власти то, что они подконтрольны, им и всегда могу быть заменены, на других если зарвались. Они демонстрируют свою значимость, и свои возможности влияния, они уже протоптали дорожку к победам, и стараются её закрепить.

   Власть это тоже не плохие люди, и тоже пытаются показать правильность и законность своих действий. Они на страже законов, и не допустят даже малейшего  их попрания.  Пусть это только порча коммунального имущества,   или преграда проезда транспорта, это всё равно не законно, и это принципиально! А главное, власть хочет показать, что дорожка на майданы будет по любому закрыта, и она докажет это.

    Тут все правы! Только кто в стране, с народовластием разбираться будет. Ведь когда-то нужно менять принципы театрально-бутафорского государственного народовластия, на настоящее народное! А может это, уже и не понадобится. Может быть, эти принципы всех устраивают? Поменять в очередной раз людей, и дальше на майданы. Сколько ещё будет  бывших президентов с грустными лицами и неудавшимся опытом власти?!  Может пора и народу сказать, что он тоже в чём-то не прав?

   А может вообще правых и виноватых не существует, как в природе окружающей нас? Просто сесть за стол, и работать день и ночь,  никого не обвиняя, пока хоть какой-то результат не появится, консенсус не возникнет!