А.С.Пушкин о современной "демократии".

"Пушкин говорил о демократии: «По моему мнению, демократия в том виде, как её понимают, только слово – не более. Во все времена были избранные предводители. Миром управляла мысль: разумная воля единиц и меньшинства управляла человечеством. В массе воли разъединены и тот, кто овладеет ею, сольёт их воедино. Роковым образом люди, при всех видах правления, подчинялись меньшинству или единицам; так что слово «демократия» в известном смысле, представляется мне безсодержательным и лишённым почвы». Уже в наше время найден верный перевод слова «демократия» — это не власть народа, а «угнетение народа» (в переводе с арабского Вашкевичем Н.Н.). Так что Пушкин был прав, а мы видим непосредственно на себе угнетение от жидовских «демократов».

Пушкин ещё более ясно писал о них в «Джоне Теннере»: «С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую - подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству, которое нагло притесняет общество, а со стороны избирателей — алчность и зависть; со стороны управляющих — робость и подобострастие»."

http://www.runitsa.ru/author.php?id=1942

Источник: http://www.runitsa.ru/author.php?id=1942

1 3 547

Русские мы

9423 участника

Смотрите также

Власть это система управления реальными жизненными процессами. А жизненный процесс людей это три триединых процесса - это материальные процессы, это социальные (или гос. сектор), это духовные процессы. А потому управление это три триединых властных структур - власть управляющая материальными процессами, это власть управляющая социальными процессами (экономика, политика, право), это власть управляющая духовными процессами. Но одна из этих властей на определенном этапе общественного развития имеет господствующее положение в обществе в определенном государстве, второй вид власти формирует противоречие этому господствующему, а третье гармонизирует работы системы.

А ваш Пушкин это простая мораль.

1 Экспертное мнение

Афанасий 7на8-8на7 ответил Владимир Чефонов

2013-12-10

# 31922098

Во-первых, "социальные процессы" это всего лишь сумма "материальных и духовных процессов", поэтому Ваша "триада" здесь, как говориться, "не катит".

Во-вторых, "власть" по Конституции РФ принадлежит "многонациональному народу России", который её, в некоторых своих аспектах, делегирует разным козлам, которые этой властью злоупотребляют.

В-третьих, А.С.Пушкин - это наше всё, везде и всегда и поколебать такое его положение в русской действительности никому не удастся, как бы он не изголялся.

0 Экспертное мнение

Владимир Чефонов ответил Афанасий 7на8-8на7

2013-12-11

# 31939389

Ну если вы говорите - во-первых, таки здесь следует отметить что во-первых имеет три триединых начала это монистическое, это диалектическая, это триединая всеединая гармоничная. Так вот ваше начало или во-первых это материалистическая диалектика в скверном советском переводе (а всего диалектических метода три триединых - материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая). Я же говорю о несколько боле сложных процессах жизни людей. Здесь работают три триединых процесса материальный, социальный, духовный.

что такое материальный процесс - это три триединых процесса физический, химический, биологический.

что такое социальный процесс - это экономический, политический, правовой.

что такое духовный процесс это обыденное понимание правил жизни, это эмпирическое (эмпирия это опыт предков) понимание правил жизни, это теоретическое понимание правил жизни или через знания.

А власть, во-первых, это знание правил жизни людей и отражение их через знание в законах. А не те сказки которые сочиняют власти для своего удовольствия.

Я ни в коем случае не против ваших понятий правил жизни в ракурсе мировоззрения А.С. Пушкина, но здесь господствуют эмоции,

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы