Записки негативиста: А надо ли бороться с эгоизмом?
На модерации
Отложенный
Обвинения в эгоизме я слышу постоянно - и в свой адрес, и в адрес других. Сейчас причиной всех бед модно называть эгоизм, мол, надо думать о других, а не о себе.
Во-первых, определимся, что есть вообще эгоизм. "Эгои́зм (от лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других."
Представьте человека, который вообще не думает о своей выгоде, ну, т.е. совершенный альтруист. И денег займет без возврата, и всегда придет на помощь без ожидания ответной помощи, работает за идею, квартиру отдал семье бомжей, ибо им нужнее, питается подножным кормом, но и его периодически скармливает бездомным кошкам. Представили? Я вот никак такого идиота представить не могу. Чаще всего отдаленно похожим альтруизмом страдают те, кто сам себе средства к существованию не добывает, но даже у таких не хватит бескорыстия отдать последнее.
В остальных же случаях эгоизм присутствует всегда.Даже оказывая кому-то помощь, человек преследует свою выгоду, чаще всего "Я тебе - ты мне", и это совершенно нормально. Адекватные отношения так и строятся - ВЗАИМОвыгода, ВЗАИМОпомощь.
Во-вторых, обвинения в эгоизме чаще всего слышатся в таком контексте:
- Слышь, помоги мне!
- Не могу, у меня дела.
- Ну, ты и эгоист!
Вообще о других не думаешь, только о себе!
Т.е. эгоист - это "тот, кто думает о себе, а не обо мне". Замечено, что люди чаще всего обвиняют других в том, чем сами грешат. Человек честный в каждом будет видеть честного человека, человек подлый везде будет ожидать подлости. Так и те, кто вопит об эгоизме, чаще всего сами этим грешны. На обвинения в эгоизме я обычно отвечаю: "Если я не буду заботиться о своих интересах, кто о них позаботится?" И правда - кто?
Здоровый, рациональный эгоизм - это абсолютно нормально, он не мешает, а помогает строить отношения с людьми.
Проблемы чаще всего возникают по причине эгоцентризма. "Эгоцентри́зм (от лат. ego — «я», centrum — «центр круга») — неспособность или неумение индивида воспринимать чужую точку зрения. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей. <...> мешает понять, что у окружающих могут быть свои собственные чувства, желания и потребности, и может приводить эгоцентриста к конфликтам." Не правда ли, звучит трагичнее?
Так может, проблема не в эгоизме, а в эгоцентризме? Может быть, не с тем мы боремся и не теми методами?
Комментарии
Но они - на гораздо более глубоком уровне.
У всего есть Причины.
В практическом же плане,
если хочешь помочь человеку -
то ему можно, конечно, дать пирожок,
но ПОМОЧЬ - это научить его, как делать так, чтобы любые пирожки были у него всегда.
А вот насчёт "давать, не ожидая возврата" -
- все Знающие во все века так и инструктировали.
"Отдал - и забудь".
Не можешь - не отдавай.
Никаких "а за это ..."
Взаимопомощь - это НЕ отдавание.
Это совместная РАБОТА.
Никакой человек тебе не друг,
никакой человек тебе не враг,
а всякий человек тебе - учитель.
:) А насчёт "берём" - да, кто поумнее - тот берёт.
В смысле - учится.
Хотите анекдот ?
В нынешние времена я НЕ даю 10 рублей,
когда их у меня просят.
Исхожу из того, что
"Если ты сделал ЭТО своим заработком -
то вот тебе рубль и ОБОЙДИ ещё девятерых."
Со всех сторон - честно.
----------------
Милостыня поощряет нищенствовать.
Если бы не давали, то те и не обращались бы.
---------------
Проблема в использовании латинских слов вместо русских "себялюбие" и "корыстолюбие".:)
Мало кто станет отрицать, что он любит себя, но термин "эгоист" чаще всего будет воспринят как обвинение.
Что касается обвинений в эгоизме - это классическая манипуляция. Кто-то решил Вами попользоваться, Вашей помощью например. А Вы ему отазали - вот и налепливают на Вас ярлыки. Всё просто и понятно, детский сад, старшая группа. И защита предельно проста - либо спокойно признать "да, вот такое я г..но", либо парировать: "а я и неговорил(а) что у меня МОИ дела - может, я как раз кому-нить другому помогаю? Хочешь моей помощи - в очередь, и не вякай!"
Очень помогает!
Вместо эгоизма стоит прививать мысль о самоосознании, о понимании себя и своего места в обществе. И эгоцентризм (неприятие чужого мнения) постепенно переводить на тот же уровень самоосознания и самоуважения.
И есть он производная уровня энтропии системы "живой организм".
А вот поведение - результат "фильтрации" этих "импульсов" - голодная мать - сначала ребёнка накормит, потом - сама поест.
Голодная самка - ест сама, потом детёнышей кормит, ибо в Природе выживание вида - приоритет.
"Эгоцентризм" - "самовость-плевать-на-всех" - и подобна поведению низших животных, и это я называю "низкий уровень человечности" - "О Человечности…" - http://www.proza.ru/2013/06/10/634
Или - переживотное/недоЧеловек...в том смысле, что "Человек - звучит гордо", в отличие от "человека\Homo Sapiens-а")))
У нас, в зоопарке, проще... :)))
Интересы социума и интересы индивидуума - это противоположности. (Из определения следует).
И как же, живя в социуме, чел будет блюсти только свой интерес... Жлобство это... Можно огрести звездюлей...)
Вот, к примеру, заготовка корма... :)))))))))))))))))))))
Я неточно выразился ранее. Не "противоположности", а "разные вещи". И они могут быть как одинаковыми, так и разными.....
Подчинение интересов индивидуума интересам своей популяции - наиболее целесообразный способ существования человеков.
Определение придумал сам... Во как! :)))
А баранов - на перековку, личность формировать...)))
в зоопарке :)
НО - надо учитывать и нюансы, правда. Аффтарша не слишком внятно описала ситуацию.
Если кто-то подкатил и просит помощи, а на отказ реагирует наездом "за эгоистов" - это дешёвый манипулятор, ффтопку его.
А если этот самый кто-то когда-то ранее ей помогал (и не раз), а сейчас в ответ на свою просьбу вдруг слышит "а занята я" - тут обвинитель, хотя тоже неправ, но по идее, хотя бы моральное право обвинить имеет...
ситуация с виду вроде одна и та же, а вот в зависимости от деталей, СУТЬ происходящего принципиально разная.
Вот как раз красивая иллюстрация о сути эгоцентризма - совершенно разные по сути ситуации, но с точки зрения обиженной бабцы - всё одно и то же, разные люди в разных ситуациях назвали её эгоисткой, ей одинаково неприятно - значит, одинаковые ситуации, ну никакой разницы прямо. Подумаешь, нюансы какие-то! Ей они неинтересны, и НЕЧЕГО В НИХ КОПАТЬСЯ - бабца сказала, что без разницы - значит, без разницы! Мать назвала эгоисткой, подруга, коллега или левый чужой человек - КАКАЯ РАЗНИЦА! Словцо то ОДНО И ТО ЖЕ!
Убогое существо, а претендует тут на роль умницы, сочувствия ищет...
Размазала лиса кашу по тарелкам и зовёт в гости журавля. Тот пришёл, стучит клювом попусту.
- Что-то ты, журавль, невезучий! Я-то, я-то! Смотри! Я-то,я-то! И твоё съела!
- Ну, кума, приходи и ты в гости.
Вот журавль таскает своих лягушат, а лиса бегает вокруг - причитает:
- Я-то, я-то как? Я-то, я-то за что страдаю? Я-то, я-то как?
Ещё, помнится, с горшками шёл обоз.
А те, кто громче всех вопит об эгоизме других, сам думает только о себе. Это нормально. Просто не стоило бы это прикрывать красивыми словами и выставлять себя "в белом пальто на фоне уродов" :) как это многие делают.
--------------------
Расширенное сознание (сознание единства) воспринимает окружающих как самого себя.
Дао дэ цзин читал и даже цитировал в МП. Остальные книги обязательно прочту.
Раджа йога сложная система, есть проще и не менее эффективные. К позе лотоса переходить желательно постепенно - "Делай, пока приятно"
Удачи Здоровья!
и бескорыстие,а построили коммунизм для себя,своих близких ,
и своих прихвостней.
Комментарий удален модератором
-------------------
Гад такой! :))
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней верно нет его.
- А. С. Пушкин
:)