Словарь интеллектуала

7 декабря 2013 года статьей «Что такое хорошо» в сообществе стартовала рубрика «Толковый словарь интеллектуала». А у меня – ее автора возникла идея написанияе статей для Викисловаря или для Википедии, в «инкубаторе» которой я опубликовал статью "Субъектология", над которой трудился не один десяток лет.

Вот, что об этой статье пишет коллега по Российскому философскому обществу председатель Казанского отделения РФО Равиль Исхаков.

Здравствуйте, уважаемый Ефим Яковлевич! Прочитав Вашу статью «Субъектология», хотел бы поделиться замечаниями, которые, надеюсь, помогут ее усовершенствовать.

1. Необходимы ссылки на Ваши публикации и публикации других авторов по данной теме.

2. Покажите, в чем актуальность Вашей статьи.

3. Поясните, почему Вы взялись за ее написание.

4. Расскажите историю появления термина «Субъектология» и расшифруйте его.

5. Если «Субъектология» представляет собой учение, укажите его статус, например, научное, философское, религиозное и др.

6. Опишите предмет, методы, основные понятия и определения Субъектологии.

7. Существуют ли в мире аналогичные учения?

8. Какие статьи аналоги написаны отечественными и зарубежными авторами или это уникальное авторское сочинение?

9. Какой эффект и в какой области может принести использование Субъектологии.

С наилучшими пожеланиями – Равиль Исхаков. 8.12.2013 г.

Надеюсь, что ваши замечания, уважаемые коллеги, позволят довести мою работу до уровня энциклопедической статьи.

Субъектология

Субъектология – это учение о субъектах. Основной его постулат гласит: субъект, не испытывающий дискомфорта, сохраняет состояние покоя. Комфорт же обеспечивается посредством достижения гармонии с внешним миром. Гармония утрачивается, если изменяются свойства субъекта или параметры окружающей его среды.

Восстановить утраченный комфорт можно, применяя одну из двух, в принципе возможных стратегий. Это либо экспансия окружающей среды (стратегия Запада), либо адаптация к ней (стратегия Востока).

Определим понятия, используемые Субъектологией. Начнем с понятия объект. Таковым будем считать любой предмет, попадающий в поле зрения субъекта. Как утверждает А. Н. Аверьянов (Системное познание мира), объект есть система. Но если одни системы (см. «О целеустремленных системах» Р. Акофф и Ф. Эмери) относятся к целенаправленным (их мы наделяем некоторым назначением), то другие – к целеустремленным, способным выбирать те или иные цели и находить средства их достижения. Целеустремленные системы и есть субъекты.

Как и прочие кибернетические системы, субъекты обладают способностью поддерживать динамическое равновесие с внешним миром. В случае его утраты субъект либо адаптируется к изменяющейся внешней среде, либо изменяет ее параметры таким образом, чтобы они пришли в соответствие с его потребностями.

Оценку допустимости расхождения в кибернетической системе осуществляет устройство сравнения или нуль-орган. Он сопоставляет показания датчиков состояния внешней среды с информацией, хранящейся в так называемом внутреннем стандарте (задатчик, нормальный элемент). Роль внутреннего стандарта для субъекта играет его культура.

Обнаружив расхождение, превышающее некоторую заранее заданную величину (дискрет), нуль-орган запускает исполнительный механизм. Последний, воздействуя на кибернетическое устройство либо на внешнюю среду, восстанавливает динамическое равновесие.

Выбор стратегии, наилучшим образом способствующей устранению дискомфорта, определяется характером проблемой, доминирующей в момент принятия решения. Ею может быть недостаточная эффективность субъекта либо дефицит его устойчивости.

Очевидно, что всякий объект обладает бесконечной совокупностью свойств, в конечном итоге восходящих к двум названным. Исключение составляет абстрактный объект. Он обладает только двумя вышеназванными свойствами.

Итак, устойчивость как таковая означает способность абстрактного объекта существовать сколько-нибудь продолжительно в условиях переменчивой внешней среды. Эффективность же можно определить количеством ресурсов, необходимых для устойчивого существования.

Понятие качество чаще всего определяют как некую определенность, в силу которой тот или иной предмет является данным, а не каким-либо иным. Нетрудно заметить, что качество объекта – понятие субъективное. Оно определяется субъектом, познающим этот объект. Его качество он оценивает положительно, если это качество способствует устремлениям субъекта или отрицательно – в противном случае.

Итак, чтобы выбрать наиболее подходящую в данный момент стратегию, субъект должен определить характер проблемы, доминирующей в этот момент. И, если доминирующая проблема сводится к недостаточной устойчивости, прибегнуть к стратегии Востока, а если – к дефициту эффективности, то – к стратегии Запада.

Проиллюстрируем сказанное на некоторых примерах. Начнем с цивилизации, основная угроза которой обусловлена затянувшимся развитием по западному типу, повлекшим за собой чрезмерную антропогенную нагрузку на природу. Нетрудно заметить, что долголетие любого субъекта определяется его способность к поддержанию динамического равновесия с окружающей средой. И поскольку такой способностью человечество пока не обзавелось, это обусловливает необратимую потерю его устойчивости, избежать которой можно путем перехода к стратегии Востока.

Еще одной иллюстрацией может послужить философия. Как указывает Карл Маркс в одиннадцатом тезисе свой статьи о немецком философе-материалисте и атеисте Людвиге А.Фейербахе, философы различным образом объясняют мир. Дело же заключается в том, чтобы его изменить. Но это далеко не так. В действительности выбор стратегии определяется ничем иным, как складывающейся ситуацией.

Взаимодействие субъектов может происходить либо в параллельном режиме преследования общей цели (конкуренция), либо в режиме последовательного ее достижения (сотрудничество). В ожесточенную конкуренцию выливается, например, «соревнование» сперматозоидов за право оплодотворить яйцеклетку. Они сотнями миллионов устремляются к заветной цели, но достигает ее только один, выделяя специальное вещество, препятствующее проникновению в яйцеклетку его конкурентов. В конкурентную борьбу из-за пищи или из-за полового партнера выливаются взаимоотношения приматов.

Не менее значимым представляется сотрудничество, происходящее, например, в форме сексуального партнерства или иной совместной деятельности, например, научной или общественной. Заметим, что более продвинутые приматы нередко демонстрируют сотрудничество, совместными усилиями отражая нападения соседних стай.

И, наконец, проанализируем судьбу СССР. Ситуация, сложившаяся в этой стране к началу ее перестройки, характеризовалась крайне низкой эффективностью общественного производства и в конечном итоге разрешилась необратимой потерей его устойчивости. Между тем, у СССР были шансы предотвратить подобный сценарий развития событий, избрав такую стратегию, которая представлялась оптимальной в сложившихся в то время условиях.

Поскольку доминирующая проблема СССР сводилась к недостаточной эффективности общественного производства, ему следовало ограничиться строительством рыночной надстройки, что не отнюдь не требовало ликвидации сложившегося экономического базиса.

Этот базис, обладающий всей полнотой государственной власти президент СССР Михаил Горбачев принес в жертву беспредельной рыночной свободе. Закономерным итогом такой «стратегии» послужила нарастающая утрата государственного управления, сопровождающаяся духовной деградацией российского общества.

Россия, наверное, сможет сохраниться, но лишь в том случае, если под ее неустойчивую капиталистическую экономику будет подведен прочный фундамент. Новая стратегия для России должна предусматривать оптимальное сочетание рыночных начал и планомерного хозяйствования.

Уважаемы коллеги, убедительно прошу высказывать свои замечания к этой статье.