Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
МОгли бы и сами напрячь свой "интеллект"
Пришли мы с ним на ВДНХ, а там прямо на главном здании огромными золотыми
буквами написано: "Партия торжественно заявляет: нынешнее поколение советских
людей будет жить при коммунизме!" ОБМАНУЛИ меня в детстве тогда, теперь хотите
меня второй раз в старости надуть? Не выйдет, Дым Дымыч...
Вы продукт оболванивания масс!!!
После такого вопроса комментарии бессмыслены.
А что такое тогда капитализм?
И вопрос к Вам: - А где лично Вы видели не частную собственность? Возьмите свои извилины в оборот и свяжите концы с концами.
"а где вы видели только частную собственность? вообще то она бывает кроме частной, еще кооперативной,муниципальной и федеральной."
Не знаю, поняли ли Вы то, что сказали, но Вы точно отметили, что частная собственность бывает еще и кооперативной, и муниципальной, и федеральной. Едва ли Вы сами это осознали, но эти формы собственности точно также могут выполнять функции частной.
Боюсь, что это в Вашей голове уложиться не может.
Не суть важно как собственность именуется, важно как она функционирует.
Современная русская экономическая школа дает понятия трех видов труда (физический, управленческий умственный), трех сфер их приложения (материальная, социальная, духовная), трех этапов развития процесса экономики (производства товаров, обмен, потребление).
Вы упустили идеологическую сферу и труд в ней. Это как раз те, что продают честь и совесть.
Но вот понять что есть технолгия построения хозяйственного процесса это видимо выше ваших способностей.
Извините, но вы меня просто не понимаете.
Вы что, не знаете, что есть партии и религия?
И где ты, Вася эту демократию только нашёл?
Я её почему-то в упор не вижу.
Я многих помню: Старовойтова, Афанасьев, Филиппов, Левашов, Станкевич.
Иных уж нет, а те далече, как Сади некогда сказал....
Комментарий удален модератором
Он предлагает строить коммунизм на Марсе!
У него серьёзный, глубоко проработанный проект.
http://royallib.ru/book/hohlov_sergey/ekzamen_na_razumnost.html
Я всегда мечтал отделить коммунистов и посмотреть, что же они будут делать со своими тупыми лозунгами.
Коммунизм победит, но ДУХОВНЫЙ, а не атеистический.
Может в одном из Ваших ночных страшных снов? Но это не реальность, а только один очень плохой сон от несварения желудка. Не еште на ночь и кошмары покинут Вас.
http://maxpark.com/user/1543193123/content/2245156
"Коммунизм, это не мир халявщиков"...
Здесь я с Вами полностью согласен. Но есть большой вопрос: - А что Вы будете делать с халявщиками? Ведь они никуда сами собой не денутся?..
И еще: Социализм это самостоятельный общественный строй, а не переходный период, как Вы знаете из учебников. И те кто пытается втиснуть социализм в Прокрустово ложе переходного перида, работают против социализма. Это Вам Бурдюгов сказал...
Кстати, напомните мне, как назывались переходные периоды от первобытно-общинного строя к рабовладельческому, к феодализму, к капитализму и т.д., если еще до чего додумаетесь. Пора и думать не только по тому, как написано в учебниках, но и так, как позволяет Вам Ваш мозг... Думаю, что он и сам по себе обладает немалыми возможностями.
В стране, где ценится ум и труд Личности, кто же станет перед всем миром признаваться, что он дурак и бездельник.
Малый и ничтожный вклад, рождает такие же возможности.
А эти лодыри все равно будут, и при социализме, и при коммунизме, и при последующих общественных устройствах.
http://maxpark.com/user/1543193123/content/2245156
Попробуйте разобраться.
http://maxpark.com/community/5452/content/1908327
Не будут люди будущего работать в нынешнем понимании этого слова. Работать будут только роботы в сфере обслуживания и полность автоматические фабрики, заводы и фермы. Людям останутся: наука, искусство, спорт, путешествия, образование. Стандартная потребительская корзина нахаляву и определённый объём благ сверх неё по индивидуальным потребностям. Всё остальное "счастье" либо за особые заслуги перед обществом, либо по конкурсу. Первые элементы этого будущего уже стучатся к нам в дверь.
Т.е. люди, которые не поддадутся воспитанию и уговорам все равно будут. Как быть с ними? И пусть они не будут голодать, пусть им всего хватает, но их желания не будут совпадать с Вашими желаниями и установками. Они все равно будут хотеть жить по-своему. И их будет совсем не так мало. И будут они сбиваться в банды и заставлять других жить по-своему. И никакие Ваши убеждения этого круга несогласных не поможет. Пусть даже у них все будет, но они все равно не захотят принять общепринятые в обществе нормы. Что с ними делать?
Так что решение технических и экономических проблем общества вовсе необязательно гарантирует всеобщий мир и покой.
Есть и еще много но..., но Вам ведь кажется, что даже описанного вопроса не будет существовать. Вы просто хотите уйти от проблем и предпочитаете их не видеть. а я хочу, чтобы мы эти проблемы видели и знали как с ними бороться.
Этим бла-бла-бла я сыт по горло. Если есть, что сказать конкретное, говорите, но не сыпте заумным мусором. Его в нашей жизни больше чем достаточно.
...выбранное Марксом тактическое направление оказалось противоположным направлению к цели. В то время как направление на цель является альтруистичным, его тактика направлена в противоположную сторону. Ведь ясно, что ...коллективный строй обязан держаться альтруистического направления, поскольку в самой сути слов «справедливое распределение» заложено чисто альтруистическое восприятие, полностью сбрасывающее рамки эгоизма». Слово «справедливость» означает честные взаимоотношения, устанавливаемые по достоинствам ближнего, а в мере признания достоинств ближнего, человек непременно утрачивает собственные эгоистические достоинства».
...Взращивание ненависти к противоположному классу, учинение препон и разрушений старому строю, насаждение в сердцах пролетариев такого чувства, словно весь мир наслаждается и благоденствует за их счет... Всё это чрезмерно увеличивает узкую эгоистическую силу пролетариев и совершенно выхолащивает из них альтруистическую силу, заложенную в них с рождения. А если маневр устремлен в противоположном от цели направлении – разве можно когда-нибудь достичь цели!?
Особенно про демонов Максвелла.
http://maxpark.com/user/1543193123/content/2245156
А совесть - это связь с Богом.
Так что эту идею не уничтожить.
И будущее без коммунизма невозможно.
...
Беда Ленина в том, что он был атеистом и не понимал сути коммунизма.
Сталин был человеком религиозным, хотя это и не афишировал.
Из сказанного ясно, что коммунистом был Сталин.
А Ленин коммунистом не был, отсюда и все беды.
Пора уже переосмыслить многие вещи тем, кто ещё способен мыслить.
Пора вырываться из "королевства кривых зеркал", в котором мы все находимся.
О Боге, здесь http://maxpark.com/community/5452/content/1908327
Всё перевёрнуто вверх ногами.
Атеисты как раз верят в чудеса.
Что материалистические (Ленин),
что идеалистические (попы).
Сами не знают причин своего существования и появления на свете и всего сущего, и тем более не знают целей происходящих процессов.
"пришёл ниоткуда - ушёл в никуда".
Пора пробуждаться:
Поэтому, с одной стороны, по мере того как предметная действительность повсюду в обществе становится для человека действительностью человеческих сущностных сил, человеческой действительностью и, следовательно, действительностью его собственных сущностных сил, все предметы становятся для кого опредмечиванием самого себя, утверждением и осуществлением его индивидуальности, его предметами, а это значит, что предметом становится он сам. То, как они становятся для него его предметами, зависит от природы предмета и от природы соответствующей ей сущностной силы; ибо именно определенность этого отношения создает особый, действительный способ утверждения."
ПРивел слова Маркса о сущности коммунизма. Ведь его, не читая и не понимая. многие обыватели просто игнорируют, а враги человека - ненавидят и обгаживают.
Когда прошлое опровергает претензию на сущность, ищут другую дорогу, ведущую к этой сущности.
http://maxpark.com/community/603/content/2275591
Ваше мышление это скверный советский перевод прекрасной науки - немецкой классической философии. Я же работаю в технологии русской философии триединства всеединства гармонии. А это возможность анализировать более сложные жизненные процессы.
Вы анализируете через обыденное мышление обыденные факторы процесса жизни. Ну а я даю анализ полной структуры процесса жизни людей - это система правил работы материальных, социальных духовных процессов или технологию.
А вот прекрасного немецкого ученого Карла Маркса ты уж будь любезен не ставь в свою защиту, ты в этом учении просто не способен.