Ответ некто Ожегову или Украина- её путь(размышления)

.Несколько раз сталкивался со статьями некоего Ожегова, дававшего сначала  ссылки на интервью  некоего  мифического  канадского журналиста  Тернера с политологом  Бжезином Збигневским. Совершенно ясно, что Бжезин Збигневский лицо вымышленное(перевёртыш Збигнев Бжесинский) . Для очистки совести даже решил найти этого журналиста в англоязычном googlle (можете смеяться сколько хотите), естественно такого журналиста из Канады вообще не существует в природе. Ну да ладно, каждый волен выбирать себе псвдонимы по своему желанию. Настораживает другое-  смесь  великодержавной имперской  демагогии с агрессивными нападками  на людей, вышедших на Майдан с одной целью- выразить недовольство политикой президента и пр-ва и избрать новый  путь развития страны с ориентацией на Европу, чтобы в дальнейшем не  зависеть от угроз России «Если вы подружитесь с Европой, мы наложим на вас экономические санкции, и вы сами развалитесь, а что останется – мы подберем».                                                                                                                                                                                                  Так что позиция этого автора ясна-это ярко выраженный постимперский синдром , т.е. этакое имперское чувство  с отказом права на   самостоятельную политику без оглядки на старшего брата в Москве . Вступивши однажды( всего лишь волей правителя признавшего московского царя верховным сюзереном ) правом выхода обладать не может - считают они и всякая попытка обрести самостоятельность и выйти из под власти  ещё  русского царя должна жестоко преследоваться(достаточно вспомнить подавление восстания поляков , где Суворов не церемонился с повстанцами) а в наше время так болезненно был ими воспринят выход из состава империи приб.гос-в и Украины Территория это для них как собственное тело, к которому нельзя даже прикасаться постороннему и для них всегда будет незыблемо, что Крым — принадлежит России. то же с Кавказом и Курилами, и часто бесполезно даже доказывать и убеждать давая ссылку на исторические документы, на эти логические доводы они не реагируют, ведь тут главную роль играет этакое обиженное чувство собственника(Это исконно наше -не отдадим ни за что ). Сама же история России, по крайней мере за последние 200-300 лет это непрерывная борьба империи за пограничные территории, поэтому всеми путями уже при Сталине (пользуясь уже при этом правда идеологией освобождения трудящихся от буржуйского гнёта)так стремились вернуть их в лоно уже тогдашнего СССР , территории стран Балтии, Польши и Финляндии, ушедшие из под имперского контроля.                                                                                                                                                                                         Теперь вернёмся в постсоветское пр-во.  Автор пугает" Евросоюзом, как пугали в своё время  Польшу, страны Балтии , Молдавию, Грузию.   Украинские события подтвердили ,мысль что если у постсоветского государства иссякают оставшиеся от прошлого ресурсы и нет возможности продолжать жить за счёт  произвоимого сырья  ( так живут Азербайджан, Казахстан, Туркменистан), то основным источником выживания власти становится обмен самостоятельного развития  страны  на поддержку  Москвы.  Именно так существуют  белорусский и армянский режимы,именно Москва играя на ценах на энегоносители   старается привязать их к себе эконмически  а значит и политически, ведь только за счёт  великодержавной политики Путин и его команда останутся во власти.  Поэтому Украина  для  Москвы- важнейший фактор   внутренней устойчивости  режима.Экономически Россия предложить Украине ничего не может.  Ни в России ни тем более на Украине настоящей рыночной экономики нет.Экономический строй, сегодня в России- это карикатура на настоящий либерализм ведь в сегодняшней Росии нет демократии и чтобы быть успешным предпринимателем надо быть лояльным властям и предприниматель должен быть угоден власти,иначе тебя задушат и политически и экономически налогами и гос. инспекциями(тоже самое и на Украине., где  власть коррумпировала всю систему. Россияне о либерализме  и рыночной экономике  судят по Росии, но это не либрализм  -это слияние по вертикали власти чиновников госаппарата и бизнеса в лице разл.

структур и кланов при игнорировании свободы личности и прав человека .Вот  такая модель  об-ва предлагается Украине с её далеко не блестящим эконом.положением. Что может её ждать  в  ТС с такими авторитарными режимами как Россия и Белоруссия Лукашенко?  Любому здравомыслящему человеку ясно, что  это тупиковый  путь, это  дальнейшая нищета и коррупция  Посмотрите на Польшу, Чехию, Венгрию- им трудно, но в ЕС у них есть шанс и они строят настоящую , основанную на законах рыночную экономику. К примеру - Польша , там правильно использовали иностранные инвестиции и кредиты для создания рабочих мест в гос-ве и появления крепкого среднего класса предпринимателей и польская экономика выросла из глубокой нищеты, куда её загнала неффективная централизованная экономика социализма.Либерализация цен сработала ,ведь там никогда не производили коллективизацию. по советскому образцу сохранились частные хозяйства и частная собственность на землю Там были большие государственные сельскохозяйственные предприятия и после освобождения цен множество частных хозяйств сразу вышло на рынок — напрямую, без всяких посредников.(министерсв,Госплана,гоccнаба и т.д) Поэтому либерализация сначала привела к росту цен, а потом инфляция начала постепенно падать. Далее привожу цифры эффективности многолетних рыночных реформ в Польше. В 1992 году рост ВВП составил 2,6%, а через три года вырос до 7%. Либерализация цен вытолкнула на рынок огромную денежную массу, но правительство смогло сдержать инфляцию жесткими мерами, такими как увеличение процентных ставок на кредиты и повышение налога на прирост фонда заработной платы. Годовые темпы инфляции снизились с 70% в 1991 году до 28% в 1995-м. По оценкам Польского агентства иностранных инвестиций (ПАИИ), к 1997 году объем иностранных вложений в страну достиг $ 20,6 млрд, а к сегодняшнему дню уже превысил $ 160 млрд. В Польше мало сказочно богатых людей, но и бедных немного. Основная часть населения - средний класс. Половину ВВП стране дает мелкая буржуазия. Средняя зарплата в стране сейчас - $ 1,1 тыс И самое главное Польское право дает такую свободу хозяйственной деятельности, что бизнесмену не надо баллотироваться в парламент, чтобы создать выгодные условия для своего бизнеса" ,а незаконные связи политиков и бизнесменов становятся предметом антикоррупционных расследований и в Польше существует строгий контроль над источниками доходов политиков .  http://korrespondent.net/business/national_idea/1212351-shok-i-trepet-reformy-v-polshe    Вот цифры развития Польши, Венгрии  по сравнению с Россией и Украиной , которые  говорят сами за себя без комментариев кто есть кто и  это офф. данные Всемирного банка    http://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_pcap_pp_cd&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:POL:RUS:UKR:HUN&ifdim=country&hl=ru&dl=ru&ind=false     .Секьюритизация долга и списание его части   были предложены посткоммунистическим странам   на рубеже 1980–1990-х годов для   приватизации, либерализации экономики(ослабления госконтроля за ценами) и  стабизации денежного оборота(уменьшение инфляции). Использование этих рекомендаций, несмотря на жесткую критику со стороны левых политиков и экономистов, дало результаты. Украина вполне   может последовать примеру Польши, Венгрии , но не  России, которая  иностранную помощь пустила на ветер(проела и пропила и коррумпировала) , но  это её проблемы. За постсоветский период выросло новое  украинское общество  хочет другого пути и другой  государственной модели , ему надоели зигзаги Януковича между Ес и Москвой и оно  требует движения «в Европу» и мои друзья и знакомые из Украины -все ратуют за Ес .Евромайдан  же инициировали не политические партии и активисты, а граждане, возмущенные политикой власти. Об этом заявила в своем обращении народный депутат Инна Богословская.Инна Богословская призвала, чтобы власть, оппозиция и граждане Украины не ошибались по поводу Европейского Майдана-2013. “Евромайдан организовали не политические партии и даже не партийные активисты. Возмущение людей, которые почувствовали себя настоящими гражданами своей страны, привело их на Майдан. Возмущение не только тем, что власть самовольно прекратила движение в Европу, и даже не потому, что власть пролила кровь мирных граждан, а причиной является то, что за последний год эта власть не видела и не слышала своих граждан. Она нагло забирала бизнес, полностью коррумпировала всю систему”, – говорится в тексте.По ее словам, граждане почувствовали себя чужими, никому не нужными элементами системы, с мнением которых не считаются ни “верхние”, ни “нижние” начальники. http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2013/12/06/314365  Безусловно чёткая позиция ЕС остудила бы Москву, но сегодня  у старушки "Европы" нет сильных лидеров, способных  постоять за  интересы ЕС , да и США как-то самоустранились. Всё это даёт Москве  ипр-ва. Победа или поражение ЕВромайдана будет знаменовать собой либо  победу западной цивилизации  и поражение путинизма либо  поражение западной цивилизации . Я за первый вариант, а ВЫ?