Куда шагал Гайдар
Куда шагал Гайдар
20.11.2013
Владимир ХОМЯКОВ, сопредседатель Партии Великое Отечество
В Москве поставили памятник Егору Гайдару. Еще один. Предыдущий был установлен в одном из корпусов Высшей школы экономики на Покровском бульваре в 2010 году. Тогда же Указ об увековечивании памяти Гайдара подписал, будучи президентом России, Дмитрий Медведев, любви своей к покойному реформатору никогда не скрывавший. А еще Медведев учредил стипендию имени Гайдара, его именем была названа московская школа 1301 с углубленным изучением экономики…
Гайдара до самозабвения обожают либералы по обе стороны границы. За рубежом его регулярно издают большими тиражами и считают одним из наиболее выдающихся людей России. Естественно, той России, которую хотели бы видеть они. В России же Гайдара ненавидит как минимум половина населения. В другую половину входит молодежь, правления гайдаровского не заставшая и в большинстве не представляющая, кто это…
Как известно, основоположником династии Гайдаров, а заодно и возникшей из псевдонима фамилии был детский писатель Аркадий Гайдар. В юности он был одержим «красной» идеей и пролил за нее немало кровушки. Внук его вроде бы из другого теста. Даже чисто внешне: дед — поджарый, в папахе, с искрой в глазах; внук — типичный представитель советской номенклатурной молодежи, в период разложения СССР заболевшей мечтой о свободе и колбасе. Дед был готов угробить привилегированное меньшинство, чтобы все отдать большинству. Внук делал прямо противоположное, разительно напоминая (в том числе внешне) гайдаровского «мальчиша-Плохиша», продавшего «проклятым буржуинам» Родину за «бочку варенья да корзину печенья».
Но есть у обоих Гайдаров и нечто общее — вера в благотворность революционных преобразований, в разрушение привычного мира «до основанья» с последующим построением на его развалинах земного рая. А еще — оправданность ради этой великой цели любых жертв и страданий народных.
Не надо представлять Егора Тимуровича патологическим злодеем или наемным предателем. Он просто был человеком с абсолютно западным мировосприятием и абсолютно «экономикоцентрическим» мышлением. Как все наши либералы, являлся переученным марксистом, свято верившим, что «бытие определяет сознание» — то есть все, что у человека в голове, всецело зависит от характера производства и потребления. А еще он свято верил в единственность пути Западной цивилизации, подтверждение правильности этого пути его кабинетное мышление находило в привычном сопоставлении цифр. Гайдар был убежден, что стоит переделать «неправильную» экономику, раздать собственность в частные руки, максимально убрать государственный контроль и планирование, как «невидимая рука рынка» сама все устроит.
При этом Гайдар и гайдаровцы не скрывали, что растаскивание под предлогом «приватизации» по частным карманам общенародной собственности, созданной трудом нескольких поколений, имело чисто политическую цель: создать в лице класса крупных собственников опору режиму Ельцина. Да, о свободе и демократии гайдаровцы говорили тоже. Но лишь постольку, поскольку новая политическая система позволяла обеспечить классу новых собственников максимальную экономическую свободу, в том числе свободу от каких-либо социальных обязательств перед страной и обществом. Когда же демократия стала мешать их планам, команда Ельцина недрогнувшей рукой отменила Конституцию, расстреляла парламент и разогнала все демократически избранные органы власти…
Если кто-то сомневается, что именно так все и было, пусть послушает свидетельство экономического консультанта Гайдара Джеффри Сакса: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее.
Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Однако речь шла не только об изменении экономики, политической системы и форм собственности. Ставилась цель изменить внутреннюю сущность, самосознание народа, перенастроив его на принципиально иные ценности и жизненные установки. Ибо вся русская культура учила, что человек — не разумное животное, а образ Божий, что его жизненные потребности не сводятся к желудку, похоти, желанию «сожрать ближнего» и жажде удовольствий. Или, если называть эти вещи их либеральными обозначениями, — к «постоянному росту уровня потребления», «сексуальности», «успешности» и «гедонизму». Либералы прекрасно это понимали и потому еще во времена Гайдара говорили, что «реформы у нас правильные, а народ — неправильный». Но в такой ситуации выхода всего два: либо поменять проект, либо поменять народ. Изменить проект — означало для команды Ельцина лишиться власти. Поэтому стали заменять народ.
Делалось это двумя способами. Во-первых, по принципу «прими, или умри». Человек ставился перед выбором: либо лишиться какого-либо шанса не то что преуспеть, но и выжить в собственной стране, либо каждодневно поступать вопреки собственной совести, привычным ценностям и пониманию добра и зла. Именно подобное раздвоение личности стало причиной тяжелейшего духовно-нравственного кризиса, поразившего страну, следствием которого стали едва ли не все прочие наши кризисы, включая жуткую депрессию, волну пьянства, наркомании и самоубийств.
Во-вторых, для ускорения процесса «замены народа» всеми способами стимулировались его духовно-культурная деградация и физическое вымирание. Именно на это были направлены и свертывание социальных обязанностей государства; и коммерциализация образования, здравоохранения и массового спорта; и разрушение семьи через «ювенальные технологии»; и фактически легализованная пропаганда разврата, нравственное растление молодежи, всемерное разрушение традиционной морали и нравственности; и превращение культуры в индустрию развлечения; и многое-многое другое.
Либералы, фактически повторяя теорию Мальтуса, не стеснялись рассуждать о том, что «не вписавшаяся в рынок часть населения» (то есть большинство) вымрет, и это будет правильно. Видимо, уже тогда закладывалась и другая, ныне реализуемая цель — постепенное замещение «естественным образом» убывающего «неправильного народа» иммигрантами из других стран, что автоматически превратит Россию в «страну иммигрантов» (по образцу США), готовых воспринять любые идеи и любой проект, в обмен на одно только право здесь жить…
Понимая все это, я не понесу цветы к памятнику Гайдару. Но и сносить его, как некогда снесли памятник Дзержинскому, призывать не стану. Ибо враг России — не Гайдар, а гайдаровщина, окопавшаяся в бесчисленных вариациях ВШЭ, экспертных советах, либеральных СМИ, экономическом блоке правительства, штабах «белоленточной» оппозиции. Именно с ней надлежит бороться, и именно с ее преодоления начнется реальное возрождение страны. А уж тогда… что ж, свезем все понастроенные памятники Гайдару, Ельцину и прочим на задний двор музея, где сегодня пылятся забытые монументы Ленина и его соратников — предтеч реформаторов 90-х в том, что касается преобразований страны по принципу «до основанья, а затем».
Комментарии
Что недоумок создал, то и жуем...
Я нет.
А хватит и 10 голосов! И будет еще один срок!
Но усложнять не надо...
Надо посмотреть на "сегодня" объективно. Не на еду на прилавках. и не на машины...
Не у всех...
И это не определяет...
Интеллект стране не нужен..
Убили науку и т.д.
Запричитал, как КПРФ -Зю, но я не с ними! Смешны они!
Я вчера ногу подвернул. А приятель шею сломал.
Но я - не коммуняка. Нет! Я их никогда не любил!
За что? Страну предали и продали! Гайдар - КОММУНИСТ! Там в журнале и писал...
Македонский и Наполеон!
Адам Смит и Кромвель (или Георг VI? Елизавета II? Николай II)?
Абсурд написал. Абсурд кругом. Театр абсурда!
а была военно-кпссосно-гэбэшная (но не клептократия, хотя они жили при коммунизме)
ОБА ПЛОХО! (И.В. Сталин).
А что, при советской власти существовали антикоммунистические журналы?
Сволочь!
Вся семейка.
ВКПб
КПСС
КПСС _ убийца социализма, и страну искалечил
гаденыш
плохиш
не снесут - чернилами и смолой с перьями зальют!
Нищие с ужасными квартирами. С плохой едой. Но на Лексусе!
Но и даже пусть...
Но не все определяют деньги, квартиры, машины...
Не всё!
Тут же уже интеллект никому не нужен. Науку убили. Здравоохранение убили. Образование убили! Армию добивают! Спецы едет за рубеж!
!!!+++
Жить стало лучше, веселей... (И.В. Сталин сказал?). А народ ликовал или плакал. Я тогда не жил. Но старики говорят многие!!!!, что плакал!
Нет? ЦК КПСС, от горкомов, райкомов КПСС и выше -!!!+++ НКВД, КГБ, АРМИЯ...
Ужасно..
А народ циничный ликует!
И охота кому-то повторять выдумку какого-то негодяя.
Был суд. Илюхин в суде не сумел доказать, что Гайдар где-то произносил или писал эти слова. Чего вам еще?
Ошибочно приписывается И. В. Сталину: свидетельств, что он когда-либо говорил или писал нечто подобное, нет.
Эта фраза из романа «Дети Арбата» (1987) Анатолия Рыбакова . Так И. В. Сталин говорит о расстреле военспецов в Царицыне в 1918 г.: «Смерть решает все проблемы. Нет человека, и нет проблемы». Позднее, в своем «Романе-воспоминании» (1997), сам А. Рыбаков писал, что эту фразу он, «возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал». http://enc-dic.com/winged/Est-chelovek--est-problema-net-cheloveka--net-problem-3376.html
И причем здесь "продажность суда"? Илюхин не мог привести ни письменной работы Гайдара, ни назвать свидетелей, которые бы слышали подобную фразу от Гайдара. Потому и проиграл суд и даже не обжаловал приговор.
Нам друг друга не понять. Вы в своем первом посте повторили клевету, выдуманную Илюхиным и теперь утверждаете, что она имеет право на существование, поскольку "фраза гуляет в народе", то есть, народ ей верит. Я полагаю, что в полемике надо оперировать фактами, а не байками, сказками или тв-шными мифами. Давайте на этом закончим диалог.
Вы оставайтесь сеять ложь, а я останусь с правдой.
Хороши результаты работы Гайдара?
А?
Да. Полки не пустые. Хороши. А иного пути не было? Был. Ограбили всех. Но полки заполнили. При таком количестве газа и нефти могли бы жить только чуть хуже, чем арабы в ОАЭ.
И БЕЗ фразы - БЫЛ.
Умер от страха.
По-моему, судить о результатах деятельности млжно лишь тогда, когда человек выполнил работу от начала до конца. Гайдар работал и.о. премьер-министра около 10-11 месяцев.
После него премьер-министрами были Черномырдин (5 лет), Фрадков (3 года), Зубков (1 год), Путин (4 года), Медведев (1 год).
Все эти люди, на мой взгляд, несут куда большую ответственность за сегодняшнее положение дел в РФ. Они дольше были у власти и имели большую возможность повлиять на общество и государство.
Почему же в их адрес нет ни слова критики (особенно, Фрадкова, Черномырдина; Путина, как премьера)?
Потому, что кремлевское ТВ все преступления, совершенные в ходе обустройства "воровской вертикали" мошеннически сваливает на Гайдара. Который, к слову, к этому обустройству не имел никакого отношения. А вы и вам подобные подхватывают и раскручивают эту мошенническую подмену, подтасовку.
Право, стыдно поддаваться на такую дешевую уловку. Надо и свою голову на плечах иметь.
Полторанин еще не так стар, тем не менее, его не приглашают в качестве эксперта ни на одну передачу: одно слово - журналист-"правдист".
Это утверждение противоречит как логике, так и фактам, которые мы наблюдали в то время.
Во-первых, от крушения КПСС и СССР Горбачев ничего не выигрывал. Он терял бы (и потерял) должности Президента и Генсека.
Во-вторых, известно, что Ельцин и Горбачев друг друга не любили и были конкурентами. Сговор между ними не представляется возможным.
В-третьих, путч был объективен и не зависел ни от Ельцина, ни от Горбачева. Слишком много теряла союзная верхушка, если бы горбачевская демократизация продолжалась бы дальше. Это видно хотя бы по составу ГКЧП. Там и военный, и гэбист, и председатель колхоза, и Бакланов - член ЦК КПСС, и Тизяков - от предприятий оборонки.
Все слои, которые при коммунистах жили наиболее привилегированно и теряли все с подписанием нового союзного договора, который Горбачевым планировался на август. Они не могли не выступить на защиту своих интересов.
Все же это можно проанализировать и понять.
Есть такое логическое заблуждение, в которое неосознанно впадают массы людей. Заключено оно в том, что если какое-то событие произошло одновременно с другим, то люди склонны считать одно из этих событий причиной другого.
Если, допустим, либерализация цен (и их неизбежный рост) произошел в период, когда экономику возглавлял Гайдар, то Егор Тимурович виноват в росте цен.
А ведь это не так. Ведь рост цен был неизбежен, если, конечно, вы хотите, чтобы товары появились на прилавках, а люди захотели бы работать.
К слову, цены на продукты поднимали в 1962-м и пришлось подавлять недовольство рабочих Новочеркасска, расстреливая их.
В апреле 1991-го в два раза выросли цены при Горбачеве. Но кто это помнит (потому, что продукты не появились в продаже)?
А гайдаровская либерализация искусственно выдается кремлевскими СМИ за какое-то невиданное живодерство. Хотя это был неизбежный акт оздоровления экономики. Все страны бывшего соцлагеря через нее прошли, ни одна страна не миновала этого этапа. А это подается, как уникум.
Интересно, вы посты, которые комментируете, совсем не читаете? Типа, глухаря на току? Поет и ничего вокруг не видит и не слышит?
Да, многие люди не обладают развитым мышлением и если способны сложить 2+2, то операция умножения уже вводит их в ступор.
К слову, в 1992 году (когда Гайдар был у власти) в Росси умерло 1 807,4 миллионов человек, то в 2000-м — 2 миллиона 225,3 тысяч, в 2001 году — 2 254,9тысяч, в 2002 — 2 332,3 тысяч, 2003 год — 2 365,8 тысяч, 2004 год — 2 295,4 в 2005 году — 2 303,9 тысяч, 2006 год — 2 166,7 тысяч, 2007 год — 2 080,4 тысяч, 2008 год — 2 075,9 в 2009 год — 2 010,5 тысяч, 2010 год — 2 031тысяч.http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Russian_Male_Death_Rate_since_1950_v2-rus.PNG?uselang=ru
У вас за 2000-е в городе не появилось 11 новых кладбищ? Смерность ведь была больше, чем при Гайдаре?
Гайдар еще один рецепт, напомню, предлагал. Он предложил, чтобы вымерли 60 миллионов пенсионеров, чтобы мы стали "маленькой процветающей страной, как Швейцария". Натурально , в прямом эфире у меня сказал. Я ему возразила в том смысле, что " ваше предложение убийственно". После этого меня на неделю сняли с эфира, как щаз помню.
Разговор был в прямом эфире передачи "Время" зимой 1992 года. Это к возражениям считающих, что Гайдар не мог такого сказать.
НЕ ЗНАЮ!
Не экономист. Их слушал. Критикуют.
И КАК процветает наша клепто-феодальная экономика!!!
Плохо.
Выбрал самый жестокий и глупый способ.
А судья - история.
Что хорошего? Есть деньги - хорошо.
А у многих есть. В Москве - да.\
В провинции - нгет.
\И плачут по социализму. А там что было...
Мифы не перечислять.Но кроме мифов было..
Но получилось все ужасно плохо..
ОН!
Без него все решилось бы.
Так не бывает, чтобы от ВЕЛИКОГО ГАЙДАРА все зависело!!! Не бывает! БОЛЬШЕВИК!
Гайдара славят все либералы. И это - не мало.
А бедные и нищие - не довольны. И не только они.
Я - не нищий. Я заработал. А тот Вася? А? Спился и умер. Или убили при разборках. Или обанкротился. Отжали... Обложили... Забрали.. Крыша потребовала много и...Или обворовал и сбежал. Таких васей было много! И не переводятся!
Было ведь предложение сделать ваучеры именными, но Гайдар и его команда отказались от него, видимо предполагая ту ситуацию и рассчитывая на нее, что было более чем предсказуемо учитывая то как людям выплачивалась зарплаты, пенсии.
Мир видел из машины папы. Потом из собственной, потом из служебной. БОЛЬШЕВИК!
Реформы проводимые Гайдаром, Авеном и др. "реформаторами" в этой команде осуществлялись по лекалам группы советников во главе с Джеффри Саксом и "работа" наших "реформаторов" сводилась к банальному переводу с английского опусов ихних советников.
ОДНОЗНАЧНО!
"Они" - тимуровцы - еще не поняли? Или придурки?