Два Майдана

Два Майдана

Биология оперирует не индивидуумами, а видами.  Поэтому возникает вопрос: а можно ли сознательно быть «мясом»? То есть расходным материалом в чьих-то руках? Можно. Если четко понимать в чьих именно и ради каких целей. Знать за что именно и на что тебя «расходуют». В противном случае, вы не мясо, вы  - лох. Пища в самом нижнем звене пищевой цепочки.

Прошло девять лет

Майдан-2013 — действие чисто политическое. Майдан-2004 – в очень сильной степени религиозное. И по форме и по содержанию.  Майданом-2004, во всяком случае на низовом уровне, двигала массовая религиозная одержимость. Знаете, вот этот характерный взгляд неофита, который «узрел бога» и ему кажется что именно сейчас для него стали открыты все истины. Помню как ко мне в 1993 году подошла девочка, лет 15, она держала в руках портрет женщины в белых балахонах, светя глазами неофитки  и интонацией которой в индийских фильмах объясняются в любви спросила у меня: «Вы знаете кто это?» И не дожидаясь  ответа: «Это живой Бог, Мария Деви Христос!». В 2004 я такие лица встречал в массовых количествах. И с портретами Ющенко ходили точно так же, не знаю, правда, приставали ли к прохожим с разного рода вопросами.  Причем «обращение в оранжевую веру» было мгновенным и массовым, это, кстати, как по мне, главная загадка тех событий.  Действительно, создавалось впечатление, что миллионы людей массово подменили. Я знал случаи когда совершенно аполитичные люди,  которые наверное даже не знали как фамилия действующего президента, вдруг начинали с агрессией полусумасшедшего пророка объяснять что если мы сейчас допустим к власти «донецкого зека», то завтра нас в лучшем случае заставят за бесплатно работать на «братву», а  худшем – просто перестреляют. Сейчас, в 2013-м такой одержимости нет. Вообще. Ноль.

Ну и само собой ехали в Киев. Стоять за «свой выбор».  Потом уже, еще раз перечитав воспоминания людей которые видели революцию 1789 года, Парижскую Коммуну 1871 г. и обе русские революции,  я понял что нечто подобное имело место и тогда.  Ющенко не избирали как президента, пусть формально он так назывался. Его избирали как божество, этим, кстати, я объясняю и огромное количество религиозных сектантов на Майдане-2004.

Излишне говорить о том, что эти «массово измененные»  не получили вообще ничего. Ни морально, ни материально, никак. Уже в 2007 году, на празднование трехлетия (всего лишь трехлетия!) событий той осени, пришли всего лишь несколько десятков человек. Да, неофиты «жестоко отомстили» богу, на следующих выборах он набрал всего 5% голосов, но какое это имеет значение?

«Избили детишек дубинками»

Зная психологию всех этих военных и ментовских руководителей, я никогда не поверю что какой-то третьесортный «мусорок»  сам, по своей инициативе, отдал приказ разогнать среди ночи это совершенно безобидное полусонное сборище которое уже и так собиралось разъехаться в течении 1-2 дней.  И тем не менее приказ поступил и был исполнен.  Я не буду строить теории на тему «зачем и кому это было нужно», хотя понятно что его попросили такие люди и в такой форме, что он не мог отказать.  Я понимаю, что навлеку на себя страшный гнев очень многих, но скажу что, наверное, даже хорошо что так получилось.  Почему? Ну во-первых «революция» получила второе дыхание, но это так, мелочь. А во-вторых…  Знаете, по итогам первого, да и начальной фазы второго Майдана, народ был приучен что революция – это весело. Революция – это жрать бесплатные бутерброды и пончики на Майдане. Революция – это пляски в перерывах между концертами групп «Океан Эльзы» и певицы Русланы. Революция это такой себе бивак из палаток и костров в самом центре столицы. Революция — это возможность «на шару» съездить в Киев и «потусоваться».  Революция – это возможность легально «откосить» от скучных занятий. Ну, в общем, вы поняли.  Как скинуть ненавистную власть? Да очень просто! Прийти на центральную площадь в количестве нескольких десятков тысяч, постоять там неделю-две-три, помахать флажками, покричать, поплясать, послушать пламенные речи вождей, послушать песни эстрадных звезд и – закономерный итог! – надоевшая власть трусливо убегает!  Поразительно, но как люди до этого не додумались 100-200-300 лет назад? Зачем было штурмовать Бастилию? Надо было просто собраться и три недели петь песни. После чего король, не выдержав нервного напряжения, сбежал бы прямо с обожравшейся пирожными Марией-Антуанеттой!

Но если кто-то знает и другие революции кроме «оранжевой» 2004 года,  то он знает, что революция – это огромные корзины отрубленных на гильотине голов. Революция – это серийные или массовые расстрелы без суда и следствия.  Революция – это объявление вне закона целых пластов населения. Революция – это вначале амнистии и открытие дверей тюрем, а чуть позже  — катастрофическая нехватка мест в тюрьмах, а потому и быстрые внесудебные расправы. Революция, в конце концов, это часто и убийства главных революционеров прямо в ее ходе.

Ну а уж про такие мелочи как «дубинкой по хребту» я вообще молчу. Каждый день ментами избивается людей в сотни раз больше чем на том Майдане. И ничего! Революция – это весьма вероятный «термидор» в конце. Посмотрим хотя бы на оранжевую «недореволюцию»,  где, насколько я знаю, ни то что никого не расстреляли и не посадили, но даже одной морды не разбили.  Верховный «бог» — Ющенко – в политическом изгнании.  Относительно «Майдана-2013» хранит гордое молчание. И правильно. Дальше. Великая «богиня-матерь» Юля – в тюрьме. Теперь Апостолы. Луценко – отправился в тюрьму (недавно вышел).  Зварич – исчез. Зинченко – умер. Остальные топовые лица – Бессмертный, Рыбачук, Томенко,  Беспалый, вроде живы, здоровы и при бабле, но тоже никак не высовываются. Лидеры Майдана-2013 – это второй и третий эшелон Майдана-2004.  Хотя конечно все эти украинские термидоры —  жалкая мелочь по сравнению с французским или сталинским термидиром, но так там были настоящие революции.

Жители России как обычно «не понимают»

Я много раз говорил, что мне всегда забавно читать комментарии «чисто русских» экспертов по украинским и вообще национальным вопросам. Под «чисто русскими» я имею в виду тех, кто всю жизнь  прожил в русском этническом окружении. Именно такие почему-то уверены, что все «национальные проблемы» начались сугубо с приходом к власти Горбачева, который чуть ли не специально начал натравливать народы друг на друга.

Вот типичный пример (текст из интернета):

«..парадокс и усмешка судьбы, что эти дикие, нецивилизованные и принципиально нецивилизуемые люди, бесконечно оторванные от европейства в любом его изводе, сейчас являются самыми неистовыми и нахрапистыми сторонниками вступления Украины в «братскую семью европейских народов». И вот что лично для меня непонятно в этой ситуации. Ладно сами европейцы, у них давно циничный прагматизм причудливо смещался с мультикультурным безумием, поэтому ситуативно ради пользы можно признать меньшими братьями-несмышленышами и боснийских головорезов, и косовских пушеров, и нежно оберегаемых в любых странах цыган. Вот и самостийников признали, даже – немыслимое дело! – разрешили фактически легализовать для публичного употребления слово «жид», хотя страшнее грех нынче разве что назвать рукопожатного гея гомосеком или того хуже… Но сами майдандыры, они что искренне считают, что Тягнибок, Фарион и покойная бабка Параска имеют хоть самое косвенное отношение если не к Шескпиру, Дюреру, Карузо и Бисмарку, то хотя бы к Меркель, Ларсу фон Триеру и группе Раммштайн? Нет, решительно непонятно».

На самом деле тут всё решительно понятно. Понятней не бывает.  Все эти «дикие и нецивилизованные люди» — это и есть Европа. Только реликтовая. Точнее – ее осколки. Потомки тех, кто жил тут задолго до того как в Европу пришли предки «Дюрера и Бисмарка».  Их европейство во много раз старше, вот они и «являются самыми неистовыми и нахрапистыми сторонниками вступления Украины в «братскую семью европейских народов».  Да, они перешли на язык «арийских завоевателей», они приняли «переднеазиатскую религию» — христианство, но «генетический код» во многом остался такой как был. Разумеется, что «Украина» в их понимании это они сами, а «украинец» — это тот, кто ментально с ними схож. При этом  реликтовые народы принципиально не способны создавать империй и именно поэтому их идеал – множество «братских небольших семей». Поэтому-то им совершенно не надо иметь никакого отношения к Шекспиру или Карузо. У них – своя семья, своя «туса».

То есть правы и они, и российский интернет-автор, но каждый прав по-своему. И никакое понимание тут невозможно. Возможен диалог, сосуществование.

Чего боится Путин?

Россия относится к сырьевым странам, поэтому там будут поддерживать стабильность любой ценой. Даже в африканских странах, где как считается, перевороты происходят регулярно, есть пара-тройка государств где племенные лидеры сидели про 30-40 лет и никакой уровень жизни и прочие социальные факторы не играли здесь вообще никакой роли. С другой стороны,  я почему-то уверен, что если каким-то совершенно невероятным образом раскрутить Россию на бунт, то он быстро примет неуправляемый характер, по крайней мере на некоторый период времени, здесь нужно учесть и то, что единого вождя скорее всего не будет. Во всяком случае, с последнего русского вождя – Емельяна Пугачева – сняли голову еще в 1775 году.  Давненько… Другой вопрос – смогут ли мелкие вожди не повторять украинских ошибок? Не превращать всё в шоу, а сразу брать под контроль важные объекты, ну или в крайнем случае уничтожать их.  И вообще, нужно понимать, что если во время революции кто-то начинает говорить о соблюдении законов существовавших до ее начала, это означает, что никакой революции на самом деле нет.  Вас обманывают.