Последний герой – к 90-летию со дня рождения А. Н. Яковлева
Автор: Л. Гозман
Перечень того, что он совершил, потрясает, список его должностей и почетных званий не влезет ни в один CV. На него надеялись и он оправдывал надежды, ему доверяли и никогда не разочаровывались. Он был прост и доступен, но не было человека, который не понимал бы его масштаб. Он выглядел простым деревенским мужиком и, обладая удивительной эрудицией, писал прекрасные книги. Он сделал блестящую карьеру в рамках тоталитарной диктатуры и, как никто, содействовал ее уничтожению. Он добился реабилитации миллионов людей, обеспечил статус жертв политических репрессий для сотен тысяч детей тех, чьи родители сгинули в ГУЛАГе, издал десятки томов архивных документов, демонстрирующих любому нормальному человеку весь ужас советской системы. Но есть еще одно. Он был героем. Он вышел на битву со злом один, безо всякой поддержки, понимая, что шансов на успех нет. Тысячи глядящих на него с восхищением появились много позже, а в начале пути не было никого. Были партийные конференции и ежедневная рутина, были товарищи по партии – циники или, много реже, фанатики. О чем он с ними говорил? Один милый человек в ходе телевизионной дискуссии, когда я сослался на Александра Николаевича, сказал мне, что всем, мол, известно, Яковлев был завербован ЦРУ. При всей дикости этой глубокой идеи она не совсем бессмысленна. Он, действительно жил, как Штирлиц, только не было на земле того центра, которому он отправлял шифровки и который посылал бы его на новые подвиги.
Он сам или Бог внутри него – он был верующим человеком – был этим центром.
Есть немало людей, способных вести себя смело и самоотверженно на людях. На миру, как известно, и смерть красна. Есть – их меньше – те, кто способен в одиночку выступать против толпы, но зная при этом, что где-то есть те, кто поддерживает сейчас и будут помнить потом. Но подвиг, совершаемый много лет подряд каждый день – он говорил, что начал разочаровываться в коммунизме в сорок втором на Волховском фронте, когда увидел заградотряды – подвиг, совершаемый в полном одиночестве без надежды на успех и признание – это могут только античные герои. Он и был античным героем. И как в легенде, он, а вместе с ним Сахаров и Солженицын, Горбаневская и Григоренко – все они победили. Ибо как бы ни было омерзительно сейчас, той системы, которая лгала и убивала, уничтожала лучших и поддерживала бездарных, ее больше нет. И никогда не будет, как бы кто-то ни пытался ее вернуть. Вечная память и вечная благодарность Александру Николаевичу.
Комментарии
20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого ХХ столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ «располагает сообщениями многих агентов из его окружения и данными оперативной техники», что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, «фашистской», а руководителей государства - «преступниками».
"По делу «врачей-вредителей» в сборнике Яковлева даны три документа:
— «записка Берии в Президиум ЦК от 1 апреля»;
— «постановление Президиума ЦК от 3 апреля»;
— сообщение МВД, опубликованное в «Правде» 4 апреля 1953 г.
По поводу «записки Берии в ЦК» следует сказать, что такая записка обязана была быть и с той же датой, но тот текст, что опубликован Яковлевым, является фальшивым от начала и до конца. «Постановление Президиума ЦК» в основе своей, возможно, таким и было, но в него добавлены моменты для того, чтобы оно координировалось с теперь уже фальшивой «запиской Берии». А сообщение, опубликованное в «Правде», сами понимаете, фальсифицировать было опасно — любознательные могут и тексты сверить, поэтому оно подлинное."
"В сборнике документов «Лаврентий Берия. 1953», подготовленном под общей редакцией А.Н. Яковлева Международным фондом «Демократия» в 1999 г., есть раздел III «Суд и приговор «дорогих товарищей», но в этом разделе нет ни единого документа из «дела Берии» — ни обвинительного заключения, ни куска стенограммы суда, ни единого «показания», ни приговора."
Жаль рано сдох пидор...
20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого ХХ столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ «располагает сообщениями многих агентов из его окружения и данными оперативной техники», что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, «фашистской», а руководителей государства - «преступниками».
А насчет Ленина он неправ - система , созданная Лениным и Троцким, не была фашистской.
Она была людоедской.
ФАШИСТЫ показали, что можно сделать с чужими (русскими), а БОЛЬШЕВИКИ показали, что можно сделать со своимим (русскими).
"В твоих устах хула - достойных хвал венец!
Поконкретнее. Желательно - фамилии сообщить.
Егор Гайдар - главный редактор журнала КОММУНИСТ - это совок или нет?
Генерал Волкогонов - первый зам начальника мглавного политуправления советской армии - это совок или нет?
Первый секретарь Урала, член ЦК КПСС Борух Ельцин - это совок или нет?
А Ельцын действительно ТАК представлялся, или Вы лжете?
Обыкновенный партиец ради власти готовый на все.
И бандит, каких свет не видывал!
В 7 классе под партой показывал учительнице свой член - а когда та в ужасе била его указкой по голове, то он орал на весь класс:ВИДАЛИ? УЧЕНИКА БЬЕТ!
И писал жалобу в райком.
Пришли после третьей жалобы разбираться.
А там вместо ОЖИДАЕМОГО ученика 7 класса ростов в 130-140 см встал ВЕРЗИЛА в 190 сантиметров!
Ему было 19 лет...
Жаль, что Толя Гуляев не на той клешне этому босяку пальцы отрубил топором!
Надо было на правой!
Так вы , оказывается, тайный поклонник Гитлера?
Вы патологический потомок фашистов и поклонник Гитлера.
Вы с пеной у рта отстаиваете Ельциня, который ВЫПОЛНИЛ все, что задуцмал Гитлер. Развалил СССР, уничтожил промышлекнность, довел до грани голода русский народ. А вы его хвалите. Значит, вы фашист. И ваше место - на осине. Что вы можете сказать в свое оправдание?
Если лжете даже в мелочи, зачем обсуждать что-то еще.
А хвалить или ругать Ельцына я не собирался. Я ВАМ оценку дал.
20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого ХХ столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ «располагает сообщениями многих агентов из его окружения и данными оперативной техники», что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, «фашистской», а руководителей государства - «преступниками».
Еще как ставят. Точнее ставили. Сколько у нас лениных по всей стране?
Не надо молиться царю Ироду.
Злость проходит, успокаивается - ненависть- никогда. А ненависть- конструктивна, созидательна, организационна и сплачивает людей. Такие же чувства испытывал наш народ в годы войны- не злость вела их на фашистов, а ненависть, понимание- или мы- или они. Так и здесь- или мы или они. Мы по разные стороны линии фронта.А вы - с кем?? С фашистами?
А то что ненависть- конструктивна, созидательна - Ваше заблуждение. Назовите что она помогла создать? Фашистскую Германию? Варфоломеевскую ночь, резню армян в 1914... Что еще?
в России сам живу работаю, в сссрии тоже жил, сейчас лучше, лучше для тех кто может и умеет. баласту всегда плохо
Комментарий удален модератором
Дальше. Чаадаев был главным денди СПб общества (слово "денди" можно найти в словаре). Да, в "Александрово прекрасное начало" был близкий ему круг людей, обсуждавших эти вопросы. Чаадаев к нему не принадлежал. Их было-то всего четверо. И, поверьте, никто из них не
возмущался "несправедливостью социального строя при царях и дичайшей эксплуатацией народа". Тогда и слова такие не употреблялись. А вот о свободах речь шла. Так это именно то, что предложили Горбачев и Яковлев. Уж кто антагонист Чаадаеву, так это Путин. Ну и еще, как их называл Пушкин, "чернь" (это не обязательно происхождение, это образ мысли), к которой, к несчастью, Вы и принадлежите, судя по комментам. Одним из первых в РИ Чаадаев понял, что справедливость это не одинаковый кусок хлеба в руках каждого, а равенство возможностей. Но "зачем рабам дары свободы...", им" ярмо с гремушками и бич". И изреченный Вами "закон" ничего общего с реалиями не имеет.
--------------
Ну, что Вы! Живите на здоровье. Я не кровожаден подобно вашим единомышденникам и никого "закатывать в асфальт, мочить в сортире и печень по асфальту" не призываю. Мнение у меня свое. Но, конечно, к человеку, кот. может Сахарова назвать слабоумным, уважение испытывать не в состоянии..
Одаренность и гнусность нынешних налицо. Уж лучше ту систему, которую шельмовал Яковлев.
А про Путина со товарищи у меня нигде нет ни слова. Иногда я пишу, что ЕР это реинкарнация КПСС. И это так.
Предательство это Брестский мир