"Черный квадрат" - одно из самых знаменитых произведений искусства ХХ века.
Ровно сто лет назад, 3 и 5 декабря 1913 года в Петербурге была поставлена опера М. В. Матюшина«Победа над Солнцем» черный квадрат был использован в Млевичем в оформлении сцены. А в декабре 1915 году стал центральной картиной в экспозиции художника на футуристической выставке под названием: «0,10».
Разумеется, футуристы стремились устроить скандал. Скандал получился знаменитый. И долгий. На весь век.
Для меня "Черный квадрат" - тест. По отношению к этой картине можно судить об уровне культуры человека.
Одни пытаются понять, кто, когда, почему и зачем писал картину.
Другие - сразу начинают ругать.
Эти люди принадлежат к группе, которую правильно было бы назвать: "Tabularasa" ( По латыни это - "чистая доска"). Про них в словарях сказано что-то вроде этого: "Табула раза - состояние сознания человека, не обладающего в силу отсутствия внешнего чувственного опыта какими-либо знаниями".
Разумеется, спор с этими людьми не кажется мне интересным.
Впрочем, для друзей я готов сделать исключение.
Вот картина:
А вот фильм о ней:
Конечно, этого мало, но для начала - хватит.
Список литературы можно найти в любой поисковой системе.
Уныло пролистал взглядом туповатую дискуссию о «Черном квадрате» К.Малевича.
Обращает внимание то, что и «сталинисты» и «путинисты» одинаково возмущены тем, что простые квадраты Малевича на Западе стоят «огромных денег», а их желания начертить подобный «квадрат» никто не поощряет.
Я подобную ситуацию называю «комплексом обезьяны с гранатой». Обезьяна выскочила из джунглей (вошла в Интернет) и удивляется – почему она такая умная и просвещенная, если держит в руках гранату, а люди с испугом все бросились врассыпную от нее.
И тогда обезьяна орет, что все вокруг «Хамы» и «Невежды», что она только что, с восхищением рассматривала аккуратно нарисованные большие глаза у куклы и копию картины Михаила Васильева "Рогожская застава", а потому она не обезьяна, а человек.
Но генетику не обманешь!
И тогда обезьяна в недоумении пишет: - «Бедное, бедное искусство и куда ты катишься..»!
Оконфузились со своим квадратом, так хоть имейте мужество признать, что способны только ролики вставлять и с говорить глупости с умным видом, который, впрочем, давно уже никого не обманывает. ))))
Обратите вимание на оценку Александром Гершаником тех, кто принимает "Чёрный квадрат" и кто смеётся над ним. Вот слова Александра из его статьи :
Одни пытаются понять, кто, когда, почему и зачем писал картину.
Другие - сразу начинают ругать.
Итак, Александр сразу обозначил своё отношение к тем, кто считает "Чёрный квадрат" произведением искусства, тот "ПЫТАЕТСЯ ПОНЯТЬ, КТО, КОГДА, ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ ПИСАЛ КАРТИНУ".
А вот те, кто не считает "Чёрный квадрат" произведением искусства, т от, по словам Гершаника - ".
СРАЗУ НАЧИНАЮТ РУГАТЬ"
То есть, Гершаник исповедует принцип :кто согласен с ним- тот молодец! Кто не согласен с Гершаником -тот ничтожество, которое не позволяет себе даже размышлять. Такая примитивная оценка полемистов смешна! Неужели сам Гершаник верит в то, что все противники "Чёрного квадрата" не позволяли себе размышлять? А размышлять , по словам Гершаника, могут только те, кто соглсен с ним?
Позволю себе напомнить Гершанику принцип , изложенный Эдуардом Четиным : : " В вопросах эстетики консенсунс невозможен!"
. Много лет назад в "Независимой газете" была опубликована большая (на всю газетную страницу) статья Татьяны Толстой, посвящённая исключительно "Чёрному квадрату" Малевича. Очень толково и убедительно она выразила своё впечатление, не навязывая его, но у сторонников "Чёрного квадрата" после статьи не остаётся аргументов в пользу этого квадрата.
И я куда-то дел эту статью! Чего и не могу себе простить. Так один из аргументов у Татьяны Толстой - тот, что и у Вас - эмоциональное равнодушие:, вызываемое "Чёрным квадратом".
Люди бывают разные: нормальные, душевно больные и гении. Так вот гении близки к душевно больным!
А я помню ещё одну "гениальную" картину - белый квадрат перечеркнутый слева направо серой линией. Пояснение: Карапет ведет осла. Карапет уже ушел из области картины, а осел ещё не дошёл.
Признайтесь, что это Вам очень хочется так считать. Я вижу вас (мн.число) как нервную свору вокруг Гершаника, который знает что говорит и делает, оставаясь спокойным исследователем ваших (мн.число) рефлексов.
По-моему, критерии здесь достаточно полно представлены в комментах: злоба и раздражение к непонимаемому и к тем, кто имеет некое своё понимание.
Например, я, как, наверное, и Ashley Judd, не имею своего понимания "Чёрного квадрата", но, в отличие от этой дамочки, не комплексую в этом... остаюсь спокойным к данной теме.
зы. Настоящие лузеры перманентно воюют с тем, что им не понятно... не могут не воевать... и именно они имеют огромное чувство собственной важности, обвиняя в этом других (проекция). Демонстрация чего и была организована Гершаником. В очередной раз.
Строго говоря "Черный квадрат"- это не совсем картина в общепринятом смысле. Никаких особых чувств она не будит -это некая декларация, выражение определенного мировозрения....Всегда спорим с дочкой по этому поводу, ее напичкали этим в художественном вузе- супрематизм, идеальная композиция.... и т.д. и т.п Я лично ничего особого в нем не нахожу. Увы! Видимо я не прошла тест.
Мы все, кто не принимает Квадрат за искусство, тест не прошли, и уважаемый Александр Гершаник замерзает на Джомолунгме в одиночестве непонятого гения. )))
.. в моей жизни мне очень часто приходилось слышать вопрос: "Такой умный что ли?". И всякий раз он вызывал у меня внутренний конфликт. Опыт ясно указывал, умный человек, такой вопрос и, тем более, в такой форме, никогда не задаст. И что ответить?
знаете, я занимаюсь графикой. может быть поэтому все время пытаюсь увидеть больше чем просто изображение. а Толстая, харизматичная тетка, конечно. проект "Школа злословия" - просто ее тема. но черт его знает, мне не по душе когда либидо сублимирует в такое самовыражение. я женщин женственных люблю :). и считаю что интеллект должен делать человека ммм... ну добрее что ли.. доброжелательнее, о! :)
В этой теме абсолютно с Вами согласен. Вы здесь абсолютно понятны мне. Понятны и очень, к сожалению, знакомы инфантильные реакции Ваших оппонентов. Непонятно одно: зачем Вы, несомненно сознательно, вызываете эти реакции?
Ущемление чувства собственной важности всему виной... Всему, что здесь происходит с воюющими с Гершаником. Вы - не воюете. Это - сила. Но, кажется, Толстая в этом плане вызывает в Вас слабость, подобную той, что вызывает Гершаник у Эшли... Например мне тоже нравятся женщины женственные, но не меньше нравятся и люди разумные. Поэтому у меня не возникает когнитивного диссонанса, когда я вижу женщину-разумного человека...
Я высказалась как человек, которому внушают, что Черный квадрат - некий тест на уровень культуры, а на каком основании он является тестом, не сказали. ))
Настойчивость в глупости - это и есть инфантильное раздражение. ))) И Вы намерены не видеть, а продолжать демонстрировать это качество. Поймите, глупость нельзя сформулировать))) ...на то она и глупость))
То, что Вы "человек, которому внушают", я давно понял. Теперь Вы меня убедили, что Вам всегда нужен взрослый, который бы Вам всё говорил)) Что ж, это Ваш выбор...
Я Гершаника понял так: твоё отношение к Квадрату может быть любым. Как и у других людей. Так вот не осуждай противоположное мнение о Квадрате в других. В этом тест- терпишь ли ты чужое мнение.
А на мой взгляд, отношение к любому явлению может быть любым, и Черный квадрат тут совершенно не при чем. Кстати, никто его и не ругает. Одни изображают, что проникли в некие глубины, другие пожимают плечами и проходят мимо.
Меня лично и Джоконда оставляет равнодушной. Вот так.
Но согласитесь, задаваться вопросом с какой целью Малевич сделал Квадрат - совсем не чувства, вызванные Квадратом.
Своим "Мимо", на мой взгляд, Гершаник не прошёл собственный же тест.
Я вас за это осуждать не буду, жалеть не буду, хвалить не буду и Джоконду ругать не буду за то, что вас оставила равнодушной.
Мне Квадрат интересен вопросом - Зачем? Зачем я остановил на нём свой взгляд? Зачем я всматриваюсь в своё к нему отношение? А вот вопрос - что это? - меня совсем не волнует.
Я читал статью Толстой. В том и сила Квадрата, что вокруг него кипят страсти. Он выстрелил ровно в назначенное для него время. Время снятия табу на всё, включая и сакральное. Романовы могут подтвердить. ((
Вопрос денег за картину к Малевичу и Квадрату отношения не имеет, как мне кажется.
Сформулировать можно не все. Иначе была бы только литература, живопись и музыка оказались бы избыточной роскошью. Но черный квадрат и я не понимаю, хотя многое у Малевича мне нравится, кое-что восхищает. Кандинского люблю всего, а Малевича половину люблю, а половину вообще не воспринимаю. Но время - честный парень. Многие могут искренне восхищаться нарядом голого короля, но недолго. Если это давняя история, как с черным квадратом - что-то в нем есть, но что-то мне непонятное и скорее всего недоступное.
Там нет ничего близкого и понятного мне, судя по всему и Вам, но вряд ли картина так долго вызывающая споры, пирожок ни с чем. Скорее всего кто-то ее понимает. Но увы, не я. Категоричность чаще бывает ошибочной, чем правильной.
Данная ветка - точная копия топика на одном из муниципальных форумов. Где-то две недели назад там закончились бои "на Квадрате", а здесь я получил ощущение дежавю. Всегда, наверное, будут рационализирующие всё и вся люди, у которых своё-отдельное искусство, своё-отдельное общение и своё-отдельное Я. Дух раздора и чувство собственной важности для них - это и есть жизнь, а ущемление, обесценивание этих свойств их личности - смерти подобно. Идея Лены и ваши практические действия по её осуществлению для них, как чеснок для вампира.
Да, это важное уточнение. Народный большевизм всегда был развит в российском обществе, а большевики лишь дали этому явлению официальное название и стали использовать как инструмент власти профессионально. Парадокс: своё-отдельное Я - это именно Я-из-большинства.
При этом: в слове "Я" - сто тысяч "Мы"... Может быть наше развитие заключается в точной фразе известной песни: "в слове "Мы" - сто тысяч "Я"... Пока, по-моему, наоборот.
Этот квадрат является тесто кто свой, т.е. либерал - еврей, а кто нормальный, но чужой - славянин! А в перестройку когда как раз народ голодал эту мазню урода покупают за народные деньги для эрмитажа, тем самым демонстрируя своим наглядно, что либеральное еврейство захватило власть в России! И вот уехавшие , в своё время евреи стали возвращаться: одни временно другие постоянно, и потом началась чубайсовская приватизация и залоговые аукционы, а теперь у них практически все лакомные и разные объекты в собственности, они в основном их сдают в аренду, а минимум сами используют, только неивестно для каких целей!?
В 1882 году (за 33 года до «Черного квадрата» Малевича) на выставке «Exposition des Arts Incohérents» в Париже поэт Пол Било представил картину «Combat de nègres dans un tunnel» («Битва негров в туннеле»). Правда это был не квадрат, а прямоугольник.
Французскому журналисту, писателю и эксцентричному юмористу Альфонсу Алле идея так понравилась, что он развил её в 1893 году, назвав свой черный прямоугольник «Combat de nègres dans une cave, pendant la nuit» - «Битва негров в пещере глубокой ночью».
Мне хотелось бы увидеть эту картину "живьем". Я слышал или читал, точно не помню, что черный цвет был достигнут автором смешением можества очень мелких точек или штрихов разных цветов и оттенков. И что именно эта техника и создает необычайную глубину черного цвета. И что наиболее сильное впечатление, которое испытывают зрители, это ощущение бездонности, бесконечности, сродни черноте ночного августовского неба.
Одним словом, "я эту книгу не читал" еще... ) Но очень хотелось бы.
Ну, наконец-то я увидела здесь нормальную человеческую реакцию)) И желание Ваше очень понятно. Мне тоже этого хотелось бы... А Ashley Judd из тех, кто "не читал, но осуждаю" ))))
Из-за халатности работников музея картина "Черный квадрат" К.Малевича провисела 2 недели вверх ногами.
Супрематизм - это тоже искусство, но искусство провокации, на современном языке - троллинг. У Малевича очень тонкий троллинг. На троллинге поднялись и Дали и Пикассо.
Этим же и Гершаник занимается, тестирует. И люди ведутся. Ведь никто не желает выглядеть некультурным.
Так же детям противна, например, манная каша... Или советским людям - маслины ("солёный виноград, гадость какая")... Когда Вы избавитесь от этого инфантилизма, Гершаник для Вас станет обычным умным и доброжелательным человеком, каким он и является на самом деле.
Это Вы его так позиционируете. Я его вижу обычным человеком, умеющим думать, и который имеет сильную и зрелую нервную систему. Просто нормальный взрослый человек. Такие раздражают инфантильных дамочек... да и пареньков тоже. Но это не его проблема))
Я точно тест на "Чёрный квадрат" не пройду- не для меня этот стиль "письма". Да и фамилия (или псевдоним- не знаю), для меня от слова- малевать. Тут уж- кому что. Хотя представляю, как кто-то стоит и умничает перед этой "картиной". Заранее извиняюсь!
Благодая А.Гершанику узнал, что ЧК первоначально был эскизом декорации. Это сразу все изменило в моем представлении о нем. Потому, что черный бархатный задник и такой же занавес - это тайна, которая может скрыть всё. Если раньше я представлял себе тоннель, ведущий в бесконечность, то теперь - это тайна, покрытая мраком. Впрочем, какому либо восприятию на уровне чувств и эмоций мешали маленькие размеры картины - 79,5х79,5см. Вот если бы он был 2 х 2 м, а лучше 3 х 3...))
Комментарии
Обращает внимание то, что и «сталинисты» и «путинисты» одинаково возмущены тем, что простые квадраты Малевича на Западе стоят «огромных денег», а их желания начертить подобный «квадрат» никто не поощряет.
Я подобную ситуацию называю «комплексом обезьяны с гранатой». Обезьяна выскочила из джунглей (вошла в Интернет) и удивляется – почему она такая умная и просвещенная, если держит в руках гранату, а люди с испугом все бросились врассыпную от нее.
И тогда обезьяна орет, что все вокруг «Хамы» и «Невежды», что она только что, с восхищением рассматривала аккуратно нарисованные большие глаза у куклы и копию картины Михаила Васильева "Рогожская застава", а потому она не обезьяна, а человек.
Но генетику не обманешь!
И тогда обезьяна в недоумении пишет: - «Бедное, бедное искусство и куда ты катишься..»!
Алеж глузду не знайшли.
А оказывается, его предназначение - открытие новых форм и понятий. )))
Ни за что не поверю, что геометрические фигуры заставят человека заплакать или кружиться от радости.
Тут я пас...
Ни одной внятно оформленной мысли никто здесь от вас не дождался.
Оконфузились со своим квадратом, так хоть имейте мужество признать, что способны только ролики вставлять и с говорить глупости с умным видом, который, впрочем, давно уже никого не обманывает. ))))
Мы попрощались.
Больше не смею задерживать.
И, кажется, единственно доступное.
Это мы и установили.
Спасибо.
Бай.
Мы занимались Черным квадратом и решали вопрос, искусство это или нет, если вы забыли. И это мы не установили.
Мне еще чашечку кофе. У вас тут уютно. Почем сахарницу брали? )))
Я занимался Вами.
А то, что вы всегда везде со своей мензуркой, я уже знаю.
Впрочем, я тоже больше занималась вами, чем Черным.
И выводы самые для вас неутешительные. )))
Ваш спокойный и практичный не сказал ничего. Ухмылки и многозначительная бессмыслица - вот и весь его багаж.
Я называю это настойчивостью. ))
Одни пытаются понять, кто, когда, почему и зачем писал картину.
Другие - сразу начинают ругать.
Итак, Александр сразу обозначил своё отношение к тем, кто считает "Чёрный квадрат" произведением искусства, тот "ПЫТАЕТСЯ ПОНЯТЬ, КТО, КОГДА, ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ ПИСАЛ КАРТИНУ".
А вот те, кто не считает "Чёрный квадрат" произведением искусства, т от, по словам Гершаника - ".
СРАЗУ НАЧИНАЮТ РУГАТЬ"
То есть, Гершаник исповедует принцип :кто согласен с ним- тот молодец! Кто не согласен с Гершаником -тот ничтожество, которое не позволяет себе даже размышлять. Такая примитивная оценка полемистов смешна! Неужели сам Гершаник верит в то, что все противники "Чёрного квадрата" не позволяли себе размышлять? А размышлять , по словам Гершаника, могут только те, кто соглсен с ним?
Позволю себе напомнить Гершанику принцип , изложенный Эдуардом Четиным : : " В вопросах эстетики консенсунс невозможен!"
Печально.
Скажите простым русским языком, какие чувства должен пробудить во мне Квадрат?
А чувства бывают разные.
Просты и сложные.
В меру личного развития.
Не нравится "чувства" - скажу "эмоции".
Какие эмоции вызывает Квадрат у сложно организованной личности со сложными чувствами? )))
Простите, но люди бывают разные.
И эмоции бывают у них разные.
И если Вы чего-то не чувствуете и на понимаете, - это Ваша проблема.
Я просто просил вникнуть.
. Много лет назад в "Независимой газете" была опубликована большая (на всю газетную страницу) статья Татьяны Толстой, посвящённая исключительно "Чёрному квадрату" Малевича. Очень толково и убедительно она выразила своё впечатление, не навязывая его, но у сторонников "Чёрного квадрата" после статьи не остаётся аргументов в пользу этого квадрата.
И я куда-то дел эту статью! Чего и не могу себе простить. Так один из аргументов у Татьяны Толстой - тот, что и у Вас - эмоциональное равнодушие:, вызываемое "Чёрным квадратом".
А вот у вас есть.
И с самомнением не мешает разобраться. )))
Кино посмотрели?
Лузеры всегда предпочитают сбежать с поля боя. )))
Не только эмоции, но и реальный разлив желчи...
На лице, мадам...
Как по теме сказать нечего, так прямиком к мадам и ее частям тела. )))
А я помню ещё одну "гениальную" картину - белый квадрат перечеркнутый слева направо серой линией. Пояснение: Карапет ведет осла. Карапет уже ушел из области картины, а осел ещё не дошёл.
http://dictionnaire.narod.ru/square.htm
Забавный месседж. И каковы ж критерии?
Например, я, как, наверное, и Ashley Judd, не имею своего понимания "Чёрного квадрата", но, в отличие от этой дамочки, не комплексую в этом... остаюсь спокойным к данной теме.
зы. Настоящие лузеры перманентно воюют с тем, что им не понятно... не могут не воевать... и именно они имеют огромное чувство собственной важности, обвиняя в этом других (проекция). Демонстрация чего и была организована Гершаником. В очередной раз.
Гершаник так и не ответил на мой вопрос на что тест, что за критерии и кто их выдумал.
Ваша попытка тоже не удалась, в ней нет ответа на мои конкретные вопросы.
Попробуйте еще раз.
Речь не о том, чтобы "найти".
Речь о том, чтобы другим не мешать искать.
А вот Гершаник, тот - голова! )))
Так "Черный квадрат" - об этом!
.. в моей жизни мне очень часто приходилось слышать вопрос: "Такой умный что ли?". И всякий раз он вызывал у меня внутренний конфликт. Опыт ясно указывал, умный человек, такой вопрос и, тем более, в такой форме, никогда не задаст. И что ответить?
знаете, я занимаюсь графикой. может быть поэтому все время пытаюсь увидеть больше чем просто изображение. а Толстая, харизматичная тетка, конечно. проект "Школа злословия" - просто ее тема. но черт его знает, мне не по душе когда либидо сублимирует в такое самовыражение. я женщин женственных люблю :). и считаю что интеллект должен делать человека ммм... ну добрее что ли.. доброжелательнее, о! :)
Кстати, для примера задам такой же глупый, как и Ваш, вопрос: "а что я должен понять?")))
Взрослейте.
А Вы, просто, не хотите этого понять.
А "Заросший пруд" вызывает.
Комментарий удален модератором
Меня лично и Джоконда оставляет равнодушной. Вот так.
Сформулировать можно все. Для этого и существует речь.
Своим "Мимо", на мой взгляд, Гершаник не прошёл собственный же тест.
Я вас за это осуждать не буду, жалеть не буду, хвалить не буду и Джоконду ругать не буду за то, что вас оставила равнодушной.
Мне Квадрат интересен вопросом - Зачем? Зачем я остановил на нём свой взгляд? Зачем я всматриваюсь в своё к нему отношение? А вот вопрос - что это? - меня совсем не волнует.
А Гершаник устроил свару своим мутным постом и гнусными ухмылками.
Вопрос денег за картину к Малевичу и Квадрату отношения не имеет, как мне кажется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это идея Лены Задорожной, которую мы апробируем в одной питерской гимназии, а заодно и в Сети.
Вот первый ролик: http://youtu.be/wut5gAHMESc
Следующий я давно задумал про "Черный квадрат".
А тут Мнир Мурзин меня как раз про это стал пытать.
Вот я и прощупал почву.
Данная ветка - точная копия топика на одном из муниципальных форумов. Где-то две недели назад там закончились бои "на Квадрате", а здесь я получил ощущение дежавю. Всегда, наверное, будут рационализирующие всё и вся люди, у которых своё-отдельное искусство, своё-отдельное общение и своё-отдельное Я. Дух раздора и чувство собственной важности для них - это и есть жизнь, а ущемление, обесценивание этих свойств их личности - смерти подобно. Идея Лены и ваши практические действия по её осуществлению для них, как чеснок для вампира.
Кстати, Замятин написал роман "Мы" в 20-м году.
И чибисовы...
.. символично что вы употребили слово "лакомые". :)))
Зачем здесь обсуждать произведения искусства?
Вам может прийти в голову обсуждать творчество Пикассо с бабушками из Замудонска и деклассированными элементами на улице?
Ведь не приходит же такая идея.
Вот, и здесь не надо. Уровень "жильцов" макспарка уже давно пугает, а хамство зашкаливает.
Комп есть сейчас, практически, у каждого. Так что - делайте выводы.
Я уж не говорю о том, чтобы выслушать оппонента.
У нас были блестящие преподаватели. У нас даже кафедра марксизма-ленинизма была укомплектована блестящими преподавателями философии.
Представляете, чтобы снобы из МАРХИ с температурой 38 ездили на лекции и семинары по философии и эстетике!
Просто это было потрясающе интересно.
Историю искусств читал Афанасьев, историю архитектуры - Бунин.
В школе мне тоже очень повезло.
У нас были блестящие преподаватели литературы, математики, истории. Мы с благодарностью вспоминаем их и сейчас.
Мне кажется, это общий провал в культурно-образовательной сфере.
Кроме того очень важно, из какой семьи человек.
Интеллигенция первого поколения - это очень печальное зрелище. Правда, сейчас как-то и слово интеллигенция куда-то исчезло.
Французскому журналисту, писателю и эксцентричному юмористу Альфонсу Алле идея так понравилась, что он развил её в 1893 году, назвав свой черный прямоугольник «Combat de nègres dans une cave, pendant la nuit» - «Битва негров в пещере глубокой ночью».
Черный холст был создан задолго до Малевича. Казимир просто назвал по другому.
Это как кроссовки "abibas" или магнитофон "PAWASONIK"
Одним словом, "я эту книгу не читал" еще... ) Но очень хотелось бы.
И это достигается трудом...
Супрематизм - это тоже искусство, но искусство провокации, на современном языке - троллинг. У Малевича очень тонкий троллинг. На троллинге поднялись и Дали и Пикассо.
Этим же и Гершаник занимается, тестирует. И люди ведутся. Ведь никто не желает выглядеть некультурным.
Я нашла статью Татьяны Толстой, о которой говорил Мнир. Заходите. Мне интересно, что вы скажете.
Впрочем, вы уже и так здОрово сказали о Дали и Пикассо.
http://maxpark.com/community/politic/content/2364276
Вы не видите разницы между полемикой и флудом. А Гершаник чётко их разделяет... и не поддерживает Ваш флуд.
Прожолрливый попался. )))
Всего доброго.
maxpark.com
"Квадратом" ПОЛОЖЕНО восхищаться, что народ и выполняет, из опасения в противном случае попасть в "некультурные".
Совсем малое количество не хвалит картину и не ругает - мало ли, если я в этом ровно ничего не нахожу, оно не мешает находить кому-то другому.
Для меня лично "Квадрат" ничего не занчит.
Памятник времени, один из.
Как только новая форма обретает массововсть, от неё происходит печаль и уныние.
Вся стена в "Чёрных квадратах" - смертная скука, вся страна в прямых, простых до примитивности линиях Ле Корбюзье - глобальная промзона.
В единичных экземплярах - доброго здоровьичка и долгих лет жизни.
Комментарий удален модератором
натюрморты возбуждают аппетит
другие картинки тоже возбуждают
пейзажи успокаивают и тд и тп
А буддисты часами созерцают -глядя на белую или чёрную точку что помогает достичь просветления,
почему не взглянуть на картину Малевича как на предмет который изменяет внутреннее состояние человека?
Кто глядя в лужу видит грязь ,кто то видит отражённое солнце
Когда критики ругали фильм ЗЕРКАЛО ,Тарковский заметил
-что на зеркало пенять?
Всякое произведение искусства (то, что нельзя выпить, съесть или надеть) - зеркало...