К вопросу о таможне и таможенном союзе
К вопросу о таможне и таможенном союзе
Статья эта родилась из переписки с Юрием Сафоновым ( http://maxpark.com/user/4106386689 ) с рамках статьи «Соглашение об ассоциации с ЕС» ( http://maxpark.com/community/ukraine/content/2357275 ) и вопроса им заданного «И чем лучше наш голожопый ТС этого ЕЭС?» Ответить односложно не получается. Хотелось бы чтобы и другие к разговору присоединились
Итак- мои первые впечатления о таможне появились в начале девяностых . Оказалось что завод производящий нужное нам сырье был только в Казахстане. Ох и попрыгали мы. Если учесть, что в России никто такого сырья не производил, труд по получению нами необходимого сырья, был абсолютно не производительным. Это теперь я понимаю, что таможня может нести и полезную функцию…но……….
Каждый раз когда я пересекаю Российско –Белорусскую границу я поминаю добрым словом Батьку Лукашенко. Каждый раз когда я пересекаю Российско –Украинскую границу я поминаю недобрым словом Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Кстати пересечение Украинской границы напоминает мне поднятие французского флага в фильме «Большие гонки» Несомненно, Между Россией и Белоруссией есть и противоречия, но это совсем не мешает держать границу открытой. Т.Е. сточки зрения обычного человека, да и сточки зрения человечества в целом открытая граница это прогресс.
С другой стороны Уж очень велик соблазн злоупотребить этим. Да пусть меня простят эстонские господа, но первоначальный капитал постсоветская Эстония сделала на торговле краденым. Своими глазами видел бесконечные эшелоны вывозящие металлолом через Псковщину в Эстонию. Некоторое время Эстония занимало первое место в Европе по экспорту цветного металла. Своими глазами видел тусклые лампочки в Новгородских деревнях, потому что алюминиевые провода были срезаны, сданы в металлолом и чтобы не сидеть впотьмах провода поставили железные.
Времена социалистического соревнования канули в лету. Теперь, чем большую часть рынка ты завоевал, тем лучше. И не столько затем, что бы побольше заработать, столько затем, чтобы рынок монополизировать и с наименьшими затратами забирать большую часть общественного продукта.
Что будет с людьми, работающими у разорившегося конкурента, уже никого не интересует. Монополизм вреден и для людей и для общества и для монополий, в конце концов. Неоднократно наблюдал в жизни, как после уничтожения конкурентов качество предлагаемого продукта резко падало с одновременным ростом цены.
В развитом обществе это осознали уже век назад и научились худо-бедно процесс раздела рынков регулировать. Но работает это ограничение только для внутреннего рынка, если борьба происходит на внешних рынках, никаких ограничений нет кроме государственных договоренностей или таможенных ограничений. Таким образом как рынок закрытый, где нет внешней конкуренции, так и рынок открытый, где большой , может безболезненно задушить меньшего- одинаково плохо.
Думаю те рассуждения что я привел выше достаточно очевидны и всякий наблюдательный человек сталкивался с ними в жизни. Вот теперь самое время приступить к рассмотрению вопроса «И чем лучше наш голожопый ТС этого ЕЭС?»
Дать однозначный ответ что лучше и почему может вероятно только господь бог. Я изложу лишь свои соображения и с удовольствием послушаю Ваши.
Итак, поехали - мне так кажется ТС лучше, потому что «Голожопый». Нетрудно предсказать итог поединка на ринге тяжеловеса и легковеса. В ТС соперники куда равноценнее, оба «голожопые» и это уже плюс. Естественно ассоциация Украины с ЕС резко обрежет доступ россиян на украинский рынок поэтому торговаться с Россией о условиях значительно легчеда и Росии-это вам не ЕЭС. На первый взгляд кажется связь с боле сильным партнером и перспективнее, только вот без наведения порядка ,без установления благоприятного бизнес- климата все равно ничего не будет.
И вряд ли европейские партнеры раду будут новому украинскому конкуренту, скорее наоборот, чем больше бардака на Украине, тем Евробизнесу лучше. Тоже самое хотелось бы и Российскому бизнесу, только вот возможности влиять на Украину и него многим меньше.
Может я еще и не все учел, но получается, что для Украины этот наш «голожопый» ТС лучше того самого ЕЭС.
Комментарии
==
А как думает Украина? Вроде, не определилась.
Комментарий удален модератором
http://www.mk.ru/blog/posts/2781-ukraina-segodnya-srazhaetsya-s-zhivyim-trupom-sssr.html
А не припомнит ли уважаемый автор, ЧЕМ мы торгуем с Украиной? Какими товарами, исключая нефть-газ, конечно?
Какой , точнее говоря, из производимых нами товаров, нам сложнее будет продать на Украине, вступи она в ЕЭС. И почему?
Не будем принимать в расчет и Алана Петрова, пустозвон, однако...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Несолидно, Тарас...)))
Вот, тыс.долл.США ТС -7,094
================ЕС - 8,399
Есть разница, но не оглушительная.
Теперь общий ВВП - ТС -- 1 204 988 200
==============- ЕС ---4 232 050 000
Здесь меньше в три с половиной раза, а не как у Вас в восемь с половиной. Но и население ЕС в три раза (500 000 000) больше населения ТС - (160 000 000)
Я привел статистику, а Вы пропаганду...)))
Комментарий удален модератором
Ни о чем Ваш "пряник" не говорит, всего лишь красивая картинка, рассчитанная на доверчивых олухов. - вот и все, что я хотел сказать.
Комментарий удален модератором
А диалектика дискуссии - доволен Юрий Сафронов, ниже высказался, и славно. Но он всем доволен, что соответствует его убеждениям. Мои умеренно-объективные выкладки он не воспринимает.
В конструктивной основе своей Россия (а всё остальное в ТС - это малозначимые придатки) приговорена к экономической и, параллельно, социо-политической деградации
Это деградирующая система без малейших шансов к прогрессу
Комментарий удален модератором
"Лучше быть Вторыми во Второй Лиге, без надежд выхода даже в Первую Лигу, чем быть аутсайдерами в Высшей Лиге, с неполохими шансами закрепиться в дивизионе"
Делайте выводов.
Лично я вам скажу, как говаривал Н.Озеров
"НЕТ! ТАКОЙ ФУТБОЛ НАМ НЕ НУЖЕН"
Человек никак не может быть стопроцентно объективным, он рождается полным субъективистом, а уже потом, по мере получения академических знаний, начинает оперировать не только теми фактами, которые ему нравятся.
"...В этом и в следующем году в Латвии ожидается самый быстрый в странах Балтии рост экономики, прогнозирует Swedbank в последнем обзоре экономики региона Балтийского моря.
Прогнозируется, что в 2013 и 2014 гг. внутренний валовой продукт (ВВП) Латвии вырастет на 4,3%, в 2015 году - на 4,2%; Литвы - в 2013 и 2014 гг. - на 4%, в 2015 - на 4,5%; Эстонии - в 2013 - на 1,6%, в 2014 - на 3,8%, в 2015 - на 4,2%..."
http://www.delfi.lv/biznes/bizopinion/swedbank-v-latvii-ozhidaetsya-samyj-stremitelnyj-rost-ekonomiki.d?id=43856256#ixzz2mbFGFZRC
Для меня важным представляется тот факт, что экономики прибалтийских стран уже несколько лет подряд растут быстрее всех в Европе
И это при том, что сырьевых ресурсов, позволяющих учудить экстенсивный рост за счёт грязекопания, у них нет. А значит ВСЁ, что приводит к такому стабильному и непрекращающемуся росту, есть продукт людского труда. Продукт, востребованный на внешнем и внутреннем рынке.
А что мы видем в Великомогучей?
На фоне стабильно высоких цен на грязь, рост ВВП практически прекратился, и уже приходится чекрыжить бюджет.
Вас уже даже грязь не спасает. А прогнозы по вам ещё веселее - диверсификация энергогрязи уже долбанула по вам, как Кличко по Поветкину. А работать (производить конкурентоспособную продукцию) вы не сможете. Потому что единственный эффективный движитель развития - свобода, как основа свободного рынка - вступает в антагонистическое противоречие с Вертикалью.
Ну, а Вертикаль, как вы понимаете, и есть Россия.
Нет Вертикали - нет России
Есть Вертикаль - нет развития
Вот такая вот вилка.
И выхода из этой вилки у вас нет. Не предвидится в обозримом будущем
старые заводы развалены,новых нет только СХ и то под вопросом...откуда рост экономики ,на чем ?
Если для вас общепризнанные цифры многолетнего роста их экономик есть пустым звуком.
И, по поводу того, ЧЕГО вы там производите.
Изучите сами, а потом сделайте второй доклад на тему "Структура Российского экспорта"
И, особо, обратите внимание на то, какие компоненты экспорта в какие страны идут
НИЧЕГО НОВОГО, что было бы шагом по сравнению с пиковым уровнем СССР, нет.
Давеча, вон, с пафосом, открывали цех по изготовлению... ракетных двигателей, разработки конца 50-х годов
Кроме сырья, у вас Запад ничего не закупает. Потому что нечего.
И не откуда взяться ничему новому.
Свобода предпринимательства убита, свободная конкуренция отсутствует
А ведь без этого тяни-толкая, достижения возможны только в фрагментарных областях, при этом за ТАКИЕ деньги и усилия, что любой "продукт" этих достижений, оказывается сразу вне категорий экономики
насчет продукции вы не правы - делают и много и это покупается и весьма неплохо....
:)
Абсолютно верно. Я как раз на то и намекал, что в СССР "...многие вещи были вне категорий экономики...", так и в России теперь "...многие вещи вне категорий экономики...".
Осталась малость — сделать логический вывод из того, что мы раньше обсуждали о движущих силах развития технологической цивилизации в преломлении вот этого самого "...многие вещи вне категорий экономики"
Если сопоставление будет произведено корректно, вы увидите признаки попыток со стороны российского агитпропа (славногно продолжателя миссии совагитпропа) обдурить фундаментальные законы Природы, а именно законы Сохранения
но РФ делает ракеты,ледоколы,строит новые ТЭЦ,дороги ,мосты а вот остальные увы....
Комментарий удален модератором
http://perevod.i.ua/
Комментарий удален модератором
Всегда. И все
Сугубый материализм и биномы Ньютона