Спасенный.

Скандал возник во время суда. Адвокат объяснил, почему подсудимый не должен быть отправлен в тюрьму : 10 лет назад ему было пересажено сердце и поэтому необходимы медикаменты и соответствующий медицинский контроль. Кроме того, его жена беременна и оставлять мать и ребенка без мужа и отца негуманно.

Обвинение предъявлено в хранении и сбыте наркотиков. Обвиняемый – ранее судимый 36 летний наркоман с многолетним стажем.

Возмущение общественности вызвало то обстоятельство, что необходимость в пересадке сердца 10 лет назад была вызвана уже тогда многолетним и интенсивным употреблением наркотиков. В очереди за донорским сердцем сотни людей, и кто-то из них не дождется, точнее, не дождался тогда спасительной операции. Наверно. Потому что никто пока не занялся уточнением.

Если бы родственники донора знали, кому достанется сердце родного человека – наверно не согласились бы, и их можно понять: а кто согласится?

Если бы хирурги знали, кому они дарят жизнь и как будет использован этот дар – наверно отказались бы. Их тоже можно понять. Тем более, что существуют правила отбора пациентов перед постановкой в очередь.

А все-таки шевелится какой-то червячок сомнения: осуждая смертную казнь и аборты, люди говорят, что не должен человек отнимать то, чего не давал. Отказать преступнику в праве на жизнь – не значит отнять ее? Предпочесть преступнику другого человека – не значит сделать выбор между людьми и отнести их к разным сортам? С другой стороны, отказывая нехорошему, можно спасти хорошего человека, разве это не справедливо?

Суд приговорил его к тюремному сроку.