Серия публикаций «Необычная физика» - 1.

На модерации Отложенный

Начну с довольно длинного вступления, чтобы определить последовательность (моей) мысли.

 

Я не физик и в этом сложность.

Физику воспринимаю исключительно, как средство (науку), которая должна будет описать логическим языком то, что считается невозможным описать сегодня – Причину. То есть, по моему твердому убеждению, в будущем мы сами себе строго докажем… то, что следует (не буду заваливаться сейчас в сложные темы).

И нет необходимости ждать Героя или Посланника, чудес или знаков свыше – все будет намного проще >>> Физика, как строгое объяснение устройства материального мира. 

И хочу я видеть, у кого после этого будут сомнения? - Сомнений не будет (это точно ))

 

Исходя из этого, решила как-то изучить мысли А. Эйнштейна. 

А так как я очень плохо воспринимаю рецензии и критиков, которые считают, что правильно интерпретируют автора (оригинал), решила оставить между мной и Альбертом только переводчиков. 

Почему именно Альберт? 

(честно признаюсь - других физиков не читала, так как к физике все же не имею прямого отношения)

– а вот меня заинтересовало, с чего вдруг человеку пришла мысль доказать ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ восприятия? – разве это вопрос исключительно физики?...

 

Потому. Однозначно, работы и мысли А. Эйнштейна имели на меня (вероятно) одно из самых сильных влияний. Но не как физика (перепроверить его математические доказательства мне не представляется возможным), а как человека, который решил логически доказать истинность* своего «религиозного чувства».

 

Как известно, у Альберта с математикой тоже изначально были проблемы (не такие, как у меня, конечно)), и потому он постоянно работал в сотрудничестве с математиками над своими теориями. Разве не удивительный факт? - ведь, это означает, что он знал, чтО хочет доказать, но не обладал достаточными знаниями сделать это самостоятельно. Кроме этого, отдавал себе отчет в этом (то есть, дал себе объективную оценку).

Про то, что вся лаборатория Эйнштейна вмещалась в его голову – также общеизвестно…

Ученый-парадокс?...

 

***

В начале этого года, на меня уже находила мысль «разобраться с Эйнштейном» (объяснить логическим языком, что же меня впечатлило в его трудах и какие доказательства мне читаются между строк)… 

 

Я даже просила Виталия Б. помочь мне разобраться со сложным миром физики и простым языком сформулировать то, что мне бы хотелось сформулировать… Но что-то помешало как физически, так и интеллектуально. В начале года я реально взяла книги, чтобы найти необходимые цитаты…Несмотря на то, что у меня замечательная зрительная память – как отрезало. Я не могла воспринять ни один из томов… Сложно объяснить, как это возможно – не важно. Долго себя не мучила )) Закрыла и книгу, и тему.

Но недавно (чисто случайно )) нашла свой конспект с цитатами и ссылками на тома и страницы…

 

Возможно, следует вернутся к этой теме, что бы раз и навсегда разобраться с ней?

В этом вступлении я попыталась объяснить природу моего отношения к Эйнштейну (а оно особенное – да); восприятие физики и ее предназначения; выяснить, есть ли желающие разбираться в этих всех вопросах опираясь на труд Эйнштейна, как базовую точку (на необходимость которой все время акцентирую внимание).