Как сообщалось, единоросс Евгений Федоров вместе с коллегами по думскому объединению «Российский суверенитет» готовят проект поправок в Конституцию. В частности, согласно предварительному варианту, из Основного закона предлагается исключить норму о запрете устанавливать какую-либо идеологию в качестве государственной или обязательной.
Ранее в интервью Regions.ru отказ от запрета на госидеологию поддержал сенатор Алексей Александров. «Демократическо-правовое государство не может жить без государственно-правовой идеологии - это нонсенс! Идеология - это и патриотизм, и нравственное начало. Есть понятие "конституционная идеология". Да и сама Конституция - это идеология!» - подчеркнул член СФ. «Ни в одной из Конституций развитых демократических стран нет запрета на госидеологию. Мы же, вновь пойдя своим особым путем, взаимен идеологии закона и права получили идеологию хаоса, криминала», - считает Александров.
«Надо ли отказываться от запрета на госидеологию? Если да, то какая идеология должна быть установлена в качестве государственной?» - с такими вопросами корреспондентRegions.Ru обратился к священнослужителям.
Игумен Сергий (Рыбко), известный православный миссионер, настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, заявил, что государство, не имеющее идеологии, - как человек, не имеющий нравственных ценностей. «Страна должна иметь свою цель, а без общей идеи мы просто ущербны», - продолжил он.
«Надеюсь, разум возьмет вверх, умных людей у нас больше, чем дураков, которые хотят гибели своему отечеству, себе и потомкам. Кроме того, не надо забывать, что роль Православия в истории русской цивилизации несоизмерима ни с чем, - желательно, чтобы это было как-то отражено в Конституции. Идеология нужна, а какая - это дело умных людей: политиков, философов, историков, которые будут ее разрабатывать. В идеологии должна быть отражена многонациональность, мультикультурность, которая сложилась у нас веками. Над нами много смеялись, хватит! Должен быть закон, который людям покажет, куда идти и что делать, иначе Конституция не нужна, для остального есть Уголовный кодекс. А в Конституции должно быть отражено, для чего существует государство, какие нравственные ценности оно исповедует», - заключил о. Сергий.
Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук, отметил, что действительно, ни одно государство не может существовать без идеологии, и отсутствие идеологии - это тоже идеология.
«Если государство не определяет цели и задачи своего развития, оно обречено на постепенную деградацию.
Идеология - это в первую очередь система приоритетов, на которые опирается государство и общество в условиях современности. Если мы сами для себя не определим систему ценностей, которую готовы развивать, будущего у страны не будет. В либеральном современном обществе трудно задать жесткие принципы, но система может основываться на историческом прошлом страны, культуре, религиозных традициях. Речь не идет об одной религии, но у нас тысячелетняя история и менталитет опирается на прошлое. Исходя из этого, можно сформировать набор принципов, на которых будет основано патриотическое воспитание. А что касается нравственного оздоровления общества, тут могут быть общечеловеческие ценности, связанные с традиционными. Для этого не надо копировать европейскую идеологию, чьи ценности расходятся нашим пониманием нравственного воспитания. Мы должны объявить, что считаем приемлемым для себя, а что невозможным. Это касается вопросов однополых «браков» и прочего, что служит лакмусовой бумажкой определяющей состояние общества», - заключил священник.
Священник Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, полагает, что государственной идеологии у нас быть не может - за исключением тех постулатов, которые как раз изложены в Конституции, потому что она сама создает определенные идеологические рамки.
«Кроме того, Конституция принимается на всеобщем референдуме. И помимо конституционных норм ничто не может быть навязано народу России в качестве главенствующей идеологии. Я не против, чтобы в преамбуле было сказано о важности роли Православия, - и совсем не для того, чтобы ущемить другие религиозные верования или чтобы создать православный диктат над всеми. Мы находимся все под давлением бюрократии, и эта поправка помогла бы хоть чуть-чуть заставить бюрократов работать эффективнее. А так приходишь к чиновнику с просьбой помочь в какой-либо социальной проблеме, а он говорит, мол, зачем это вам, батюшка, надо? Кроме того, в Конституции сказано о едином и неделимом государстве. И это уже есть госидеология, она выражена достаточно точно. Единство нашего государства и его неделимость важны для того, чтобы не создавались какие-то фантастические проекты по отделению Сибири, Урала или Кавказа. Главное, не протащить под видом идеологии фактический запрет критиковать правящую партию и чиновников. Этого надо избегать, под каким бы соусом не подавалось. Все можно критиковать, если это делается честно», - заключил священник.
Комментарии
только вот кто у руля будет стоять????
Не согласен с о.Георгием, взгляд которого в данном случае, к большому сожалению, очень напоминает либеральный.
Без идеологии, те совокупности идей, "оправдывающих" существование страны, определяющих вектор ее развития и цели, и происходит то, что идет сейчас - и у нас, и не только - те хаос и распад.
Но на основе тн либеральных ценностей - как раз и предназначенных для того, чтобы ввергнуть человека и человечество в такое состояние - нормальной идеологии не создать. И даже будучи приправленной словами о нравственности и, хорошо бы, о вере, она все равно будет ущербна, останется помесью "ужа с ежом".
Кроме того, людей, в силу своих безупречных внутренних ориентиров способных сформулировать нормальную идеологию, крайне мало, и они далеки от власти.
Так что воссоздание идеологии - и не на бумаге, а по сути - задача очень сложная. Но это не значит, что нерешаемая, и тем более не значит, что это не надо делать.
и кто виноват?
вот два извечных вопроса русской интеллигенции
Вспомнился летний интернет поединок на МП по Гугл+ между Хуршудовым и Гершаником на эту тему. Мне было оказано доверие судить этот поединок. Гершаник отстаивал тезис о ненужности любой идеологии, Хуршудов о необходимости госидеологии социализма. Хоть я и не согласен с обоими, но судить взялся. Не получилось тогда конструктивного спора. Но на примере полемических приемов Гершаника, для замыливания темы, отвлечения от основного, перехода на личности и т.д. , мы можем судить,с какими методами и приемами столкнется эта идея при обсуждении в обществе и Думе.
Ведь либералы не могут придумать ничего нового, все их ходы предсказуемы.
Но нам надо быть готовыми.
Лиха беда - начало
Любая нац.идея должна быть выстрадана народом и соответсвовать его запросам. У народа кто-нибудь спросил? Провели бы опрос, разбили бы людей на группы (с обязательной идентификацией пользователя, чтобы клоны не голосовали), социологи бы выдали результаты, тогда и можно говорить о том, что нужно России, а что нет.
как вы думаете каковы бы были результаты опроса? хотя бы приблизительно?
а как вы думаете, у нас не повторятся события как на Украине?