Латыши посчитали, сколько им должна Россия

В ноябре комиссия по подсчету ущерба от советской оккупации Латвии продолжила приостановленную в 2009 году работу. Предполагается, что ей понадобится еще два года, чтобы назвать конкретную сумму ущерба. Тем не менее, некоторые промежуточные цифры уже озвучены. И они впечатляют.

Рута Паздер, представитель организации, полное название которой звучит не иначе как ”Комиссия по определению количества жертв и установлению мест массовых захоронений тоталитарного коммунистического оккупационного режима СССР, обобщению информации о репрессиях и массовых депортациях и подсчету причиненного латвийскому государству и его жителям ущерба”, назвала латвийскому изданию Latvijas Avize предварительную сумму ущерба, который оценивается в 150-200 миллиардов лат (285 млрд евро), отмечается в переводе статьи от Inosmi.ru.

62 года безбедного существования

К слову, расчетный доход государственного бюджета РФ в 2013 году составит 285,69 млрд евро, то есть верхняя планка предварительных подсчетов латвийской комиссии по ироничной случайности равняется размеру доходов России. Для сравнения, по оценкам финансового портала Finmarket, пострадавшее от оккупации латвийское государство в том же году заработает 4,198 млрд евро, то есть в почти в 62 раза меньше.

Возобновившую работу с 11 ноября комиссию возглавляет советник министра юстиции Латвии  и эксперт в области международных отношений Янис Томелс, организации выделили из бюджета 10 000 лат (14 230 евро). Если Россия вдруг бы приняла выставленный прибалтийской державой счет и выплатила компенсации, то окупаемость работы комиссии в цифрах выглядит более чем внушительно.

"Мы считаем для себя"

Комиссия представлена 13 членами, среди них представители Генеральной прокуратуры, Военного музея Латвии, Исследовательского центра Балтии и Севера, Музея оккупации, Латвийского общества изучения оккупации, Латвийского университета, министерств экономики, обороны, иностранных дел, окружающей среды и регионального развития.

При этом работает комиссия бесплатно. Руководитель комиссии объясняет этот факт тем, что ”члены комиссии — не исследователи”, хотя в ее состав входит аж четыре историка (Карлис Кангерис, Юрис Цигановс, Бонифацийс Даукштс, Инесе Дреймане).

На вопрос о том, может ли существование комиссии как-то повлиять на латвийско-российские отношения, Янис Томелс ответил: ”Комиссия об этом не должна думать. Комиссия должна думать, как точнее подсчитать сумму причиненного ущерба”.

Советник министра акцентировал внимание на том, что он является экспертом в области международных отношений: ”Я считаю, что мы слишком много волнуемся по поводу влияния различных повседневных вопросов на латвийско-российские отношения. Эти подсчеты, прежде всего, нужны нам самим, жителям Латвии, только потом будем думать, как они могут понравиться или не понравиться кому-то другому”.

Представитель комиссии Рута Паздере сетовала, что студенты в этой работе помочь не могут, поскольку не знают советской специфики. ”Поэтому мы должны успеть ”поймать” тех людей, которые пережили то время и могут о нем рассказать”, — уточнила она.

На просьбу назвать приоритеты ближайшего времени Паздере акцентировала значение предстоящей 13 декабря конференции ”Промышленность Латвии до и после восстановления независимости”: ”На момент оккупации в 1940 году промышленность Латвии была на более высоком уровне, чем в СССР”.

Она подчеркнула, что людям нужно объяснить объективные причины закрытия отстроенных в советское время предприятий, поскольку распространено заблуждение о том, что экономику ”разрушило государство”.