Главная (Newsland) Вера Надежда Какое открытие учёных ставит под сомнение теорию относительности Эйнштейна?

03.12.2013 04:00

Какое открытие учёных ставит под сомнение теорию относительности Эйнштейна?

Какое открытие учёных ставит под сомнение теорию относительности Эйнштейна? 23 сентября 2011 года в Италии сделано удивительное открытие, которое ставит под сомнение не только теорию Эйнштейна, но и всю физику в целом. Что же это за открытие?

Гром среди ясного неба грянул 23 сентября 2011 года, когда мир облетела новость о новом открытии учёных, работающих с детектором OPERA. Прибор представляет собой целый проект, изучающий нейтринные осцилляции. В 2010 году именно благодаря OPERA удалось подтвердить факт существования нейтрино частиц.

Изучив скорость движения нейтрино в пространстве, учёные выяснили, что она не только не отстаёт от скорости света, что и должно быть с точки зрения теории относительности Эйнштейна, но ещё и превосходит её!

Прежде чем предавать огласке результаты эксперимента, исследователи повторили его более 16 000 раз, но нейтрино всегда проходили расстояние быстрее скорости света. В среднем, скорость мюонного нейтрино превысила световую на 0,00248 процента. Даже этой цифры достаточно, чтобы опровергнуть всю теорию относительности Эйнштейна, на которой, по сути, построена наука физика.

Источник: http://otvetin.ru/naukatchech/25809-kakoe-otkrytie-uchyonyx-stavit-pod-somnenie-teoriyu-otnositelnosti-yejnshtejna.html

9 29 414

Смотрите также

Насколько помню-нейтрино частица -результат взаимодействия других элементарных частиц?Как тогда понять,если частицы летят со скоростью света,то нейтрино летит скорее своих нейтринообразующих частиц. Умственно трудно представить. У ребёнка тоже быстрее происходит межклеточный обмен,чем у родителей. Может эту концепцию можно рассмотреть на результаты других взаимодействий,начиная от биологии и физики,заканчивая наукой по психологии и социолигии.

3 Экспертное мнение

VIC481

2013-12-03

# 31689813

За секунду после Большого взрыва вещество разлетелось до размеров галактики. Получается 100 000 световых лет за секунду. А этот факт не нарушает ли теорию?

4 Экспертное мнение

horribile dictu ответил VIC481

2013-12-03

# 31689907

А что взорвалось-то?

2 Экспертное мнение

VIC481 ответил horribile dictu

2013-12-03

# 31690473

Какая-то сверхплотная субстанция размером меньше ядра протона и из нее получилась наша Вселенная.

2 Экспертное мнение

horribile dictu ответил VIC481

2013-12-03

# 31690599

Всегда интересовал вопрос, а она-то откуда взялась? )

1 Экспертное мнение

VIC481 ответил horribile dictu

2013-12-03

# 31691939

Меня больше интересует другое - как столь малое смогло стать столь большим.

2 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил horribile dictu

2013-12-03

# 31709229

Из вселенной..вселенная сперва сжалась в точку ,а потом взорвалась.До большого взрыва была такая же вселенная..

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил VIC481

2013-12-03

# 31709260

Пространство и время расширялись,а галактики оставались на месте...

0 Экспертное мнение

horribile dictu ответил NikaЕвгения Назарова

2013-12-03

# 31710607

Что ж... вполне допустимо, а что было до? )

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил horribile dictu

2013-12-04

# 31734078

Точка была...и так чередования...вселенная__сжимается в точку---взрыв--расширение--сжатие в точку--опять взрыв..и т.д.Итак по кругу.. и у этого кольца нет ни начала..ни конца..

1 Экспертное мнение

horribile dictu ответил NikaЕвгения Назарова

2013-12-04

# 31735347

Это у революции конца нет, а начало, оно усехда есть

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил horribile dictu

2013-12-04

# 31745345

Есть,да мы про это ничего не знаем.Значит пока нет.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

horribile dictu

2013-12-03

# 31689884

Ура-ура. Никогда не доверял этому подозрительному деду и его богопротивной ереси про отсутствие массы покоя и предел скорости в обычном пространстве.

1 Экспертное мнение

Александр Чижков

2013-12-03

# 31690443

Хотя бы одним глазком взглянуть на тот прибор, о котором идёт речь.

Как можно измерить скорость вещества скорость которого превышает скорость при которой проявляется наш физический мир?

По логике, если скорость вещества превышает ск. света, то для физических приборов измерения, этого вещества не существует.

2 Экспертное мнение

Александр Моргунов ответил Александр Чижков

2013-12-03

# 31690533

И как часы на старте и финише синхронизировали?

0 Экспертное мнение

Александр Чижков ответил Александр Моргунов

2013-12-03

# 31690700

Можно предположить, что эти нейтрино отразили зеркала спутника и они оставили след в нужном месте. Но, это говорит лишь о том, что С в квадрате точно существует!

2 Экспертное мнение

horribile dictu ответил Александр Чижков

2013-12-03

# 31691147

Зеркала не могут отразить нейтрино )

Наиболее приемлемое на данный момент объяснение- неправильно высчитанное искривление пространства в поле тяготения Земли

1 Экспертное мнение

Александр Чижков ответил horribile dictu

2013-12-03

# 31691849

Вот и я говорю, что прибора способного измерить сверх световую скорость не бывает.

1 Экспертное мнение

Александр Моргунов ответил Александр Чижков

2013-12-03

# 31693473

Насколько я помню, нейтрино вообще слабо реагирует с веществом, а если уж реагирует, то поглощается, а не отражается. И как их вообще фиксировали, да еще 16 000 раз?

0 Экспертное мнение

Александр Чижков ответил Александр Моргунов

2013-12-03

# 31693800

А Вы не предполагаете, что исследование это может быть аферой?

1 Экспертное мнение

Александр Моргунов ответил Александр Чижков

2013-12-03

# 31694061

Подозреваю. Но скорее статья.

1 Экспертное мнение

Зинаида Суворова ответил Александр Чижков

2013-12-03

# 31696363

Они начинают вести измерения до включения установки. Получается фиксируется то,чего ещё нет. Вот вам головоломка для нашего сознание. Есть- чего ещё нет в материальном мире. Это есть мысль,а потом появляется её производная в пространстве. Не зря говорят,что мысли материализуются.

0 Экспертное мнение

Александр Чижков ответил Александр Моргунов

2013-12-03

# 31698307

Одно из двух.

0 Экспертное мнение

Александр Чижков ответил Зинаида Суворова

2013-12-03

# 31698335

Это открытие потянет на сенсацию?

0 Экспертное мнение

Зинаида Суворова ответил Александр Чижков

2013-12-03

# 31701708

Про мысли -это не моё открытие. По жизни я всегда подсказывала,выражая своё суждение. Многие пользовались и продвигались. Я ничего ни от кого не ждала,потому что люди,как и я нацелены на будущее и не вспоминают момент,когда их подтолкнули к разумным выводам.

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Зинаида Суворова

2013-12-03

# 31709379

И считают,что они путем собственной САМОстийности открывают что-то и потом требуют к себе признания.А ведь всего-то чья-то просто так выраженная мысль пришла к ним и натолкнула на это.Как они ошибаются..,обязанные своим открытиям коллективному разуму

1 Экспертное мнение

Зинаида Суворова ответил NikaЕвгения Назарова

2013-12-03

# 31710982

Правильно поняли. Невозможно всегда трястись,что кто то воспользуется твоими мыслями. Я добровольно сразу клала тетрадь с домашним заданием для списывания, всё равно учителя знали,что это мои решения, но пятерки не ставили. Со школы знала слабость человеческой натуры .

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Виктор Хазан

2013-12-05

# 31750685

Издаются научные журналы и книжки ( есть и в электронном виде). научные журналы. Надеюсь английский язык не станет препятствием для этого образованного и уважаемого сообщества.

0 Экспертное мнение