РПЦ – национальная идея. Часть 1.

«Волхвы не боятся могучих владык,
И княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен».

(Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)

Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат (мать - Задорнов) – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык. Но «постоянно употребляя мат – ты обедняешь себя, ничего не оставляя на нужную минуту»). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!

Если Кирилл нарядился новогодней ёлкой – это не означает, что он «дедушка Мороз». Слова Кирилла «Славяне – люди второго сорта» поставили на его карьере пастуха (пастыря) крест (осиновый). «Деньги – религия Тандема, Кирилла и Мавроди!»

Волхв – это не штатная должность (как ПОП – Память Отцов Поправший), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!

• Не может быть вера в несуществующего бога национальной идеей.Но может быть идеей для какой -нибудь секты.что и есть на самом деле.
•  

Так эта охота уже идёт. Например, даже в коридорах поликлиник (знакомые видели) висят листы с перечнем религиозных (и не очень) организаций, которые РПЦ называет деструктивными или тоталитарными сектами. И это при том, что юридического понятия "тоталитарная секта" просто не существует. А если бы оно существовало, то к тоталитарным можно было бы отнести и саму РПЦ - в начале 90-х депутаты Госдумы от РПЦ уже пыталисть протащить законопроест о тоталитарных сектах, однако его замяли, так как оказалось, что признаки тоталитаризма есть и в деятельности РПЦ.
Кроме того (из личного опыта), в редакциях некоторых местных газет существует нечто вроде "православного нормоконтроля": если статья или заметка не нравится такому нормоконтролёру, то их просто не пропускают.
Выход из ситуации вижу в одном: строго соблюдать положение Конституции РФ об отделении церкви от государства. Любых церквей.

Таким образом,мы подошли к тому,что идея,способная объединить народ,проживающий на территории государства,не может быть идеей расового превосходства,религиозной идеей или в общем-идеей,выражающей интересы только какой то группы.Сам термин-национальная идея-в корне не верен. Идея,способная двигать вперед государство,должна быть наднациональной,надрелигиозной..то есть-по крайней мере,атеистической.

"Русский человек без православия - дрянь", - писал Достоевский.
Весь опыт русской истории ХХ и начала ХХI вевов подтверждает его провидческие слова.

Нет другой силы, кроме Православия, которая смогла бы противостоять атомизации общества, превращению людей и общества в пыль, из которой можно лепить всё что угодно.

Новое время, горизонты развития и науки и техники и личности... а тут тупая вера в Бога и царствие небесное... и всё на страхе лишения загробного счастья. Ну и конечно "Если Бога нет, значит всё можно?"... Лишь христианство и ислам довели мир до того, что в этой фразе вместо вопроса ставится восклицательный знак.
Все лучшие и честнейшие, образованные люди которых я знал, были и есть атеисты... А вот среди случайно знакомых христиан разных конфессий все сплошь какие-то непутёвые.... наркоманы, уголовники, проститутки, диджеи разные... жуть. Это их религия.
Достоевскому и иже с ним, спасибо огромное, русские писатели создали образ русского человека - неврастеника и чувственного полудурка... Именно образ русского по анализу книг русских классиков и стал основой для образа русского недочеловека в германских пособиях...
гляньте Михалковского "Сибирского цирюльника" - это же гимн недочеловеку, в основе которого русская классика и требования западной пропаганды.

Язычество в народе сохранилось до сих пор. И во многие ритуалы христианские проповедники вынуждены были включить языческое начало, так же как и просто языческим обрядам дать христианское толкование и христианское название. Начиная с Пасхи. Вербное воскресенье - это языческий праздник у славян встречавших весну. Масленница - языческий праздник который убить христианство так и не смогло, праздник Ивана Купала аналогично. Даже причащение идет от древних языческих праздников.

Вы ошибаетесь. Много старых православных текстов изымалось что царской охранкой,что КГБ СССР, все тексты ,которые хранятся в архивах и на руках, нельзя считать подделками-их слишком много..И не только в России. Кроме того, говорить-язычник на православного-это оскорблять его. Прежде язычниками называли тех,кто отошел от верного понимания основ и таким образом потерял связь как с родом ,так и с языком. Подобная метаморфоза произошла и со словом УРОДА,на польском оно до сих пор означает-красота.То есть, близкая к Роду.Но ,поскольку, русских традиционно притесняют особенно жестоко,по-видимому,такая "перверзия" получилось и с этим русским ключевым понятием,как и ЯЗЫЧНИК. И ещё..Вы говорите своему оппоненту-откуда Вы можете знать о язычестве,раз оно давно умерло...А Вы же потом говорите ,сравнивая с христианством, о его изъянах..
Это вторая ошибка. Таково моё мнение.

Язычник - это не только тот, кто в Воскресение Христа не верит. Язычник - это тот, кто с Богом коммерческие отношения установить желает. Я об этом писал уже.

Дохристианское язычество умерло на Руси, и следов от него почти не осталось. По крайней мере, таких следов, чтобы можно было восстановить его полную картину - во всей его обрядовости, со всеми его жестокостями и всею его красотой.

То, что сейчас преподносится под именем "дохристианского язычества", было придумано в XIX веке "из головы" и по большей части не имеет археологических и письменных обоснований. Эта искусственная теория есть неоязычество, которое не обладает и не может обладать ни нравственной глубиной, ни мировоззренческой цельностью христианства. Оно по сути своей лишено нравственного начала и является одной из форм русского протестантизма. Кроме того, оно имеет явственную националистическую, а не национальную (как Православие) окраску.

Онно не несет нравственного содержания и не содержит Предания и традиции. По этой причине неоязычество не может стать образом русской национальной жизни. Безуспешно пытаясь противостоять Православию, оно приносит только вред.

"Язычник - это тот, кто с Богом коммерческие отношения установить желает" - т.е. РПЦ, давно уже установившая коммерческие отношения в качестве посредника между самой собой и богом, является сборищем язычников! Замечательно! Умри, Андрей, лучше не скажешь!!!

Христианство-это "зулусский" вариант на терриории традиционно православной.
Придумали его,как форму колониальной идеалогии для будущих рабов. В его обрядовости хорошо видна несамостоятельность,зависимость от господского варианта,то есть Торы. Кстати, отличие Были именно в этом от исТОРИи. Понятно,что с историческими документами есть проблемы,но они легко решаются сейчас с появлением глобального информационного ресурса-интернета. Запутанность происходит ещё и потому что латинский вариант перевода ортодоксальная многие толкуют как православная! Это обычная ошибка приводит к длительной мистификации.
Русский вариант христианства потому так сильно отличается от свех остальных,потому что КАНОнический русский уклад миролюбив, в отличае от за-КОНного. Современноые толкователи за-КОНа уже и забыли что за-КоН,как и за БЫТИЕ-это отсутствие того,что должно быть...Конечно единство важно,но оно невозможно на основе лжи и забвения.

вряд ли это были тексты православные! эту версию удобно использовать "мученикам", "гонимым" Известно,что письменность на Руси была задолго до 9 века! - куда делись эти тексты? кроме случайно найденных на раскопках записок по - соседски - практически все пропало! И благодаря, м.пр., кликушествующей церкви. ОПГ РПЦ

Рудольф вы верно много читали но сути так и не уяснили, все верно говорите , но вы сами своей связи с Родом не имеете, Вас родовичи остановили бы сразу по началу вашей полемики. Так что не позорьте Род и успокойтесь . Это совершенно бесмысленный спор который еще больше нас всех разобщает. Религии на возникают ниоткуда и непереходят на новый уровень несчего то. всё предопределено. ВЕРА она одна, религий и культов много всё зависит от нашего восприятия мира и Бога.
С Богом и МИР вам всем.

вы то библию читали "И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.
Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,
и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,
а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его. " или
"Верою Авраам, будучи искушаем, принес в жертву Исаака и, имея обетование, принес единородного"
Вот пример жертвы, такой же как в язычестве.

эка нравственности садомит Кирилл внес или Алексий, такой же, еще и генерал КГБ! А мрак средневековья после кровавого крещенья? никакого язычества не было . Ведическоге мировоззрение.

Могу заметить, что православие тоже умерло, как и язычество. То что мы имеем сейчас - скорее тоже "неоправославие". РПЦ - обычная коммерческая организация, верующие - в 95% случаях не имеют ни малейшего понятия о своей вере

Ну конечно-конечно, прям улыбнули! )) Так можно, в принципе, под любым постом про религию написать, т.к. религия - ложь. Если Вы не согласны - оспорьте, приведите доказательства, что ли. Так нет же, как истинный фанатик произносите магическую фразу "сие есть ложь!" и отворачиваетесь. Тем самым религия в виде своих фанатиков отвращает от себя людей.
С чем Вы не согласны? С коммерциализацией РПЦ? Ну да, как же. За отпевание заплати, за венчание тоже. Или, например, объявление: "свечи, купленные в другой церкви здесь не действительны" - как Вам? Мне - смешно.
Если про религиозность населения - ответьте для начала Вы на простейший вопрос по теме - что Вы, христиане, празднуете в Пасху, когда зародился этот праздник и что означает? Вы-то,может быть и нагуглите, но спросите об этом какого-нибудь верующего в своей церкви...

Чушь про РПЦ - в чем чушь-то? Вы не верите в коммерциализацию? Вы в каком городе живтете? Ежели в МСК - съездите к московской патриархии, полюбуйтесь на автомобили. Также очень интересны детали повседневного быта высших церковников - всякие мелочи, вроде часиков Cartier - цены можете в интернете посмотреть.
В деревне я лично сам наблюдал в церкви (за компанию был) как бабуля, продающая свечи, пыталась прогнать женщину, которая пришла со своими свечами. Кстати, не подскажите мне, почему в любом европейском костеле свечи лежат при входе и верующие их берут просто так в необходимом количестве, а рядом присутствует коробка для пожертвований? С чем Вы это свяжете - с вороватостью наших верующих (все будут свечи охапками грести, халява ведь) или с коммерческой составляющей РПЦ?
Или Вы просто отвернетесь от неудобных вопросов?

Оставьте его. Ему уже не помочь. если отнять у него его вывернутые наизнанку ценности, он потеряет жизненные ориентиры, и психика съедет с катушек. Пожалейте.)) Ему без костыля религии некуда двигаться...
Таких духовных инвалидов, рабов. религия наплодила множество(((

Дорогой Недолужко! Совершенно согласен с Вами, что "внедрение" язычества" или любого какого-то верования в сознание людей в обществе даже при тех мощнейших современных коммукативно-информационных возможностях в настоящее время совершенно невозможно. Ведь не могут же все дикторы телевидения, газеты и Интернет "расписывают "прелести" язычества и переубеждать в вероисповедывании тех или иных людей... Я согласен также и с тем, что в России, как супермногонациональном сообшестве, ортодоксальное православие НЕ МОЖЕТ БЫТЬ какой-то его основой . Тем более непремлемым является поведение нынешнего патриарха Росии Кирилла, когда он приезжает в Киев и разъезжает по нему в бронированном "Мерседесе"... Да он должен НА КОЛЕНЯХ ПОДПОЛЗАТЬ К СВЯТЫНЯМ ВЕРЫ В КИЕВО-ПЕЧЕРСКОЙ ЛАВРЕ И В КИЕВЕ ВООБЩЕ. Моя бабушка Поля из станции Касторная -Восточная Курской области странницей в довоенные годы ходила в Лавру каждое лето молиться. Над входом в ХРАМ СВЯТОГО ВЛАДИМИРА В КИЕВЕ - ПОЗОЛОЧЁННАЯ НАДПИСЬ: "БОЖЕ ВЕЛИКИЙ ПРИЗРИ НА НОВЫЕ ЛЮДИ СВОЯ И УТВЕРДИ В МИРЕ ВЕРУ ПРАВУЮ". Но это всё - святыни для христиан. Для других религий пусть будут свои святыни...Так всё по-божески...

Все верно если люди увидят в православии основу для себя они сами за ним пойдут. А сейчас это просто прикрытие для коммерциализированный и продажной организмации под названием "правосланая церковь" и если первые лица церкви себя так ведут, то как можно говорить о национальной идеи. Национальная идея зажигается изнутри, а не по указке.

«…евреи все кричат, что есть же и между ними хорошие люди. О, Боже! Да разве в этом дело? … Мы говорим о целом и об идее его, мы говорим о жидовстве и об идее жидовской, охватывающей весь мир…» Ф.М. Достоевский

Большинство русских, особенно тех, кто имеет приличное образование, никакого отношения к православию не имеет. Разум не позволяет. Число поповцев не растет, а уменьшается. Во многих церквях не могут собрать достаточно средств для самоокупаемости. Так что народ умнеет. Массовое утупение было в 90-е, именно тогда голову стала поднимать РПЦ и другие ветви христианства такого же идиотского толка, а также ислам. Но это результат падения уровня образования в начале 90-х.
Большинство якобы православных плохо пишут и вообще не способны думать. Достоевский всю жизнь пьянствовал и играл в карты, так что авторитетом может быть для блатных, а не для нормальных людей. Авторитетов много, и среди них Пушкин, Лермонтов, Толстой, которые были ярыми противниками РПЦ.

...да, и всё происходящее сегодня уже давно опоисано в "Откровениях Иоанна", вот-вот на сцене должен появиться Антихрист, вот тогда-то всех православных и "под нож" можно будет... Судя по репликам и коментариям скоро так и будет. Не так ли господа?!

P.S. Кстати о Пушкине не многие знают, что он перед смертью своей призвал священника РПЦ, исповедался и причастился (об этом на уроках в советской школе не шговорили). Или может стоит впомнить слова Лермонтова:
" Есть Божий суд, наперстники разврата,
Есть грозный суд он ждёт,
Он недоступен звону злата
И мысли и дела он знает наперёд,
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью,
Оно вам не поможет вновь
И вы не смоете всей вашей чёрной кровью
Поэта праведную кровь."
Да и Толстой, уже отлучённый перед смертью призывал (просил позвать) монаха о.Варсонофия Оптинского, которому вероятней всего и следовал, да вот не доехал..

Аболдеть, именно так Аболдеть.

Значит если я не православный я не русский. Вот оно истенное лицо нынешней церкви - нетерпимость прикрытая лживой маской. Дайте ей стать национальной идеей и выполучите первый крестовый поход православной церкви по лозунгом "Или ты русский и православный или не русский".

А у меня при слове "православие" рука тянется к пистолету))
Рефлексы работают.
Во всем русском народном фольклоре нет ни одного положительного образа попа.

История предков и славная память
По жилам течет, словно чистое пламя,
Как знамя, по жизни несут мои руки
Два слова простых и великих: Я- РУССКИЙ!
Я Веры Святой, Православной хранитель!
Я Русской земли повелитель и житель!
Я сталь, что не сломят любые нагрузки.
Мне Богом дана честь назвать себя РУССКИМ!
В тяжелый момент не забуду кем был я
И силы найдутся, и вырастут крылья
Душа моя мыслей других не допустит — Я тот, кто гордится словами Я — РУССКИЙ!
Я воин свободы, я сын славянина,
Я страж на границе покоя и мира,
Я меч, разрубающий темные сгустки
Я вольный, великий и славный, Я — РУССКИЙ!

Идиотизм редкий. РПЦ может объединить только недоумков и бывших двоечников, да и то маленький процент из них. Именно тех недоумков, которые ходят в церковь, лижут кресты и слушают поповскую бредятину. А объединяющая идея должна быть для всех народов России, а не только для русского. Именно такая идея создала самое мощное государство на огромной территории за всю историю существования этой территории, это СССР. И прекрасно обошлись без РПЦ.

Ну нет аргументов у недалекого христианского прихожанина. Потому что никогда не изучал никакую философию и не имеет ни малейшего понятия откуда взялось само христианство. Изучите древнеегипетские культы, разберитесь кто такие Гор и Изида, Деваки и Кришна, Майадэви и Будда, разберитесь кто такой Зороастр (Заратустра), кто такой Орфей и в чем суть орфических мистерий. Вы даже не знаете, что евангелии почти дословно списаны с истории Гора и Изиды, и всех перечисленных выше. Вы не в состоянии понять, что Евангелии - это аллегорическое описание различных ступеней посвящения, через которые проходит любой "спаситель" или неофит чтобы стать Великим посвященным. Вы никогда не сможете понять что такое серьезная философия, которая всегда была в основе любой религии, потому что вы ортодоксальный, узколобый малограмотный христианский прихожанин. Изучите хотя бы труды великого раннехристианского философа Оригена, может тогда горизонты мышления немного расширятся.

Ну какие могут быть комментарии. Вы даже не знаете что натворили с евангелиями христианские отцы на Никейском соборе. А там этих евангелий было больше 200. Они там передрались и таскали друг друга за бороды, потому что выбрать не могли. А наутро на столе лежали четыре варианта, которые и вошли в библию. Разбираться кто ночью их подложил уже не стали. А что натворили с евангелиями на Александрийском соборе вы тоже не знаете. А там как раз вырезали из учения те положения, которые превратили христианство в абсурдный догматизм, который не выдерживает никакой критики. Именно поэтому с развитием науки у христианства все меньше поклонников среди образованных людей, умеющих думать и обладающих развитым научным мышлением.

Ну скажем так что народ не за, а просто равнодушен. Ну есть церкви, кто то туда ходит, ну и пусть ходят. Большинство никакого отношения к церкви не имеет. В церковь в основном ходят старухи или те, кому не с кем и негде общаться. Это своеобразная тусовка малообразованных людей, которым нечем заняться. Изучать серьезную философию они не в состоянии, потому что никогда ничему серьезно не учились. А тут клуб по интересам, да еще с претензией на всеобщее мировое знание. Ортодоксальные христиане и те, кто с пеной у рта отстаивает христианство ничего не знают про учения Пифагора, Платона, Конфуция. Понятия не имеют про философию, которая лежала в основе многих религий до христианства, ничего не знают про философию Адвайты и Будды, понятия не имеют что из себя представляет Махабхарата и т.д. Одним словом это очень безграмотные люди.

Да нет же!Именно многие,и молодые,и дети посещают!И не важно,что они там поняли или пытались понять!Они (многие,в том числе и моя мама,),шли туда не за словами,философскими концепциями,стройными логическими формулами и проч.Видимо,нет нужды в дефиниции,достаточно сказать или себе,или другим,что я -православный,-и этого(о чудо!) вполне достаточно!
Народ беспросветно сер,грязен и тёмен ,если посмотреть на него философически.
Но он -такой,он именно такой,и никакой другой!И что?Имеем то,что имеем.
И народ не спрашивает своих фарисеев(интеллигенцию),он, повинуясь голосу лимбической силы(шутка)(я не могу определить чему),
живёт так,как он живёт!

А не возникала мысль, что этот народишко был безграмотным и находился в состоянии рабов. Народишко ни читать, ни писать не умел. Да и что читать. Великая европейская философия появилась в петровские времена, а сколько времени понадобилось, чтобы она внедрилась в сознание масс. А серьезное массовое образование в России появилось после 20-х годов, а в Европе и того позже. Давайте уничтожим все достижения науки и техники, ликвидируем массовое образование и глядишь лет через 20 народишко опять будет колобродить и кровищу лить реками. А кроме того, мировое человечество это не христиане, особенно пару сотен лет назад. Это буддисты, конфуцианцы, адвайтисты и мусульмане. А христиане всегда были в меньшинстве. Христианские английские миссионеры пытались создать христианскую церковь в Индии, Китае, Тибете. Ничего у них не получилось именно потому, что философская основа фосточных религий в разы круче христианской.

Мавзолей стоит не потому что это соответствует идее коммунизма, а потому что к власти пришел тогда недоучившийся поп Сталин, у которого была ограниченная фантазия. Он мог думать только в рамках христианской догматики. Но тем не менее мавзолей сделан в виде буддийской ступы и вся советская символика: красная пятиконечная звезда, красное знамя, серп и молот, формула "учиться, учиться и еще раз учиться", пионерская речевка "будь готов - всегда готов" имеют буддийские корни. А в СССР учение Будды о мировой общине пытались реализовать на практике. Так что СССР - самая буддийская страна в мире.

Сталина клеймят враги народа, внуки троцкистов. Сносят памятники, улицы переименовали - а гробница стоит! Так зачем???? Ведь Сталина уроды ненавидят, если это его детище - че ж не сносят???

Не сносят потому что боятся народного гнева. Снос мавзолея может пробудить сонное сознание народа. Уже сейчас медведопутов ненавидит большинство населения, причем пока ненавидят молча. А после Нового года, когда в очередной раз взлетят цены на ЖКХ, на бензин и на все остальное, ненависть увеличится. Вчера арестовали полковника ГРУ Квачкова, обвинив его в подготовке вооруженного восстания. Это говорит о том, что в армии, ГРУ, ФСБ много противников существующего режима. А если заруба начнется, то большинство людей выйдут на улицы и поддержат как раз тех, кто будет олицетворять социалистическую идею. Сам мавзолей - это конечно атавизм, но он есть некий символ народного государства, которое строило справедливое общество, в котором интересы общего блага были на первом месте.

***никакой другой основы для объединения и сохранения страны и народа и создания работоспособного государства у русских не существует и не было никогда. И никогда не может быть***

Есть основа для объединения - это учение Христа. Только к православию и вообще к христианству это учение никакого отношения не имеет. Учение Христа - это научная материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение; в которой проповедуется самое справедливое общественное устройство - диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство"). Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".

А православие - это самая оторванная от жизни и от истины религия, которая всегда существовала за счёт государственной поддержки. Православие делает людей безмозглыми баранами, а государству это выгодно, ибо баранами управлять легче.

Полностью разделяю Вашу точку зрения. Христианство вообще, а православие в особенности - религия наибольшим образом устраивающаяя Государство. Правосланый - по сути своей бессловесная скотина. Он грешен от рождения (первородный грех) - отсюда комплекс вины. В сочетании с полной безвольностью - "подставь вторую щеку", и терпимостью - "Христос терпел" это дает образцово-показательного раба.
Рабы куда полезнее государству. Но в других странах люди, в конце-концов, одумались - появилось протестанство, прошла реформация, которая, в свою очередь дала толчек к европейским революциям и появлению ражданского общества. В России же все, как обычно, пошло другим путем...

Уважаемый Андрей. Православие - это религия (Это Вы надеюсь не будете отрицать). Как и Ислам, Иудаизм, Протестантство..
Без сомнения Православие ближе Русскому человеку по причине свей терпимости, чего в других религиях и близко нет.
И каждый человек волен исповедовать любую религию... Но сделайте религию государственной идеей и вы получите реки крови...в истории множество примеров.
У Запада есть своя идея, и они насаждают ее огнем и мечом по всему миру, идея эта - Демократия.
И на мой взгляд лучшей идеей для России - является простая Мысль: "Нам с Западом не по пути." И Ростки этой идеи уже пробиваются - "Соборность" она называется, но не в религиозном контексте Боже упаси.

Вы лишний раз подтвердили что это религия. Как раз религии свойственно присваивать общечеловеческие ценности и делать их своими.
«Соборность» происходит от «собор», но не в церковном смысле, - так в древности русские люди называли собрание, объединение, когда люди что-то делают вместе. Понятие это существовало задолго до крещения Руси.
Православие не родилось в России. Православие - это Христианская религия адаптированная применительно к Русскому народу.
Еще раз повторюсь Андрей, я считаю что Православие естественно и наиболее близко Русскому человеку. Но это религия.

То, что Вы имеете в виду под "общечеловеческими ценностями", было впервые сформулировано древними иудеями и записано в Ветхом Завете. Другого источника у этих "ценностей" нет.

1000 лет - это очень много лет, Вадим. 1000 лет православной традиции и православного образа жизни - это очень долго. Это вполне достаточно для того, чтобы православие стало народным верованием, совершено и безоговорочно русским явлением - при этом сохранив все свои христианские. "общечеловеческие" основы, которые позволяют ему органично вписаться в европейскую цивилизацию, не растеряв по пути своего своеобразия.

Мы не отдельная страна, мы часть европейской культуры, особая часть, но совершенно неотъемлемая от Европы. Ни мы без них, ни Европа без нас существовать не может.

Поро "адапьпцию" - это ровно наоборот. Это народ "адаптировался" к православию, а не православие - к народу.

Вам дали идею, Вы ее проглотили. И теперь утверждаете что "жизнь началась" 1000 лет назад с Христинизации Руси.
По меньшей мере глупо.
Человечество существует гораздо дольше чем Православие, Иудаизм и т.п. И понятия Добронравия им исповедуются гораздо дольше чем существует Христианство.

А насчет общечеловеческих ценностей сформулированных древними Иудеями...Браво!
Почитайте Тору.... если Вы не Иудей ...то Ваша роль в Их ценностях очень хорошо описана.

Уважаемый, не стоит меня в глупости упрекать. На себя оборотитесь.

Я историю учил, и не только по книжкам. Государственность Руси имеет начало в христианстве - это не мое мнение, а факт истории.

Невежество, знаете ли, никого не красит. Как Вам ни неприятно это, но само понятие Закона, равно как и Заповеди, впервые в истории сформулированы были древними евреями.
И Ваш доморощенный антисемитизм с этим фактом ничего поделать не может.
Я русский и православный. Во Христе нет ни татарина, ни иудея.

Я Андрей Вас в глупости не упрекаю. Я всего лишь сказал, что глупо считать что до Христианства на Земле жили дикари, неучи и темные язычники. А Вы уже принялись за оскорбления.
Вам может просто неприятно что Вашу точку зрения кто то не разделяет?
Ну так это и есть ответ на вопрос почему Православие не может быть национальной идеей.
Мне для того что бы жить в гармонии и любви, не нужна религия, в отличие от Вас.
Я сказал в своих комментариях, что под знамя Православия не получиться поставить всю многонациональную Россию. Вы считаете что можно.
В этом и вся разница.

Я только что написал комментарий, считая, что Вы, Недолужко, разделяете идею Христа, Господа нашего, о терпимости и всепрощении. Если человек верит в иные ценности, Христос призывает относиться к такому с пониманием, пусть даже он заблуждается... И вот в преддверии Рождества Христова, отдадим должное этому учению, исповедывающему ВЕРУ, НАДЕЖДУ И ЛЮБОВЬ К БЛИЖНИМ. А те, кто верит в другие святыны пусть пребудут в Мире и утешаться в своей вере. Объединяющая идея одна на всех - это Мир и хорошее благосостояние каждого гражданина России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдовы, Грузии и прочее... А все эти "закидоны" о "плохих кавказцах", "продажных украинцах-бендеровцах" - просто бред!!! Жизнь у всех ОДНА... И прожить её нужно в трудах, но и в достатке...

Ценности народного духа.... Набор слов, которые никакого отношения к православию не имеют. Если и осталось что-то положительное от народного духа, так это остатки советского воспитания и советского интернационального мировоззрения, причем остатки общинного коммунистического мировоззрения. А вот когда умрут последние его носители, вот тогда начнется полная вакханалия. А народ в большинстве своем в церковь не пойдет, потому что бредовые поповские догмы не лезут в голову нормальным людям. Для того чтобы понять всю эту поповскую бредовость достаточно почитать библию и другие поповские книги. Я эту хрень прочитал 30 лет назад.

Он просто безграмотный последователь РПЦ. Там таких большинство. Он даже не понимает, что православие, католицизм, протестанизм, это всего лишь разновидности христианства. У всех у них одни и те же канонические книги. Разница только в обрядах. Ислам был создан Магометом, который вместе с его женой и братьями были христианами. Поэтому в оккультной философии ислам не считается самостоятельной религиозной философской системой. Это модернизированное христианство с другой обрядностью, но все канонические христианские книги признаются исламом. И.Христос у них самый главный пророк. Поэтому когда были крестовые походы, мусульмане не могли понять в чем они провинились, ведь они также почитали И.Христа как и христиане.

Возможно..
В том что у всех религий корень и исток один..Согласен на 100%.
Есть базовые человеческие ценности, которые изложены в любой священной книге, будь то Коран, Типитака или Библия...они понятны даже не вдумываясь: Не убий, не укради..., они не требуют объяснения. Религия же облекает эти ценности в форму пути..и в форму достижения. Но путь у всех разный и способы у всех разные...
Ценности, не только могут, но и должны быть положены в основу национальной идеи. Ценности эти вечны и незыблемы.... Поэтому и идея такая будет крепка и устойчива, а соответственно и общество ее принявшее будет устойчивым и стабильным.
Ценности, но не религия...
Поэтому я и выбрал ответ "Нет - не может быть православие национальной идеей, потому как религия, хоть и мне наиболее близкая"...