Уже после президентских выборов 4 марта 2012 г. мне довелось раскрыть вышедшую на предвыборной неделе «Комсомолку». И в недрах её вдруг обнаружил в качестве бесплатного приложения печально знаменитую газетку «Не дай бог!» (№ 3, главный редактор – небезызвестный путинский холуй Владимир Мамонтов), о которой был премного наслышан до того в различных теле-дебатах, однако не имел «счастья» лично её читать. И вот на досуге, хотя и постфактум, у меня появилась возможность ознакомиться с этим незабвенным шедевром пропутинской пропаганды. Поскольку же последний перед выборами выпуск сей агитки начинался подборкой откровений патриарха РПЦ Кирилла-Гундяева на тему зимнего политического противостояния в России, мне как активисту атеистического движения было бы грех не откомментировать их по достоинству…
Надо сказать, газета «Не дай бог!» ярко воплощает главный посыл кремлёвской пропаганды, направленной против оппозиции перед выборами 4 марта. Он, как известно, сводился к безудержной демонизации Февральской революции 1917 года, перестройки, правления Ельцина и «оранжевых революций» последнего десятилетия, причём эти совершенно разные исторические явления смешивались в одну кучу… Похоже, нынешние носители высшей власти в России при свойственном им скудоумии не осознают абсурдности для себя таких оценок прошлого. Можно ещё понять, когда в Кремле проклинает Февраль 1917 года какой-нибудь Шувалов или Нарышкин, - хотя кто знает, может эти шуваловы-нарышкины и не из дворян, а просто однофамильцы!? Но для подавляющего большинства из «Единой России» ругать Февральскую революцию – не говорю уж об Октябрьской – верх нелепости, что особенно касается главных «медвепутов»! Ведь не произойди в 1917-м эта самая революция, свергшая монархию Романовых, то ГДЕ, спрашивается, был бы сейчас Путин и прочая питерская братва при их плебейском происхождении? Дворниками или привратниками в Зимнем дворце разве что трудились бы!? Ведь чай не графья, не Рюриковичи, и даже не Гедиминовичи все эти теперешние хозяева жизни! И стоит ли так проклинать 1991 год, распад СССР и ельцинское правление сегодняшним «национальным лидерам», если они только благодаря всем этим событиям в Кремль и попали? Не будь Ельцина и «лихих 90-х», кто бы вообще о них сейчас слышал?! Ведь сохранись советский строй, «великий» Путин сейчас бы готовился выйти на пенсию максимум в чине какого-нибудь начальника 1-го главного управления КГБ, - и то если бы ранее не проворовался и не проштрафился, - а такой корифей, как Медведев, наверняка принимал бы скромненько экзамены и зачёты на юрфаке Ленинградского университета…
Так что все эти громогласные анафемы путинистов в адрес 90-х годов и перестройки хочется прокомментировать пословицей: «Чья бы корова мычала, а ваша б – молчала!» А если уж высокопоставленные критики недавнего прошлого впрямь такие совестливые, позвольте спросить: чего же их обличающих голосов не было слышно в ТО время!? Ведь они же тогда находились не в подполье, не в эмиграции, и не в лесах партизанили; большинство их были уже и при Ельцине так или иначе у власти. Не тот ли, кто ныне визжит на стадионах перед своими хунвейбинами о «разрушителях советского государства» и «преступлениях времён 90-х», сам именно в эти годы сделал головокружительную карьеру? Или, может, мне изменяет память, и это не он, а какой-нибудь Илья Яшин был тогда 5 лет заместителем мэра в Питере? И наверное, это Алексей Навальный работал в конце 90-х главой российского ФСБ? А президентской администрацией после этого кто руководил – Сергей Удальцов, что ли?.. Почему ж ты, весь из себя такой честный патриот, радеющий за народ и болеющий душой за «человека труда», столь услужливо выгибался тогда на докладах перед Ельциным, и за какую такую защиту трудящихся получил от него в 1999 году пост премьер-министра, а потом и ядерный чемоданчик?! Или ты при таких высоких должностях не ведал, что представлял собой тогдашний «олигархический режим», а только потом, ближе к концу 2000-х годов внезапно осознал, какая это, мол, была всё клика и банда!? Тоже мне, хорёк выискался!..
Точно такое же махровое лицемерие проявляет и главный православный поп, на свои лады перепевая путинский агитпроп: «Православные люди не выходят на демонстрации… Они не проводят в своём сознании ясные исторические параллели с беспутством и беспамятством предреволюционных лет, с разбродом, шатанием, разрушением страны в 90-х годах… Как важно, чтобы мы, наследники великой России, прошедшие через страшные испытания ХХ века, сегодня оказались способными воспринять уроки прошлого и не повторить ошибки отцов, совершённые ими в канун 1917 года, не повторять ошибки тех, кто в 90-е годы круто менял жизнь нашего народа, не повторять и другие ошибки!» - вещает патриарх Кирилл на страницах «Не дай бога!»… Если глава православной церкви считает политическую пассивность достоинством своей паствы, то это напротив, ей не в «плюс». При том, что православные люди «на митинги не ходят», они склонны устраивать на улицах российских городов столпотворения иного свойства, выстраиваясь для поклонения «поясам богородицы», а также иным мнимо священными тряпкам, в очереди подлинней тех, что некогда стояли у нас за колбасой! Своим абсурдно-безобразным фетишизмом эти полоумные паломники создавали прошлой осенью в Москве проблемы для городского бюджета, работы транспорта и вообще жизни нормальных граждан куда серьёзней, нежели все оппозиционные митинги и шествия последующих времён «зимней Фронды», вместе взятые. В каком же «беспамятстве» и религиозном очумении должны были находиться православные тряпкопоклонники, чтобы переться как стадо баранов на поклонение «святыне», - согласно поверью церкви помогающей от бесплодия и беременности, - вместе с малыми детьми и больными стариками!?..
Да и сам Кирилл-Гундяев проявляет немалое беспамятство в своих оценках исторического прошлого. То, что нынешний глава РПЦ проклинает 1917 год, ещё понятно: ведь этим было положено начало эпохе «советского безбожия», действительно принёсшего православному духовенству в России массу неприятностей. Но вот слышать от г-на Гундяева сетования насчёт «разрушения страны» и «беспутства 90-х» - это просто нонсенс! Ему ли жаловаться на 90-е годы, если для его церкви эти годы стали воистину райскими, по принципу: «Кому война – а кому мать родна»?… Ну разрушился Советский Союз, так поделом ему: это же было царство кромешного безбожия, где многие дети не то что «основ православной культуры» в школе не изучали и «поясам богородицы» поклоняться не ходили, но порой вообще даже не знали, кто эта Б-ОГОРОДИЦА такая, понимая её (грешно вспомнить, свят-свят-свят) как «бабку, копающую огород»! Зато в результате перестройки для православия настало такое благодатное время грандиозного «духовного возрождения», когда РПЦ получила основную часть тех благ и привилегий, которыми пользуется до сих пор. Чего только стоило – в прямом и переносном смысле – одно лишь восстановление Лужковым пресловутого ХХС за то десятилетие! Да и сам «гражданин Гундявый» разве не в 90-е годы вознёсся на роль главного церковного олигарха? И как у него сейчас только язык поворачивается такие вещи про столь золотое для попов время говорить: «беспамятство», «беспутство»? Или термин БЕСПУТСТВО – это намёк на то, что тогда Россия как-то обходилась БЕЗ ПУТИНА? Но по мне уж лучше «БЕСПУТСТВО», чем бес путинщины, который ударил столь многим на старости лет, как говорится, под самое ребро!..
Тем не менее, патриарх неутомимо продолжает свои лицемерные обличения перестроечных и постперестроечных времён: «Помните замечательные призывы наших демократов в конце советской эпохи: нужно разрушить номенклатуру! Нужно отказаться от всех тех людей, которые ездят на чёрных «Волгах»! «Шторки снять!» - ведь под этот лозунг тысячи выходили. Что произошло? – Взяли власть, из чёрных «Волг» пересели на чёрные «Мерседесы», поставили мигалки и разделили ресурсы страны…» - Насчёт раздела «ресурсов страны» Кириллу не мешало бы сказать поподробнее: какая именно доля их прилипла к рукам православных церковников и его лично!?.. Сам-то нынешний патриарх в 90-е годы если не на правительственном мерседесе с мигалками и ФСО-шной охраной, как его покойный предшественник Ридигер, то уж точно не на «запорожце» и даже не на «волге» ездил. Благо доходы от полученных его церковью квот с продажи нефти, алкоголя и табака вполне позволяли! Это замечание особо актуально ещё и тому, что далее Кирилл с пафосом вещает: «Для России, пожалуй, самое важное – это чувство справедливости… Потому что для нашего человека справедливость – это невероятно важное измерение качества человеческой жизни». – О столь восхваляемой руководителем РПЦ справедливости мы ещё поговорим, а пока вникнем в его рассуждения насчёт другого важного для православных верующих вопроса – одержимости бесами: «Бесноватый может быть человеком респектабельным, образованным, воспитанным. Но если его ум захвачен силой бесовской, то всё, что он делает и говорит, каким бы привлекательным оно ни было, несёт погибель. И мы знаем, что иногда десятки миллионов людей оказывались в плену таких мыслей, которые в конце концов приводили их к гибели. Ради достижения целей, которые те или иные философы или политические деятели ставили перед людьми, перемолачивались человеческие судьбы и кровь лилась рекой, но никому в разгар борьбы за навязанные идеи и в голову не приходило спросить: а не бесноватые ли их навязали?» - Так вот, как раз справедливости ради, может не стоит Кириллу искать бесноватых, чьи внешне привлекательные идеи вели «десятки миллионов людей к гибели», только среди светских философов и политиков? Ведь точно так же Мартышка в крыловской басне, кривляясь перед зеркалом, восклицала: «Какие у неё ужимки и прыжки, – я удавилась бы с тоски, когда бы на неё была чуть-чуть похожа!..» Может, патриарху лучше прежде всего оборотиться на себя, свою собственную церковь и всю христианскую религию, задавшись вопросом: а не бесноватые ли всё это навязали бедному человечеству!? Не умы ли попов и богословов, - таких из себя внешне респектабельных, благообразных и воспитанных, - охвачены на протяжении уже скольких столетий «силой бесовской»? По крайней мере, читая о средневековом прошлом христианских стран и народов, в котором действительно столь часто «перемолачивались человеческие судьбы и кровь лилась рекой… в разгар борьбы за навязанные идеи», разве не возникает мысль, что ими владело подлинное осатанение?! Взять хотя бы историю крестовых походов: ведь миллионы людей погибали в них на протяжении столетий, и ради чего? – Ради навязанной им церковью абсолютно бредовой идеи «освободить Гроб Господень»; вместо того чтобы задуматься сперва над тем, как у БОГА, по определению бессмертного, вообще может быть гроб, зачем он ему сдался, и на кой чёрт надо в любом случае куда-то переться за тридевять земель его «освобождать от бусурман», раз уж сам Господь допустил отдать тем в руки сию непревзойдённую христианскую святыню?!.. Например, лично у меня после внимательного прочтения библейских евангелий сложилось стойкое впечатление, что пресловутый Иисус из Назарета, каким он там описан, если и был неким сверхъестественным посланником в этом мире, то явился на землю разве что из преисподней, но уж никак не с небес. По крайней мере, если всерьёз принимать слова Христа из Нового завета, утверждающего, что он «созиждет» церковь свою на апостоле Петре, которого после без обиняков аттестует как «сатану», то значит любая христианская церковь изначально основана на САТАНЕ и может открывать для своих рьяных последователей лишь «врата ада», но отнюдь не рая!..
По мысли же Гундяева, рая земного нам мешают достичь прежде всего слишком бурные проявления народного недовольства политикой «богоданных» властей: «Вот если бы демонстрации, предшествующие революции 1917 года, закончились выражением мирных протестов и за ними не последовала кровавая революция и братоубийственная война, то сегодня Россия имела бы больше 300 млн. населения и была бы по уровню экономического развития либо такой, как Соединённые Штаты, либо даже выше». Ну ясное дело, – у православных попов во всех общественных бедствиях не государственная власть, а только народ и революционеры всегда виноваты! А если поменять подобную ливрейность на другой исторический подход? Может, если бы канонизированный церковью Николашка Кровавый не отвечал на мирные протесты массовыми расстрелами, как он это сделал в 1917-м, в 1905-м и даже в предшествующих годах, то может быть, и не последовало «кровавой революции», присовокупившей его с монаршей семьёй к лику «святых»? И не ввяжись этот венценосный «мученик» в 1914 году во всемирную бойню, возможно и не было бы потом в России и внутренней братоубийственной войны!?..
Той же задаче обеления царского самодержавия, некогда свергнутого Февральской революцией и откровенно ассоциируемого с нынешним путинским режимом, газета «Не дай бог!» посвятила далее опубликованное на целом развороте (стр.4-5) интервью с неким историком Андреем Фурсовым под заголовком «Как не превратить март 2012-го в февраль 1917-го». Вот типичные выдержки из откровений этого очередного заступника Путина: «Мы прекрасно знаем, как перестроечная шпана сделала из образованных с их же помощью идиотов в перестроечную пору». - Ну, если Фурсов обзывает «перестроечной шпаной» Михаила Горбачёва, академиков Александра Яковлева, Андрея Сахарова или других интеллигентов-профессоров, вдохновлявших демократизацию времён перестройки, то «достижения» нынешней питерской братвы во главе с дядей Вованом и блогером Димоном на ниве народного просвещения с ними конечно не сравнить! Ведь «образованные ИМИ идиоты», как с гордостью заявляет далее Фурсов, в сравнении с перестроечной порой куда продвинутей: «Но ныне адекватность людей выше. Они не историки, но они знают: был февраль, война, застой, были 90-е…» - Невелики же знания об историческом прошлом ПОСТперестроечных идиотов, образованных стараниями фурсовых и прочих фурсенок за время правления Путина: как говорится, «смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой…» Зато маститый учёный Фурсов может похвастаться изобретением новых, неведомых «перестроечной шпане» наук, вещая со страниц газеты: «Есть исторический опыт, который входит в социальную генетику». - Какую ещё такую «социальную генетику» выдумал А. Фурсов, непонятно; ещё один доморощенный Лысенко от гуманитарных образованцев выискался!..
Тут же редакция даёт услужливую справку: «337 газет было закрыто в рамках Декрета о печати, принятого Совнаркомом в октябре 1917 года». - Здесь налицо, как говорится, лукавая подмена тезиса: раз уж взялись говорить об итогах Февральской революции, то зачем стращать читателей большевистским «закручиванием гаек», произошедшим только после Октября 1917-го? А при обожаемом большинством путинистов царе, можно подумать, цензура никаких изданий не закрывала!?.. По поводу же самого царя любопытны следующие откровения Фурсова на историческую тему, раскрывающие перед нами зловещие пружины иностранного заговора, якобы приведшего к Февральской революции и падению самодержавия: «В конце декабря 1916 года стало понятно, что Германия проигрывает войну. Нужно делить лавры и то, что захвачено уже. России были обещаны проливы и Константинополь, но Николай II, не веря союзникам и правильно делая, на март-апрель назначил Босфорскую операцию, которая завершилась бы занятием Константинополя и проливов де-факто. Планировал царь и думскую реформу. И в этой ситуации интересы части наших думцев, части буржуазии, которая жирела на военных заказах, и даже части царской фамилии совпали с интересами британцев, которые не хотели допускать Россию к лаврам победителей и разделу активов». - Православным монархистам, пытающимся изо всех сил скрасить имидж «святого» царя Николашки, пора бы придумать для этой цели что-нибудь поумней. Ну ладно, - конспирологические теории, согласно которым всю революцию в 1917 году у нас устроил немецкий Генштаб, ещё имеют в себе хоть какую-то логику: нельзя оспорить, что для кайзера развалить изнутри Российскую империю и вывести её из войны было тогда жизненно важно. Однако А. Фурсов, – вслед за Н. Стариковым и рядом других «бредогенераторов» из числа современных монархистов, – берётся теперь уже проповедовать новую ересь: оказывается, революцию 1917 г. в России организовали не враги, а её собственные же союзники по Антанте, англичане с французами! Им, дескать, уж больно не хотелось в конце 1916 года с царём делить… а что делить-то, собственно?! По крайней мере, в Европе союзникам делить было ещё нечего – ведь Антанта там на тот момент ничего не захватила, немцы и австрийцы вели войну на чужой территории! А Германия затем, вопреки разглагольствованиям Фурсова, 1-ю мировую войну ещё целых 2 года «проигрывала»: так какой же смысл союзникам по Антанте было выводить из борьбы Россию, чтоб так затягивать свою собственную победу?!.. Далее: интересно узнать, какой это там сногсшибательный план захвата проливов и Стамбула якобы разработал царь Николай II к концу 1916 года? Кто этот план видел? Мне что-то, по крайней мере, ничего не доводилось слышать об этом великом плане! Может, историки-монархисты рассекретят его оперативные схемы и военные карты, - ведь за давностью лет скрывать тут сейчас уже нечего?!.. Да и какими силами Россия в 1917 г. могла бы сей план осуществить, если её Черноморский флот, вообще-то говоря, в 1-й мировой войне показал себя совсем никаким? Ведь ещё совсем незадолго до этого всего лишь два немецких крейсера, «Гебен» и «Бреслау», беспрепятственно пиратствовали в акватории Чёрного моря и даже подходили вплотную к нашей главной базе, Севастополю, нагло обстреливая стоявшие там на рейде корабли… И только осенью 1916-го, укрепив и пополнив черноморский флот несколькими спешно построенными линкорами, Россия смогла более-менее надёжно блокировать с севера Босфорский пролив, загнав турецкие и немецкие корабли в Мраморное море; однако от простой блокады Босфора до взятия Константинополя было ещё далеко, как до Луны пешком! Ведь ранее, в 1915-16 гг. англичане и французы с той же целью штурмовали турецкие проливы со стороны Эгейского моря почти целый год в ходе грандиозной Дарданелльской операции, используя для этого свой объединённый средиземноморский флот с кучей линкоров, а также подлодки и авиацию, бросив туда больше полумиллиона человек, – но всё без толку: ничего за столько времени не добившись, они с огромными потерями вынуждены были убраться восвояси, и никакой Константинополь им не обломился… А нас теперь уверяют, что откровенно дышавшая на ладан царская Россия справилась бы с подобной задачей одна, исключительно своими силами? И кто бы командовал сей беспримерной операцией по взятию Босфора? Вероятно, «гениальный флотоводец» адмирал Колчак, незадолго до этого вступивший в командование Черноморским флотом. – У него как раз в конце 1916 года случился очередной крупный «успех»: взорвался и затонул (жалко, что не с ним вместе) по доселе неведомой причине его флагманский линкор «Императрица Мария». - Тут тоже англицкие шпионы, скажет нам Фурсов, постарались!? Ну-ну… Однако даже если б царю и удалась захватить у турок черноморские проливы, всё равно на ход войны решающего влияния это б не оказало и автоматической победы России не дало. Ведь её главным противником в 1-й мировой была вовсе не Турция, а Германия, чьи войска тем временем всё ближе продвигались вдоль прибалтийского побережья к российской столице, – так много ли изменил бы при таком положении дел захват Константинополя!? Это имело б значение для России разве что в чисто идеологическом плане: ради удовлетворения вековых амбиций династии Романовых можно было бы переделать стамбульскую мечеть Айя-София обратно в православный храм, чтоб Николай II смог приехать туда от души помолиться... И о какой такой «думской реформе», планируемой царём, говорит Фурсов? Наверное той, которую Николай, без конца подстрекаемый его незабвенной супругой Алекс, успел показать миру, прямо накануне своего падения издав указ о роспуске Государственной Думы: да только уже всё равно поздно было!.. Как продолжает далее разглагольствовать Фурсов: «Устранение царя решало много проблем. Одно – иметь дело с победителем. И совсем другое, когда к власти приходят люди, поддержанные тобой. Хочу напомнить, что в начале февраля в России происходила межсоюзническая конференция, там борцы с царём и посоветовались…» - Будучи, по классификации Фурсова, типичным перестроечным идиотом, рискну тут всё же с позиций своего разумения несколько поправить корявенькое изложение его убогонькой мысли «Не дай богом», - в феврале 1917 года на Межсоюзнической конференции противники царя могли посоветоваться насчёт его свержения друг с другом, но явно не с самим царём... Что же до устранения Николашки Кровавого, - этого мучившего российский народ на протяжении 23 лет «святого мученика», этого «царя-победителя», не одержавшего в ходе своих внешних войн ни одной победы, - то оно действительно призвано было решить для России сразу много проблем: прежде всего проблему неадекватного руководства страной и бездарного командования армией.
А по поводу обличаемых Фурсовым коварных замыслов англичан и французов против царя можно заметить, что даже соответствуй это действительности, Николай II сам был во всём виноват: зачем же он при своей гениальности и «святости», приписываемой ему современными монархистами, выбрал себе в союзники таких, с позволения сказать, «друзей»? Или, по крайней мере, держал бы с ними ухо востро, проводя Межсоюзнические конференции где-нибудь на Мадагаскаре, чтоб не приезжали к нам в Россию всякие заговорщицкие бяки!.. «А нынче, - продолжает изрекать Фурсов, - к нам прибывает Макфолл, который в 90-е годы тут рулил, возглавлял де-факто выборную кампанию Ельцина. И ещё до аккредитации принимает наших так называемых оппозиционеров». - Чего только не узнаешь о нашей истории из откровений доморощенных православных конспирологов! Оказывается, Россией в 90-х гг. «рулил» совсем ещё юный Макфолл, – такой он вот выходит, был «из молодых да ранний»! - «И в действительности мы имеем дело со столкновением двух средних классов, один из которых поддерживает Путина, и основная часть населения, которая тоже поддерживает Путина»,- резюмирует свои псевдоисторические пассажи на тему сравнения ситуации 1917 и 2012 гг. Фурсов в конце своего интервью. А задумаемся: так ли хорошо, что столь многие люди нынешнего «лидера нации» ПОДДЕРЖИВАЮТ!? Его предтечу Ельцина вот в конце 90-х так вообще никто не поддерживал – он передвигался без чужой помощи! :)
Примечательны откровения и менее значимых персонажей, агитирующих за Путина на страницах «Не дай бога!» Вот, к примеру, некий бывший советский майор Герман Клименко, аттестуемый этой газеткой как «интернет-гуру», рассуждает в своей статье: «Бывшее офицерьё на митинги не ходит!»: «Бывшее офицерьё по природе воспитания не может быть нелояльным к власти… Поэтому день сегодняшний я всегда сравниваю с 90-ми. И вижу главное отличие – у нас появился класс бизнесменов и класс потребителей… Сегодня я выезжаю из Москвы в любом направлении, зная, что смогу купить всё необходимое по дороге. Значит, в сравнении с 90-ми у нас появился класс людей, которые могут организовать процессы, нанять сотрудников, построить бизнес, самостоятельно принимать решения». – У бывшего офицера Клименко тоже явно непорядок с памятью, наверное, вследствие какой-нибудь давней профессиональной контузии, поскольку класс бизнесменов в России появился как раз именно что в 90-годах, и они же стали тогда в стране главными потребителями, «организующими процессы», «нанимающими сотрудников» и т. д. А если мне начнут говорить, что в 90-е гг. мол, это всё был никакой не «класс бизнесменов», а обыкновенные бандиты, то на это можно возразить, что нынешние «пизнесьмены» в большинстве своём выросли именно из тех бандитов, лишь слегка пообтесавшись и остепенившись… «Так что у меня мало сочувствия вызывают протестные настроения, - продолжает Г. Клименко, - и я не придаю большого значения факту манифестаций.» - Ну это известная армейская философия: «Если вы такие умные, то почему строем не ходите!? И подворотничёк не подшит!..» А дальше бывший майор выдаёт совсем уже изумительный перл предвыборной агитации: «Как, например, я убедил сына голосовать за «Единую Россию»? Я сказал: «Юра, вот ты учишься в Высшей школе экономики?» - «Ну». – «Бесплатно поступил». – «Ну». – «А когда ты пять лет отучишься, тебя в армию не возьмут?» - «Ну». - «И на три года не отправят отрабатывать?» - «Ну да». – «А кто всё это сделал? Владимир Владимирович Путин и «Единая Россия»! Вперёд голосовать!» И он пошёл и искренне проголосовал. Интернет-пользователям такого вовремя не объяснили...» - Ха, а чего тут объяснять, когда всё это от начала до конца – форменная лажа и приписывание совершенно чужих заслуг; подобные «аргументы» могут показаться убедительными только для такого кретина, как сынок Клименки, который на все вопросы только «ну» да «ну» мычать и способен! Вовсе не Путин же основал Высшую школу экономики, и не он с его «Единой Россией», а партия большевиков Ленина почти сто лет назад ввела у нас в стране бесплатное высшее образование; бывшее в Советском Союзе принудительное распределение выпускников после окончания ВУЗов упразднили также совсем не при Путине, а как раз в столь ненавидимые клименками 90-е годы ХХ века, и призыв студентов в армию отменён был вовсе не «Единой Россией», а ещё при Горбачёве. Короче, перед нами классический образец глупейшей пропаганды в духе: «Зима прошла, настало лето – спасибо партии за это!»…
Здесь предлагаю отвлечься ненадолго от пошло-лживого «базара» путиноидов, и попробовать, раз уж на то пошло, более-менее объективно оценить реальные итоги, достигнутые нашей страной под управлением медвепутов и «Единой России». Как любил говаривать великий математик Эйлер: «Не будем спорить – давайте посчитаем!»… Что может быть менее оппозиционным, казалось бы, чем официальные данные Росстата за период 2000-2010 годов? Возьмём же показатели этой, вполне лояльной к нынешним властным кругам, конторы, и посчитаем, что следует из сухих результатов её статистики?
Пресловутый ВВП (т. е. валовый продукт, а не тот ВВПень, что на третий срок избран!) с 2000 г. за 10 лет повысить вдвое, вопреки путинским заклинаниям, так и не удалось – только на 60%, и то если мерить в ценах 2008 года. Государственный долг, упав с 133 млрд. долл. в начале правления Путина до 29,5 миллиардов в 2009 году, затем снова стал увеличиваться, то же касается и конкретно внешнего долга перед зарубежными «резидентами» – похваставшись, что к 2008 г. мы погасили, дескать, все иностранные задолженности, Россия со следующего же года принялась опять их набирать… Промышленное производство в относительных показателях по сравнению с 2000 годом выросло за последующее десятилетие только на 47 %, причём здесь рост в добыче полезных ископаемых и обрабатывающем производстве непропорционально превысил увеличение производства электроэнергии, воды и газа, выросшее за это время только на 15% - а это неизбежно аукнулось дороговизной коммунальных услуг в стране! Производство сельскохозяйственной продукции в России возросло при Путине в сравнении с 2000 годом лишь на 18-19%; иными словами потребности населения в продовольствии по-прежнему удовлетворяются больше за счёт импорта, чем собственных ресурсов... Статистика уверяет нас, правда, что «реальные доходы и пенсии» россиян, поступательно увеличиваясь за два президентских срока Путина, дошли до 222-223 % относительно уровня 2000 года, однако эта «общая температура по больнице» мало о чём говорит: тут надо уточнять, что значит «реальные» и чьи именно доходы так возросли, – ведь скажем, в 90-е годы «реальные доходы» многих наших «реальных пацанов» увеличились на тысячи и даже миллионы процентов!.. Тем более вызывает сомнения официальные оценки таких показателей, как «уровень бедности» и безработицы в Российской Федерации (последний, кстати, и по данным Росстата снизился несильно). Единственное, чем путинский режим может действительно худо-бедно похвастаться, так это цифрами по демографии. – Смертность в стране, правда, существенно не снизилась, – а за 1-й срок президентства Путина она даже продолжала повышаться, - но за счёт неуклонного сокращения в 2000-10 гг. числа абортов (почти в 2,5 раза) удалось повысить рождаемость примерно в полтора раза, что при значительном снижении младенческой смертности позволило увеличить за минувшее десятилетие среднюю продолжительность жизни в России аж на 3,7 года – как говорится: «ну, теперь живём!», м-да… К тому же число самоубийц среди россиян, согласно официальным данным, за первое десятилетие нового века неуклонно уменьшалось и снизилось в сравнении с 2000 г. почти вдвое; а число регистрируемых отравлений алкоголем – почти в 2,5 раза! При этом государственная политика в деле укрепления семейных устоев особыми успехами похвастаться не может: скажем, ежегодное число разводов среди россиян на 2010 год было даже больше, чем в 2000-м. Вообще этот показатель, судя по статистике, имеет явно волнообразную динамику, как собственно, и регистрируемая правоохранительными органами преступность: она в целом по стране за 1-й срок Путина становилась как будто меньше, но в середине десятилетия произошёл резкий всплеск числа преступлений, так что к началу президентства Медведева их отмечалось за год на треть больше, нежели в 2000 году; и только данные на 2010 год показали наконец меньшую цифру. Но… можно ли доверять показателям в этой графе, если они берутся Росстатом всецело из милицейской статистики, известной своей необъективностью и зависимостью от текущих «установок» властной вертикали!? Так, по этим данным выходит, что количество регистрируемых в России убийств до середины отчётного десятилетия почти не менялось, колеблясь на уровне 31-32 тысяч за год, однако после 2006-го неуклонно пошло на убыль, и к 2010 году уменьшилось вдвое! Сходную картину даёт статистика по ежегодно отмечаемым изнасилованиям (от 8-9 тысяч в период 2000-2006 гг. до менее чем 5 тысяч за 2010 год), а вот динамика отмечаемых полицией хулиганств вообще феноменальна: согласно этой отчётности, их число за время правления «медвепутов» в России снизилось почти что в 20 раз!… То есть на 2010 год зарегистрировано было всего-навсего 7 219 случаев хулиганства по всей огромной стране, в то время как в 2001-м их количество за 135 тысяч зашкаливало. Это что же выходит: за 10 лет хулиганов в нашей стране, в отличие от насильников, воров или убийц, правоохранительным органам удалось искоренить чуть ли ни как класс, и хулиганства теперь, можно сказать, вообще не стало? – Только вот почему-то конкретный опыт хождения по улицам российских населённых пунктов в вечерние, да и порой в дневные часы таких радостных выводов как будто не подтверждает: получить по роже ни за что ни про что у нас сейчас так же легко, как и в бурные 90-е… Да и за счёт чего, если вдуматься, могло бы фактически «упраздниться» на российских просторах такое традиционное для них явление, как хулиганство!? Неужто 95% отечественных хулиганов вдруг одумались и сделались высококультурными гражданами? Может, пить у нас стали в 20 раз меньше? Или молодёжь при Путине-Медведеве в нашей стране так по особому, хорошо воспитывалась, что стала воистину «шёлковой» в сравнении с предыдущими поколениями? – Да не смешите, как говорят в Одессе, вы мои тапочки! Так куда же могло подеваться, в самом деле, почти всё расейское хулиганьё: не на Луну же оно улетело!? Рационально объяснить выше отмеченный МВД-шной статистикой грандиозный «прогресс в борьбе с хулиганством» можно только тем, что большинство хулиганских выходок теперь ею либо вообще не регистрируются, либо включаются в другие категории правонарушений, и только-то всего…
На 6-й странице «Не дай бога!» приведены типичные цитаты из высказываний пропутински настроенных интернет-блогеров. Вот один из них, некий «гражданский активист» Андрей Агишев пишет: «Я бы вспомнил такое понятие, как люстрация. И первым делом предложил бы начать как раз с оппозиции… Предлагаю признать несомненный и весомый вклад в демократизацию российского общества Немцова, Касьянова, Рыжкова и иже с ними. Поблагодарить и отпустить с миром… Нужны новые лица, которые из-за сомкнувших ряды «профессиональных революционеров» не видны». - Ну идея конечно, прикольная, только мне со своей стороны непонятно, отчего люстрацию Агишев призывает начать именно с вождей несистемной оппозиции!? Ведь суть процедуры «люстрации» как раз в лишении бывшей номенклатуры доступа к ВЛАСТИ, а от неё Немцов, Касьянов и Рыжков-младший и так уже давно отстранены. Так что если уж говорить о люстрации, то начинать её надо никак не с них, а как раз с Вовы-Пу и «Единой России», а также с их «карманных» марионеточных клоунов Папы-Зю и Жириновского, которые уже 20 лет без устали кривляются на парламентской трибуне, изображая из себя «системную оппозицию» его величества… Вот их-то всех как раз и следует «поблагодарить» за несомненный вклад в дебилизацию, бюрократизацию и коррупционизацию российской политики, отпустив на все 4 стороны, то бишь на их малую родину по известному принципу: «Вокзал, чемодан, Питер», «Вокзал, чемодан, Алма-Ата» и т. д. И чтоб никого из них в Москве больше не видели, - вот это будет действительно ЛЮСТРАЦИЯ!..
Дальше какой-то «Дима Питерский» (не глава ли государства действующий, часом – он ведь тоже себя позиционирует как продвинутый блогер?!) бредит об оппозиции так: «Эти люди – обычные религиозные фанатики. В их религии есть свой рай – Запад. Есть свой Святой Дух – невидимая рука рынка. Своё религиозное таинство – демократические выборы. Свои ангелы – руководители Запада. Свои святые – безгрешные диссиденты. Свои черти – гэбисты и т. д.» - Однако все эти забавные определения Димы Питерского с равным успехом можно по аналогии отнести как раз к нему и прочим путиноидам, только соответствующим образом переиначив. Для них Путин - бог, царь и воинский начальник; «святой дух» - окормляющая их кремлёвская пропаганда; ангелы и святые – путинские министры, депутаты и деятели «Единой России»; дьявол – коварный Запад и т. д. И точно так же разговаривать с ними бесполезно, ибо, как пишет далее пресловутый Дима: «Никакие факты не могут переубедить истинно верующего. Американцы бомбят города и убивают мирных граждан? Это Бог наказывает грешников…Эти мысли внушает тебе нечистый. Прочитай сто раз на ночь Декларацию прав человека – и бес отступит!»- Но разве только одни только американцы бомбят города и убивают мирных граждан? Можно подумать, что Путин с Медведевым в данном плане – безгрешные пацифисты!? А города Чечни или Грузии в недавнем прошлом кто, интересно, бомбил – Пушкин?.. Декларацию прав человека, кстати, и Питерскому Диме почитать на досуге отнюдь не вредно было бы: полезней во всяком случае, чем незабвенный цикл предвыборных статей Путина, в которых тот фактически отчитался, что ни черта толком для страны не сделал за последние 12 лет!
А вот некий «Дю-бел» (почитай, что дебил) из «Живого журнала» даёт отповедь представителям оппозиции куда брутальней, в стиле бывалого урки: «Читая очередной судорожный перепост безусого юнца, не нюхавшего пороху гражданской войны, хочется спросить: что у тебя украли, сынок?.. Забудь про нефть и газ. Они априори не твои. Их добывают из земли нивхов и сибирских ханов рабочие из ближнего зарубежья или из российской глубинки вахтовым методом на оборудовании, закупленном не на твои деньги и созданном не твоими руками. Забудь про бюджет. Он тоже не твой, потому что, чтобы что-то взять из общака, нужно сначала туда что-то положить!» - Пусть так: но это значит только, что первостепенное право на доходы от добываемых в России нефти и газа должны иметь тогда уж те самые нивхи с рабочими из ближнего зарубежья, а вовсе не окопавшаяся в Москве чиновничья мафия! Это будет как раз по СПРАВЕДЛИВОСТИ, о принципиальном значении которой для России в качестве «невероятно важного измерения качества человеческой жизни» так распинается РПЦ-шный патриарх Кирилл. А много ли справедливого в том, что власть над всеми природными богатствами страны присвоила себе «могучая кучка» сами знаете кого?! Можно подумать, это Медведев у нас в Кремле сам из себя – НИВХ галахический? Или может, лично Путин в бытность свою разведчиком все эти запасы полезных ископаемых так хорошо разведал и открыл миру!? А по мне, так может и лучше было бы, если бы этими доходами распоряжались нивхи и рабочие нефтегазовой отрасли, - хотя бы потому, что они по своей численности и жадности не идут ни в какое сравнение с «Единой Россией» и миллионами отечественных чиновников… Кстати, в «земле нивхов», живущих на Сахалине, не особенно много чего важного и добывается; у ненцев, скажем, так гораздо больше! В Западной Сибири действительно есть стратегически важные залежи нефти и газа, но где же у нас в правительстве прямой потомок сибирских ханов – Рашид Нургалиев, что ли? Или может, кто-то из других путинских министров типа Сердюкова и Голиковой, сильно много вахтовым методом на Севере отработал?! Может, это Шувалов, Иванов, Рогозин и прочие путинские первачи, скинувшись, оборудование для этих целей на свои деньги закупали!? - Так что вся цитированная выше логика сурового блогера-путиноида с куда большим успехом обращается против его же собственных позиций. А показательная оговорка насчёт того, что дядя Вован с питерскими пацанами считают федеральный бюджет своим ОБЩАКОМ, вообще говоря, заслуживает аплодисментов!…
И наконец, на последней, 8-й странице газетки, ( судя по всему для тех, кому совсем уж лень читать, а доступно воспринимать только жанр комиксов) предлагается рисованный лубок-«диафильм», под названием «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим!» Тут нас встречает художественный образ «осчастливленного Путиным» россиянина – некий военный лётчик майор Смирнов, служащий «на авиабазе в Калужской области». Показано, какая сейчас у майора прекрасная жизнь, как он лихо пилотирует свой боевой самолёт в ясном безоблачном небе, какие у этого Смирнова красивые жена с дочкой (как поётся в американской частушке: «У фермера Мак-Дональда счастливая семья, на ферме у Мак-Дональда – весёлая свинья!») и т. д. «Да, наши «Су» и «МИГИ» - лучшие в мире. Но в 90-е они простаивали на земле, - гласит сопровождающий картинки текст. – Налёт нормочасов не соблюдался. Боевые стрельбы не производились. Но теперь всё налаживается. Майору дали квартиру. Платят приличные деньги. И самое главное – он снова летает! С полным боекомплектом!» - Вот уж действительно, счастье-то какое: Сердюков с прочими начальниками майора Смирнова хоть один боекомплект ещё не разворовали... Однако мрачные мысли нет-нет да и посещают вихрастую голову этого боевого аса: «Иногда майор думает, что всё могло быть иначе». – И далее анонимный художник изображает нам кошмарную альтернативу нынешней солнечной действительности: под тёмным-тёмным небом на фоне темных-претёмных силуэтов вражеских вертолётов восседает чёрный-пречёрный офицер-негр с чёрной же саблей в руке, а прикованный на цепь к его трону согбенный Смирнов смиренно чистит тряпочкой этому офицеру чёрные ботинки! – Короче, полная жуть, по сравненью с которой Стивен Кинг и Альфред Хичкок прямо-таки «отдыхают»! «НЕ ДАЙ БОГ!» - сопровождает жирная подпись сию «пугалку» для детей… Причём поскольку ни на форме чёрного офицера, ни на стоящих за его спиной вертолётах, ни на развевающемся вдали флаге не нарисовано никаких опознавательных знаков, автор коллажа оставляет читателю свободу гадать, что же за мрачную перспективу он тут нарисовал: то ли авиабазу в Калужской области захватил высаженный там с вертолётов десант НАТО, то ли соскучившийся по рублёвой зарплате в голодные 90-е годы майор Смирнов с горя уехал из России в некую воинственную африканскую страну и сам продал себя в рабство туземной военщине за местные «тугрики»… В любом случае надо сказать, что подобные мыслишки российскому пилота-патриота явно не красят, раз он готов допустить для себя столь жалкую и унизительную роль. Мне вот как-то сложно представить, чтобы Покрышкин, Кожедуб, Маресьев или кто другой из прославленных «сталинских соколов» согласился бы чистить сапоги немецким оккупантам даже под угрозой расстрела… А ныне, значит, вот такие «асы», как майор Смирнов защищают небо над Родиной? «Но теперь иначе уже не получится. Теперь всё будет как надо», - бодро уверяет нас заключительная подпись этого путинского лубка. Не очень, однако, в это верится: может быть, потому что майор Смирнов в роли покорного холопа, чистящего обувь, смотрится на газетной иллюстрации очень убедительно и органично, а вот в кабине за штурвалом своего боевого самолёта – совсем нет. Как, собственно, и его кумир Путин – в президентском кресле у руля российского государства…
Вот столь неподражаемый по глубине и замыслу исполнения коллаж-монтаж и завершает последний предвыборный номер данной газеточки. Вместо лозунга «Не дай бог!» для неё вообще-то лучше стоило выбрать девиз: «Путин – или будет хуже!»… Тем более что само название «НЕ ДАЙ БОГ!» прямо воспроизводит название аналогичной пропрезидентской газеты, издававшейся в 1996 году для агитации за избрание на 2-й срок Ельцина, - от политического наследия которого путинцы сейчас норовят всеми силами откреститься, как чёрт от ладана! И это, можно сказать, первейший прокол с их стороны, оговорка, как говорится, по Фрейду, ибо уже один подобный заголовок – то самое шило, которое вылезает из мешка, показывая всю подноготную, всю истинную родословную правящей ныне в России шайки лицемеров! Судя по всему, главное, чего ей явно НЕ ДАЛ БОГ – так это в первую очередь ума!!!
Комментарии