Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
На модерации
Отложенный
Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с АБФ
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в «иерархии» как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою «неудавшуюся» любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — «у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы»). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих «пьедесталов», разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах?
Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и то же — «Развелась? Ты права!» Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая
Начну сразу с цитаты: «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом — разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.» Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении — готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам). В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.» Иоанн Васильевич
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.
«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
На это следует ответить:
«Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
Комментарии
Комменты жгут:))
http://www.snob.ru/profile/27214/blog/63716
Не потому ли, что Димас сам-пафосный, пустой и никчемный графоман?:)))
Во-первых, в своих комментах всегда выказывает лютую ненависть к гомосексуалистам, что, кагбэ, намекает..
Во-вторых, на АБФ хвалился, что любит анальный секс, предпочитая его традиционному.
Вообщем, диагноз налиТцо:)))
- Бе... гадость
- А автору бабы не дают вот он и злится..
- Как можно про женщин такие гадости писать, его что не мать родила?
Разве для Вас это не аргументы? Какое вы примитивное существо... :-) Вам не понять высот женской аргументации.
дай ей пендаль пускай сама идёт борщ учиться готовить ...))
А давай как я забаню Дмитрия ИзМосквы! Основание: клинический идиотизм и фиксация на анальной теме.
http://maxpark.com/community/33/content/2355161
Ну, Димас, теперь с тобой все понятно! Втирался в доверие Мудвинам, праативный:))))
Чтобы потом коварно стянуть с Лео красные труселя и насладиться его белым телом..ахаха!
От его липовой самоуверенности давно след простыл, одна растерянность и страх перед умными и саркастичными оппонентами. От этого Димас и истерит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Женщина никогда не полюбит ребенка своего мужчины от другой женщины. Вопрос: почему принято требовать любви к чужим детям от мужчины? Излюбленное ТП-шное утверждение "Отец - не тот, кто зачал, а воспитал"- верх лицемерия.
2. Если разведёнка не сохранила предыдущий брак - почему её нужно считать наравне с теми, кто в браке ещё не был? Только не нужно вопить о мужьях наркоманах и алкоголиках, грош той женщине, при которой спился муж. Ну, или "глаза глядели, кого выбирали".
Не хотите разведенку? Ну так и не женитесь на ней. Чего вы другим-то навязываете свое мнение?
У меня полно примеров, когда разведенные женщины с детьми устраивали свою судьбу, да еще и очень удачно. А те, кто сидел в девках, так до пенсии в них и просидят.:)))
Так МуДвинам легче жить и верить в то, что они-белые и пушистые шушпанчики.
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое."
Келли, я про это читал в заметке, ок?)
Курица тоже любит горланить, пока шею не свернут)
Иди учи русский язык, передоросль.
Впрочем, диалог окончен.
Правда, над ним снова надсмехаются, но Димасу не привыкать к издевкам. Бедный, жирный, еврейский мальчик, наверняка, в школе был чмом и голимым лузером.
А мужчины, которые считают, что все женщины разные и умеют отличать плохое от хорошего, они встречают в жизни хороших женщин.
Замкнутый круг получается, понимаешь?
Вон Селезнюшка, на АБФ, разглагольствует о том, как сожительствует сразу с двумя тётками, что жениться он не намерен, хочет, чтобы легализовали проституцию, мол, "баба должна продаваться, вопрос лишь в цене"...Ну, и разве будут рядом с ним нормальные женщины? Только шалашовки, коих он и достоин.
Но Мудистам бесполезно что-то толковать, давно перестала с ними дискутировать.Только троллизм, только хардкор:)))
А все равно обогатиться не получилось.
Так может не в вере дело?
В отношениях этот принцип то же работает.
История про вкладчиков МММ применительно к данной статье в другом. Вы свято убеждены, что можете выставлять любые требования, что вам "на халяву" без труда и работы над собой встретится девственница у которой папа миллионер и сразу перепишет на вас свое состояние. И вы как известная старуха перебираете варианты не хочу быть дворянином столбовым, а хочу быть владыкой морским. А кто вам сказал, что вы этого достойны?
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Почему то женщинам вы не советуете цепляться за любого мужика. А вот если никому не нужная баба осталась в одиночестве: Караул! Мужики зажрались! Такое сокровище с прицепом пропадает!
Вы можете не связываться со швалью, вопрос заключается в том, что порядочные девушки на вас не смотрят. И тут Омар Хаям вам не поможет.
Не советую цепляться за кого попало ни мужчинам, ни женщинам, советую и тем и другим работать над собой. Вы этого опять не поняли
Соответственно, женщина сама свою порядочность объективно оценить не в состоянии.
И поэтому только мужчина вправе ее оценить и то с чисто утилитарных позиций - достаточна ли она порядочна, чтобы терпеть ее рядом.
В статье приводятся аргументы почему разведенка с прицепом не является пригодной для семейной жизни. А если она не пригодна то Кому и Зачем нужна ее порядочность? Пусть думает о себе и о своей порядочности все что хочет... в одиночестве.
Соответсвенно мужчина свою порядочность объективно тоже оценить не в состоянии.
И поэтому только женщина в праве оценивать - достоин ли мужчина чтобы терпеть его рядом.
В статье приводятся доводы, которые актуальны для одного или нескольких человек, но не для всех. А раз так, то говорить о глобальной непригодности кого к чему либо можно только с сугубо субъективных позиций
В статье приводятся доводы, которые актуальны для одного или нескольких человек, но не для всех.
Вы правы. Для большинства мужчин разведенки с прицепом непригодны, зато для лесбиянок - это наилучший выбор.
Ваш опыт общения с лесбиянками вызывает мое самое бурное восхищение!!!
К тому же, поступать бесчестно с бесчестными и беспринципными людьми - это всего лишь справедливость.
Мой опыт с лесбиянками никак не сравнится с Вашей богатой историей.
И кто первый начал судить?
"Впрочем Вам это наверное представить сложно. Как можно представлять что-то о чем (Совесть, Честь) не имеешь ни малейшего представления."
Это было ваше первое суждение о собеседнике в котором вы пытаетесь его унизить.
Вы уж определитесь.
А вообще если уж говорить об интеллекте и логике то с этим у вас явные пробелы. Ну или совесть пластичная такая тоже вариант). Вы же считаете, что изменять вам можно и при этом утверждаете, что именно у того, кто считает, что измена - это подлость нет ни Чести ни Совести. Я вот пытаюсь все это соединить - не получается. По мне изменщик - значит подлец. А у вас кто не изменяет у того нет ни чести не совести. Однако, логика мужская
Честь как и Совесть - это понятия вежливости среди людей своего круга. То есть мужчины определяют для себя некий круг, сословие, прослойку людей, равных себе (будь то джентльмены, воры в законе или джигиты) и берут на себя обязательство быть с этими людьми Честными, в том понятии чести которое есть в их кругу.
Перейдем к женщинам. Много вы найдете подружек которые не злорадствуют несчастью своих подруг (тайно, разумеется).
Много вы найдете подружек которые не рассорятся из за симпатичного и богатого мужика?
2. Если взять вашу логику за основу, тогда скажите, почему тот факт, что женщины обманывают мужчин вас так возмущает. По вашей логике - это естественно!!!
Дмитрий, мир придумал формулу "Обращайся с другими так, как бы ты хотел, чтоб обращались с тобой" не просто так, это тысячелетия опыта социальных взаимоотношений. И эта логика верна. А формула "я буду честен с мужчинами и буду обманывать женщин и будет мне счастье" она бесперспективна изначально.
Я не честен с ворами и женщинами потому, что через чур оптимистично рассчитывать на их честность и благородство в ответ. Потому как неоднократно на своем и чужом опыте убеждался в этом, раннее не ожидая от женщин подлостей.
Скучно, девицы (с)
Я тут кого то жениться агитировал?
А именно, на первом месте всегда дети, не важно от этого они мужчины, с кем живет, или от другого.
В браке женщина ищет финансового благополучия, не важно есть у нее дети или нет.
Иногда женщина с детьми может быть чище и порядочней, чем бездетная. Это как повезет!
Разводы тоже не всегда бывают по вине женщин, и виноваты в них как правило оба супруга)))))))))
Ложное обвинение отчима в педофилии - уже тренд среди подростков-девочек. (Тему знаю из первых рук. МВДшный психолог поведала)
Представьте себя, обвинённой мальчиком лет 12-ти, в половых домогательствах к нему. Как отмываться будете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спроси, лучше, свою БЖ, которая тебя ободрала, как последнего лоха и про которую ты плачешься в МуДинных темах:))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А уж наши, россиянские, в особенности. Насмотрелась я на этих "илитных" деятелей, плоть от плоти пролетариат.
МуДисты очень смешные, ну что поделать, люблю я поглумиться над разными человеками..Имею право:))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рассказами про пипиську свою, давно повисшую, весь форум достал.
Комментарий удален модератором
"Твои" на трассе стоят, правда, тебе, импотент, давно уже нечего с ними делать.
Если только рюмку чая замахнуть:))))
Комментарий удален модератором
МуДисты, гляжу, сплошь из праативных состоят, один Лео, весь такой белый, в красных труселях стоит...хехе:)))
Комментарий удален модератором
Хорош уже тут свои эротические видения пересказывать.
Комментарий удален модератором
Тьфу, утырки:)))
Так что, ты, теперь, на первом месте, алкаш.
Мож пожалеем бедолагу? Я готов даже на вибратор ей скинуться к 8-му Марта... Как Вы, не против?
Комментарий удален модератором
http://lurkmore.to/%ec%ed%e5_%e2%e0%f1_%e6%e0%eb%fc
К этой спасительной фразе прибегают все скудоумные хомячки:)
По синьке все уже позабыл, чучело престарелое.
Ладно. Тогда, может быть, сделаем проще?
Мож когда и Кулаковой станете...
Мне в личку каждый день письма приходят от благодарных читателей, угорают, как я вашу гоп-компанию глумлю. Да вы и сами себя дураками вечно выставляете, как давеча ДимасизМасквы.
Его даже Лео в МуДэ забанил, за тупость и любовь к анальным шуткам.
А ведь Димас такой был преданный МуДвин!:)))
МуДэшники рады стараться, убогие, носитесь за мной по всему МП, позоритесь на старости лет. Вона, гляжу, старый маразматик писЬков подтянулся:))
Как же вам мало-то для счастья надо, старкашки убогие, пару пинков и вы потекли слюнями.
Мазохисты, чоуш:)))
Немножко над тобой посмеюсь и снова в бан.
Комментарий удален модератором
Да, кстати, а вличку Вам пишут такие же "остроумные" самозванки?
Комментарий удален модератором
А комменты некоторые просто противно читать.