Предложение о переиздании Сообщества

2. Последовательно.

3. Пока только о том, что то, что предполагается получить, может быть результатом только совместного поиска. Исходя из того, на что хватит коллективного разума. В остальном – всё может корректироваться и совершенствоваться.

2,3. Чтобы быть еще более последовательными (еще чище убрать/обнулить предыдущую попытку), предлагаю сделать выводы по комментариям в моей заметке. По сути, там и был поднятый вопрос "текущих интересов", чтобы после их "фиксации" перейти (или не перейти) к совместной формулировке некой идеи.

Сейчас мы определили, что ни у кого идеи никакой нет. Если все обнулены и готовы - вполне можем продолжить (после выводов)

пс. Принципиально для меня - не хочу быть единственным инициатором (капец, как принципиально - у меня новое слово в словарном запасе - привыкайте ))

Потому, не нужно у меня ничего спрашивать. Я бы очень хотела видеть инициативу каждого...иначе, мы не равны - к сожалению...

2. Об обнулении какой «предыдущей попытки» чего. Сооба?

3. Пока у нас нет откликов на предложение, невозможен следующий шаг. Наверное, с инициативой следовало всё-таки выступить тебе, а так она выглядит как моё самозванство. В принципе, как создатель, ты сама можешь принять своё Решение по сообу и внести любые коррективы.

4. Сделать выводы по «текущим интересам» из комментариев в твоей заметке (кстати, почему опять заметка) – там одна размытость.

5. До формулировки какой-то идеи нужно определиться с общей направленностью – хотя бы в самом общем виде.

6. Так если «Сейчас мы определили, что ни у кого идеи никакой нет», то какие ещё «предлагаю сделать выводы»?

7. Ты сама поставила себя в позицию «единственного» (единоличного) инициатора, создав свой сооб. В отличие от «Группы логики», где все хоть и не создатели (невозможно в МП), но учредители и админы.

8. Чтобы инициатива была от каждого, нужно начинать с группы единомышленников, а не с сооба.

9. «Мы не равны», – и равными никогда не будем. Нет «равенства», «равноправия», «равночеловеков». Есть – самоценность и равноценность.

2. Смотря у кого.

3. Да, чтобы сделать следующий шаг, мне нужна КОНКРЕТНАЯ реакция. Ну, ход мыслей у нас всегда во многом совпадал...

4. Потому что были выходные (потому и заметка) - очень последовательно ))

5. +

6. Выводы - обнуление предыдущей болтовни.

7. Это не проблема. Я добавлю любого, но только при его желании (согласии, потребности и т.д.)

8. Как вариант будущего названия "Группа единомышленников" ...

9. Я не корректно сказала.

6. +

7. Добавить можно админа, но уже не соучредителя.

8. +

9. +

Для меня не принципиально, потому, я - за

А в "познакомится" нет мягкого знака, – принципиально и категорически. )

Ого! Молодец... Как вариант - не "Группа единомышленников", а "Круг единомышленников".

Но интересен и сам круг, и количество, и цвета - но это так ...определенно не логика )) Возможно, мысли на будущее (?).

У меня реакция была на название, а потом на круг.

Про количество, – пятый, видимо, друг логика… У нас тут четверо активных, из которых один неадекват – с другой планеты, из другой системы координат, хотя уверяла, что с головы до пяток демократ. Остальные из восьми в списке балласт. "Увольнять" конечно никого не будем, если не будут мешать. Как говорил Мастер "Пусть люди учатся, мне не жалко". Нужно попытаться вернуть в "круг" Ришата. Он на ФБ?

2. На фб у меня в друзьях только Виталий...

Где Ришат? - не знаю. Лично я не буду принимать активные действия, чтобы кого-то куда-то возвращать...или приглашать.

Если это будешь делать ты, я не против (только 'за').