Главная (Newsland) Пара Беллум Как они умудрялись воевать?

01.12.2013 04:00

Как они умудрялись воевать?

Американский матрос отдыхает на борту подводной лодки «Капелин» (USS Capelin (SS-289)).

Обратите внимание каким охальными картинками увешано спальное место американского подводника-))

Капитан Джеймс Карлайл (James. H. Carlyle) пьет пиво, сидя в импровизированной ванне после возвращения из боевого вылета.

ну что это за лётчик и что это за фронтовая жизнь? Ванна, пиво да ещё и в жестянке!))

Американские пилоты перед вылетом на атаку японского флота во время сражения у Марианских островов в каюте для предполетной подготовки.

Легкий авианосец «Монтерей» (USS Monterey, CVL-26). На заднем плане на доске видна надпись: «Get the carriers», которую можно перевести, как: «Достаньте авианосцы".

Я не уверен что в стакане чай-))

Вид на американский линкор «Миссури» (USS Missouri, BB-63) во время подписания капитуляции Японии.

Вот что это такое? Цирк. что ли. Вся команда собралась поглазеть. Кто нить может вообразить чтобы воины РККА так глазели на подписание капитуляции в Берлине?

19 121 562

Пара Беллум

303 участника

Смотрите также

К сожалению, в те годы непозволительно было обычным советским воинам фоткать и тем более киносъёмкой заниматься в армии. Да и кинофототехника малодоступна была большинству простых военных.

2 Экспертное мнение

Тимур Ермолов ответил Alex Kop

2013-12-01

# 31636566

А зачем надо было позволять сов. военнослужащим фотографировать и снимать на кинокамеру - какая в этом была острая необходимость, которая диктовалась потребностями войны и армии?

(Фоткать - говорят только дети и эмигранты)

1 Экспертное мнение

Alex Kop ответил Тимур Ермолов

2013-12-01

# 31637162

Для последующей мирной жизни.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Степанов

2013-12-01

# 31636355

Надо полагать, что воины пиндостана видели подписание капитуляции воочию. Ну а то, что пиндосы воевали так.. Дак у них и противник был другой. Это против СССР воевала почти вся европа, чей потенциал превосходил СССР намного. А пиндостан воевал с Японией, которая по всем параметрам значительно ему уступала. Причем злые языки поговаривают, что по ВВП разница была 10-тикратной. Че не пить пиво ,если вылет один в месяц.

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Юрий Степанов

2013-12-01

# 31638745

Мужик, ты понимаешь что против джапов на море СССР не выиграл бы войну НИКОГДА???

А янки отомстили кстате и за себя и за Порт-Артур. Потопили ВЕСЬ японский флот-второй в мире, на минуточку.

3 Экспертное мнение

Юрий Степанов ответил Кум Пампа

2013-12-01

# 31639206

Мужык, ты понимаешь, что на суше пиндосы никогда бы не победили немцев? Сколько времени они вместе с англичанами гонялись за Роммелем? Контрудар в Арденнах показал, чего они стоят на суше. Монтгомери спешно начал требовать резервы с Америки, того, что было в Европе, показалось мало, чтобы остановить 100-тысячную группировку немцев. Кстати, у немцев топлива в танках было на 130-140 км хода, с боями они прошли порядка 100, т.е. банально "высохли". РККА разгромила вермахт. ПЕРВЫЙ в мире, на минуточку. Под который легла и который поддерживала почти вся Европа. Кстати, злые языки поговаривают, что руками "независимых компаний" пиндосы умудрялись торговать с немцами все время войны, до начала 44 года. Видимо, на всякий случай?

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Юрий Степанов

2013-12-01

# 31640546

Я понимаю что янки и бриты удушили бы сначала Германию на море а потом удушили бы её на суше. без дурацких штурмов и массовых потерь своей армии.

Блокада. Как в ПМВ.

2 Экспертное мнение

Доро Дормидонт ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31650178

Чем больше Гитлер завоевывал территорию в Европе тем ему было труднее ее удержать. В любой точке огромной береговой линии Европы мог быть нанесен удар союзниками. Даже вроде бы неудачная операция Дьепп, имела для Гитлера катастрофические последствия - множество войск было переброшено на охрану побережья

3 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Доро Дормидонт

2013-12-02

# 31651651

Я понимаю.

1 Экспертное мнение

Доро Дормидонт ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31651884

Просто подтвердил Ваши слова

1 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31655313

Блокада несколько лет, а затем бы договорились на выступление против СССР (как пример операция "Немыслимое").

Что касается Японии, то при Трумэне планировали (без участия СССР) высадку на Японские острова, по моему, на 1946 год и при потерях в полтора миллиона чел.

Если точно, то надо полазить по записям.

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31655778

Не второй-третий.

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Юрий Степанов

2013-12-02

# 31666387

>что на суше пиндосы никогда бы не победили немцев?

А Вы обоснуйте. Опираясь на факты. И не надо утверждать, что никто не знает, кого там американцы разбили - если Вы этого не знаете, это ничем не укрепляет Ваши позиции в данном споре

>РККА разгромила вермахт.

про промышленность, на минуточку. К маю 1944 года СССР получил из США, помимо боевой техники, 1160 тыс т стали и изделий из стали. Для справки - масса Т-34 - 30 т. Считать обучены?

1 Экспертное мнение

Франсиско Альвардо ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31666672

без континентального меча-анреал. сами понимаете. скорее немцы бы удушили бриттов.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Аристарх Лушков

2013-12-02

# 31670028

и 40% Взрыв.Веществ по итогам сей войны.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Франсиско Альвардо

2013-12-02

# 31670058

Один на один-наверное вы правы.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Сергей Доброход

2013-12-02

# 31670110

После блокады? После войны в воздухе и на море?

ну с бодуна ли бриты стали бы договариваться после военных дейтсвий. Вот так сразу обнялись Джоны с Гансами и пошли мочить русского медведя.

ну не смешно.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил евгений борщаков

2013-12-02

# 31670197

Идальго Евгений, это спорно. ВМВ-война АВУ. По АВУ джапы не уступали никому. и даже превосходили тех же бритов.

0 Экспертное мнение

Франсиско Альвардо ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31671366

а то. барон что у вас в Юкрейн творится? такое?

http://www.youtube.com/watch?v=gMYNfQlf1H8

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Франсиско Альвардо

2013-12-02

# 31675594

разное. И такое.

Вчера насчитали почти 800 тыс. Януковище заёрзало. По слуха КМ Азарова уже слили. завтра будем смотреть как Рада будет голосить.

были стычки. ПО слухам это Братство. Есть у нас такой Д.Корчинский. Ваших "Наших" на Селигере готовил.

Они помесили Беркут. Беркут помесил их. Досталось и журналистам. Избили нардепа от оппозиции-то стоял, разнять пытался.

Но это-к Майдану отношения не имеет. Это-боевики. Чистой воды. Экстремисты.

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31675888

А тоннаж?

1 Экспертное мнение

Франсиско Альвардо ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31676391

НАШИ-не мои. темный лес у вас политика и элита-еще та. ну хоть нет религиозного фактора и обученных бойцов-и то хлеб.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31676661

Барон, вы как будто с неба свалились! Пишите на военные темы и не слышали об операции "Немыслимое"?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Франсиско Альвардо

2013-12-02

# 31676835

Да почему тёмный?

Власть завралась и заворовалась. К ногтю!!! И раздавить как гниду.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил евгений борщаков

2013-12-02

# 31677237

Хм!

Хороший вопрос-))

Не знаю-((

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Сергей Доброход

2013-12-02

# 31677793

КАнешна слышал. НО благородный дон, она и называется так-"Немыслимое" именно потому, что это фантазии. немыслимые фантазии. Армия не пошла бы воевать с советами совместно с немцами.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31679396

Это ваши пожелания, а реальность была другая. http://warrax.net/93/12/history.html

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Сергей Доброход

2013-12-03

# 31684539

А в реальности были одни планы. И всё.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31686652

А ты, барон, хотел повоевать?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Сергей Доброход

2013-12-03

# 31687449

С бодуна ли?

разве что с нашей властью-))

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31697465

Тоннаж японских ВМС составлял примерно 60% от тоннажа английского флота.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил евгений борщаков

2013-12-03

# 31697666

Возможно. НО по АВ джапы не уступали. По выучке и характеристиках самолётов-превосходили.

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31698032

Я не говорю тут про авианосцы. Кстати, летчики 1 дивизии авианосцев ВМС Японии, в конце 1941 года были лучшими в мире палубниками.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил евгений борщаков

2013-12-03

# 31698309

Безусловно.

И вот эти лучшие проиграли Мидуэй! вСего то через пол-года после налёта на ПХ.

Правда-это вина не пилотов.

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31700756

Если бы только это. Есть такая дивная книжка - "Боеприпасы победы", Вернидуб.

Там интересно написано про поставку материалов, используемых при производстве пороха - растворители (спирт, нитроглицерин), централит и пр.

http://narod.ru/disk/36115803001.018da5b51379970b21b5b110ac30da07/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%B1.%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B.pdf.html

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31702843

Да, сначала в дело вмешался случай, а потом- начальство начало суетиться.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Аристарх Лушков

2013-12-03

# 31704458

Спасибо. даже не знал.

0 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

Тимур Ермолов

2013-12-01

# 31636759

Действительно, цирк и сафари - такова была война для наших союзников, которые при этом еще смогли неплохо заработать.

1 Экспертное мнение

22 Rus

2013-12-01

# 31637111

Американский матрос на первом снимке читает книгу James Thorne Smith, Jr "The Stray Lamb" ( Бродячий Агнец).

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил 22 Rus

2013-12-01

# 31641917

Эротического содержания?-)))

0 Экспертное мнение

22 Rus ответил Кум Пампа

2013-12-01

# 31642652

Нет )) Легкое чтиво.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил 22 Rus

2013-12-01

# 31643889

-))

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31666434

Конечно, для того, чтобы считаться настоящим воином и победителем, он должен был читать "Красную Звезду"

1 Экспертное мнение

Франсиско Альвардо ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31666807

а нет фотографий батаанскойпохлебки? рис с обезьяним мясом. неплохо-пока не увидишь в котле развареную руку.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Франсиско Альвардо

2013-12-02

# 31669970

Чью? обезьянью?-)))

ну это можна пережить.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Леонид Шейнин

2013-12-01

# 31637167

Как пишет осведомлённый В. Карпов в своём "Генералиссимусе" , 8 мая 1945 г. парадный обед для победителей был готов в 2 часа дня. Но Москва разрешила начинать подписание акта о капитуляции Германии только после полуночи. В чём была задержка, Карпов не пишет. Но сообщает, что к Жукову был прислан Вышинский для "полит. руководства". - Уж не достал бы Вышинский бумажку и не зачитал, что Война не окончена, поскольку Гитлер скрывается в Испании у Франко ? И что Красная армия вынуждена перейти Эльбу, чтобы добыть этого гада из-под Франко ? Не потому ли затягивался момент с подписанием акта о капитуляции , что в Москве обсуждали именно этот вариант событий ?

1 Экспертное мнение

igor igor ответил Леонид Шейнин

2013-12-01

# 31638136

... не пишите ерунды ... капитуляция была подписана 7 мая в 02:41 (по среднеевропейскому времени)... вступила в силу 8 мая в 23:01 (по среднеевропейскому времени) ... в СССР было уже 9 мая

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Фарид Насыбуллин

2013-12-01

# 31637936

Хоть в чем нибудь. но пинуть наших. Потому американцы и не смогли разгромить 5 лет Японию. Все веселились, зато сейчас пиарются - они разгромили немцев.

1 Экспертное мнение

Доро Дормидонт

2013-12-01

# 31637960

Нормальная человеческая жизнь даже на войне, поэтому и воевали отлично

1 Экспертное мнение

igor igor ответил Доро Дормидонт

2013-12-01

# 31638252

... это в собственных фильмах они воюют отлично ... даже фантастически замечательно :)

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Доро Дормидонт

2013-12-01

# 31638645

О!

1 Экспертное мнение

Доро Дормидонт ответил igor igor

2013-12-01

# 31639163

представьте хоть одну неудачную операцию во 2 мировой

2 Экспертное мнение

Доро Дормидонт ответил Кум Пампа

2013-12-01

# 31639186

ОГО

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Доро Дормидонт

2013-12-02

# 31648712

представьте хоть одну неудачную операцию во 2 мировой

Пожалте на вас! Караван PQ-17!!!

1 Экспертное мнение

Доро Дормидонт ответил Валерий Борисов

2013-12-02

# 31650167

Это была Английская операция, это была случайность, на море-акиане без случайностей не бывает, это был отдельный эпизод операции по проводке караванов. В целом потери грузов были очень невелики - нет под рукой книги Рокскила - потери 3-5% вроде процентов от всех грузов.

Это наверняка не стоило всех потерей Германии по оккупации Норвегии

и ведения боевых действий в тех морях

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Валерий Борисов

2013-12-02

# 31655813

Погибло, между прочим 123 или 127 человек.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Доро Дормидонт

2013-12-02

# 31661813

Ну, какие вояки морские американцы можно посмотреть здесь. http://www.youtube.com/watch?v=cHJYFb2EkGM

Это к тому сказанному, что американцы раздолбали бы наш флот как Тузик грелку. Кишка у них тонка и очко в пять копеек. При одном упоминании о "Тирпице" побросали все на фиг и своих и чужих, только бы свою шкуру спасти вместе с хвалеными английскими мореманами. Те так вообще один только "Бисмарк" топили кодлой целую неделю. А пропуск немецкой эскадры через Па - де - Кале вообще ни в какие рамки. Нашел мореманов, бляха-муха.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил евгений борщаков

2013-12-02

# 31661851

Ну и чо?

Здесь посмотри. Впечатляет.

http://www.youtube.com/watch?v=cHJYFb2EkGM

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-02

# 31675801

А у нас было что долбать? Им бы хватило на Балтике одной тактической группы из АВУ и группы охранения. -))

ну почитайте вы про войну на ТО. ну книг-масса.

Вот бляха муха-а в бою утопили Шарнхорст. Артогнём и торпедами. Полярная ночь. Все действия-только по радару.

А Гнейзенау разбомбили.

А прорыв чере Па де Кале-да. Это позор. говорят что Винни сказал только одно слово-Почему?-)))

Что касается охоты на Бисмарк-это общем то неплохая операция. Главное что успешная.

Радарная техника была в стадии становления. Не на каждом корабле. ну вот и найдите в стоге сена иголку?-))

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Валерий Борисов

2013-12-02

# 31675991

Валера! Я-офицер ВМФ( в запасе). Об этом инцинденте я 25 лет как в курсе.

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил евгений борщаков

2013-12-02

# 31678749

Так и я вроде как только недавно услышал. Наверное, как всегда, наши просто скромничали. Не любили болтать языками. А с американцами я сталкивался пару раз на боевой службе (служил мичманом на "Настойчивом" в конце 70-х). Уважали стервецы. Однажды в Атлантике встретились с эскадрой НАТОвской. Кораблей 10-12, а мы одни. Так было приятно смотреть, как они в струнку по бортам стояли, нас приветствуя. При чем в чистом рабочем. Видимо заранее готовились. Ну и как-то уже домой возвращались из Анголы по радио принял сигнал от рыбачков, что их пара фрегатов преследует непонятные. Мы туда на 35-и узлах. Сигнальщики доложили, что американцы. Увидели нас и так рванули, что корма под воду ушла.

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31686495

Информация по этому боданию нашими сторожевиками американцев в 88 году проходила. Правда, по тогдашним правилам очень куцая. То, что америкосы , как правило, наших уважали подтверждаю-сам видел. Я на ТОФе служил.

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил евгений борщаков

2013-12-03

# 31687286

Жму руку!

0 Экспертное мнение

Доро Дормидонт ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31690576

о чем стока эмоций

1 Экспертное мнение

Доро Дормидонт ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31690631

Точно, если бы не случайное попадание в Худа, Бисмарк бы потоп просто низачто, деньги на ветер

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Доро Дормидонт

2013-12-03

# 31694417

Если б, да кабы и что там у роте вырастало?

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Доро Дормидонт

2013-12-03

# 31694442

о чем стока эмоций...

О глупстве!

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31694564

Им бы хватило на Балтике одной тактической группы из АВУ и группы охранения....

------Так, ведь, не было этих групп охранения, а по жопе оне получили от советских реально. И не один раз. Это я говорю не просто так. а прослуживший на боевом эсминце не один год. Пару раз мы им тоже пистон вставляли. Было весело.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31696742

???

ВЫ что имеете виду? Я имею в виду годы ВМВ.

1 Экспертное мнение

Доро Дормидонт ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31697004

не знаю что за базар - но Германия потеряла половину суперлинкоров, а Британия ни одного, лишь один из десятка линейных крейсеров

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31697385

Взаимно!

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31699963

ВЫ что имеете виду? Я имею в виду годы ВМВ...

-----------

Так ведь и я о том же. Просто отвечаю на твои слова.(Им бы хватило на Балтике одной тактической группы из АВУ и группы охранения....). Как говорится -"если он меня догнал, то и получил бы". Всем уже уши прожжужало выражение, что история не имеет сослагательного наклонения, а ты все туда же. Свой пример я привожу на слова, что янки если бы захотели бы, так советский флот задавили бы.

1 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31700837

>Свой пример я привожу на слова, что янки если бы захотели бы, так советский флот задавили бы.

И сколько кораблей супостата потопили доблестные балтийцы?

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Аристарх Лушков

2013-12-03

# 31701572

И сколько кораблей супостата потопили доблестные балтийцы?

-----

А какие были задачи флота? Объясняю. В задачи флотов СССР во время ВОВ входило сведение к минимуму обеспечение вражеских армий морскими путями, защита укрепрайонов и городов со стороны моря, обеспечение и безопасность советских десантов. На Северном флоте конвоирование в своей зоне союзнических караванов. Флот все свои задачи выполнил. Если бы была поставлена задача уничтожение боевых кораблей противника, то и эта задача была бы выполнена. Командир подлодки Лунев, торпедировавший "Тирпица" сделал просто подарок союзникам, поставив этот корабль на прикол, после чего доблестные ассы союзников раздолбали так ненавистный ими "Тирпиц" в горошек.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31703914

Мдя. Флот какие задачи выполнил?

Проводку конвоев без бритов и янки флот сроду бы не обеспечил.

Лунёв-легенда. Сомнительная.

У флота по сути не было противника. Имеется в виду-серьёзных надводных сил.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31704087

так говорится.

ПРосто ваша уверенность попахивает шапкозакидательством.

КАмрад, российский флот не одержал ни одной победы над морским европейским противником. ВСе победы рос.флота-это шхеры Балтики, турки. КАк только рос.флот сталкивался с серьёзным противником он терпел поражение.

ЦУсима-джапы выученики бритов. Осада Севастополя в Крымскую войну-флот героически самоутоп. да, массовый героизм флотских экипажей НА СУШЕ!

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31706742

КАмрад, российский флот не одержал ни одной победы над морским европейским противником...

----------

Если, конечно, не говорить о том, как английский флот пытался задавить Советы в 18-19г.г. на Балтике. Доблестные и опытные англичане так и не смогли сбить с ног только зарождающийся, не обученный голодный и холодный советский Балтийский флот. Получив по зубам, так и слиняли домой. И самое интересное в том, что это явление имеет прямое подтверждение фотографии американского матроса в статье. Что-то там экипажи на английских кораблях начали высказывать недовольство снабжением и развлекаловкой. В общем отказались дальше воевать, захотели домой. Ну, захотели и чё тут поделаешь? Пришлось командованию уступить. Так и не получилось у них разгромить советский Балтийский флот. А так хотелось. Да и немца в войну не в бирюльки играли на морях и чё?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31707043

там был флот? Английский я имею в виду. -))

ну, это не смешно.

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31707650

там был флот? Английский я имею в виду.

-------

Ну, дык и англичане тоже сначала им смешно было.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31707804

Не затруднитесь перечислить состав Балтийской эскадры аглицкого флоту?)

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31712092

Не затруднитесь перечислить состав Балтийской эскадры аглицкого флоту?)...

-----------

А на фига? Все равно так и так выходит, что по жо...пе англицким супермореманам надавали же. Ведь надавали, а? А, если вспмнить еще и PQ-17...... охрана которого разбежалась как крысы при виде кошки, так тогда да-ааа.

0 Экспертное мнение

Алексей Романов ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31712568

Не Лунёв , а Лунин.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Романов

2013-12-03

# 31713041

Ошибочка вышла.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31713432

-))

Бриты -захватили ЭМ Спартак. Потом сдался Автроил. В тот же день.

Потом потопили КР Олег.

Потом на минах взорвались 3 советских ЭМ.

Потом потопили Память Азова.

Тяжело повреждён ЭБР А.Первозванный.

Потери бритов-ПЛ и 3 торпедных катера, 1 ЭМ.

Это надавали?

Вы знаете зачем бритовская эскадра находилась на Балтике? Оказывали поддержку Эстонии в её борьбе за независимость.

так вот-Эстония вышла из состава России.-))

Это надавали?

Идальго. я уважаю вашу точку зрения. но........Бриты своё задание выполнили. Красный флот не смог воспрепятствовать независимости Эстонии и понёс существенные потери.

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31715147

Бриты своё задание выполнили. Красный флот не смог воспрепятствовать независимости Эстонии и понёс существенные потери...

-----------

Так и большевики свою задачу выполнили. Дали супостатам по мордам и те отвалили. А про независимость Эстонии - так это совсем тупые могут сначала дать независимость, а через полгода забрать. А большевики ребята были умные. Фигней не занимались. Им новую жизнь надо было делать и буржуев своих давить, чтобы те не мешали трудовому народу жить нормально. А Эстония она им и на фиг тогда не нужна была. Те уж потом запросились.

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Валерий Борисов

2013-12-04

# 31721271

>Флот все свои задачи выполнил.

Подтвердите фактами.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Аристарх Лушков

2013-12-04

# 31723259

>Флот все свои задачи выполнил.

Подтвердите фактами.

-----

Легко! Подписание акта капитуляции в Берлине.

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Валерий Борисов

2013-12-06

# 31785107

Никоим образом. По правилам формальной логики результат не может служить доказательством причины, любая причина обосновывается независимо от результата. Ибо по Вашей методе можно объявить причиной капитуляции Германии абсолютно всё, что происходило до этой капитуляции

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Аристарх Лушков

2013-12-06

# 31785243

А по существу сказать нечего? Да оно и понятно, что нечего. Когда словесный понос, то откуда взяться мыслям? В.Борисов.

0 Экспертное мнение

Аристарх Лушков ответил Валерий Борисов

2013-12-07

# 31813026

Для начала - Вы ушли от ответа на вопрос - сколько немецкий боевых кораблей потопил Балтийский флот. Флот на то и существует, чтобы топить корабли противника и обеспечивать высадку десантов на территории противника. Ни тем, ни другим Балтфлот не прославился. Как и Черноморский флот - чего стоит провальная Керченско-Эльтигенская операция с огромными жертвами и невнятным результатом, а также абсолютно бездарная потеря в один день 6 октября 1943 лидера и двух эсминцев. Я уже не говорю, что Черноморский флот сдал немцам Севастополь

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Аристарх Лушков

2013-12-07

# 31814921

Лушков, ты, наверное, совсем ориентацию потерял. Твой вопрос был прямой ->Флот все свои задачи выполнил.

Подтвердите фактами.

Я ответил на него тоже прямо - Легко! Подписание акта капитуляции в Берлине.

Что ты еще хочешь доказать? То, что наш флот во время войны был гавно? Не было Ленинграда и Севастополя? Не было Мурманска и Архангельска? Теперь мой вопрос. Откуда в этой вашей помойной породе столько идиотизма и тупости. Ну, ведь хочется иногда поговорить с адекватным оппонентом, поспорить, что-то узнать интересное, но вы же словно придурки носитесь со своими лозунгами с ненавистью к СССР и сами не понимаете, что выглядите презренными крысами. Я могу понять еще тех, кто из бывших буржуев, но ты же, я уверен из простых холопов, предкам которых коммунисты дали волю, научили читать и писать, дали возможность дышать свободно, так нет же, как холопами ваше поганое племя были, так им и остались.

0 Экспертное мнение

Показать 42 ответа

Свернуть ответы

Артур Ахмедов

2013-12-02

# 31648451

Читал воспоминания советского летчика-истребителя. Он писал, что у них на фронте каждый день был коньяк в неограниченном количестве, а сгущенкой и конфетами они кормили ручного медвежонка. К летчикам везде особое отношение.

2 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Артур Ахмедов

2013-12-02

# 31655874

Так то у летчиков. Дед рассказывал, как осенью 1942 года под Ржевом горячую кормежку им привозили раз в 2-е суток, а все остальное время сидели на сухарях.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Артур Ахмедов

2013-12-03

# 31685629

Если вы почитаете воспоминания ветеранов у Драбкина (Я дрался на бомбардировщике. Все обьекты разбомбили мы дотла) то вы увидите что курсантов кормили из рук вон плохо.

а вот частях-совсем иное дело. там да. там понимаешь 400 грамм мяса и оно было мясом а не костями.

Кто то из низ вспоминает, что зав.столовой была жена ком.полка и она не давала ВОРОВАТЬ НИКОМУ!

0 Экспертное мнение

Алексей Романов ответил Кум Пампа

2013-12-03

# 31713239

400 грамм, это фунт, положено в царской армии, а в Советской армии 150 грамм. Служил в ГСВГ с 1961 по 1964.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Романов

2013-12-03

# 31713501

Лётчики!

Я тоже служил в в СА. И что?

Нормы довольствия все не помню, но я служил в горном батальоне. У нас довольствие было заметно выше чем у обычной пехоты.

Например при выходе в горы в день 200гр. изюма.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Алексеев

2013-12-02

# 31650811

"Кто нить может вообразить чтобы воины РККА так глазели на подписание капитуляции в Берлине?", разве кто-то другой глазенил, те же американцы или англичане. Вы считаете что на линкоре глазенят, стоя несколько часов в строю, четкими рядами и ни чего не видя, проклиная командование за дурацкое представление.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Владимир Алексеев

2013-12-02

# 31651724

http://waralbum.ru/62879/

Офигеть какие чёткие ряды. -))

особливо те что сверху стоят.

http://waralbum.ru/85692/

ну такие чёткие.....))

А вот здесь чёткие. Господа старшие офицеры стоят в строю. В общем то стройными рядами-))

http://waralbum.ru/32025/

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31652138

Ну и что? Матросиков специально выстроили для создания эффекта многолюдности, чтоб на япошек еще и морально надавить.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31652227

Кстати а не подскажите в чьей зоне оккупации находился Нюрнберг? И где четкие или не четкие ряды доблестных американцев, англичан, французов выигравших войну? И глазенявших на ход процесса

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Владимир Алексеев

2013-12-02

# 31652378

та так, ничё. ))

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Владимир Алексеев

2013-12-02

# 31652389

Наверное возле здания. А что?

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31652486

Что то там было насчет беспрецедентных мер по охране.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31652495

И я о том же.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Владимир Алексеев

2013-12-02

# 31652648

Возможно.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

слава антонов

2013-12-02

# 31651098

Не вижу ничего необычного, а тем более воюющего.

Интереснее было бы посмотреть фото при заходе на японцев в условиях плотного зенитного огня.

Кстати, спящий подводник потребляет меньше кислорода, а нетрезвые в дымину лётчики могут и свой "Миссури" торпедировать по ошибке, да ещё в момент подписания капитуляции.

Война есть война, а не только пиво в ванне.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил слава антонов

2013-12-02

# 31652529

да пожалста:

http://waralbum.ru/152953/

правда это не на джапов-))

Вот ещё

http://waralbum.ru/145375/

ещё

http://waralbum.ru/127242/

2 Экспертное мнение

слава антонов ответил Кум Пампа

2013-12-02

# 31652868

Ну во! Одним снарядом трёх бортовых стрелков и тросы управления рулём высоты.

Я бы этому первому лейтенанту сам бы ванну наполнил и сто грамм налил, хоть он и вероятный противник.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил слава антонов

2013-12-02

# 31653194

-))

Они тоже гибли. чё уж тут то?

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

leonid palij

2013-12-02

# 31662458

конечно не может,,, но ... капитуляция японии подписывалась на корабле, , на воздухе ,днем в тропиках..,,, а капитуляция Германии дважды, и оба раза без окружения,,, разные условия , как погодные так и материальные,,,... так что было как было... американцы например при всей их демократии шпинонв в СССр посылали тоже ведь не прилюдно? а подводные лодки" а дежурные самолеты с ядерными бомбами вдоль границ СССр,, тоже тихо и без помпы,,,а еслиб удалось разбомбить СССр -- то уж где нибудь бы нашли целое поле что бы обставить и представить и попиарится...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-12-02

# 31679209

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Валерий Борисов

2013-12-03

# 31701994

Что такое американский моряк? Это озабоченный баблом и куском колбасы чувак, служащий по контракту, в котором четко прописаны его права и обязанности. Поэтому в отличие от советских моряков эти ребята бросали свои раненые корабли и для большей убедительности сами их и топили, как, впрочем, и их старшие братья англичане. Яркий пример тому крейсер "Эдинбург". Наши упрашивали и умоляли дать им возможность спасти корабль (и спасли бы), но эти мореманы быстро слиняли и сами же и добили свой корабль. Когда после немецкой атаки на нашем "Домбассе" горело все, что даже и не горело, союзники предложили экипажу сойти на корабли охранения, а корабль затопить, вся команда отказалась. Оставшись в море одни, эти ребята и девчата герои спасли свой корабль, догнали караван и пришли в порт назначения. Пусть с пустыми трюмами, но с кораблем. Так что говорить о том. кто бы кого здесь, и не приходится. Эти чмшные американцы нашим советским моряками и в подметки не годятся, впрочем, как и теперешние российские.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-03

# 31713655

Эдинбург получил 3 торпеды. 2 сразу и одну потом, когда уже был повреждён и без хода. О какой возможности спасения можно было говорить?

Вы ж моряк, неужели вы не понимаете таких вещёй?

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-04

# 31715490

Вы ж моряк, неужели вы не понимаете таких вещёй?...

------------

Конечно прекрасно понимаю и даже то, что англичане целых два часа топили свой крейсер, истратив при этом кучу снарядов, глубинных бомб и только торпедой с 10-и метров заставили корабль потонуть.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-04

# 31715569

Торпеда с 10 метров не успеет встать на боевой взвод. ну что вы такое пишите.

Foresight выпустил в Эдинбург последнюю торпеду.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-04

# 31715768

Торпеда с 10 метров не успеет встать на боевой взвод....

---------

Так то ж англичане. Им главное своих потопить быстрее.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Борисов

2013-12-04

# 31720076

Это не аргумент. Это сплошная пропаганда.

0 Экспертное мнение

Валерий Борисов ответил Кум Пампа

2013-12-04

# 31723304

Это не аргумент. Это сплошная пропаганда.

-----------

Я уже приводил. Советский пароход "Донбасс".

0 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Валерий Борисов

2013-12-04

# 31724427

На Эдинбурге было 5 тонн советского золота. Возможно, наглам выгодно пустить крейсер на дно, чтобы Россия (СССР) снова рассталась с 5-ю тоннами золота.

0 Экспертное мнение