Что делать либеральному Путину при отрицательном платежном балансе, падению курса и инвестиций?

Дело в том что за ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ по Конституции отвечает Президент. 

А Правительство ЛИШЬ ВЫПОЛНЯЕТ ВОЛЮ ЕГО! 

 

 

Ждать ли девальвации?

 

 
 
 
 
 
 
 
Ждать ли девальвации?
В октябре 2013 года сразу несколько авторитетных экономистов заговорили об угрозе девальвации рубля. Они обращают внимание на резкое падение сальдо текущего счета с начала 2012 года. По итогам III квартала этого года оно снизилось до рекордной отметки со времен дефолта 1998-го – до $1,1 млрд. Грубо говоря, это значит, что наша страна в целом все меньше зарабатывает за рубежом и все больше за рубежом покупает. 

В результате с января по октябрь 2013 года, с учетом инфляции, рубль подешевел к доллару на 3,3%. Параллельно растут платежи России по внешним обязательствам, что усугубляет давление на рубль. 

Ждать ли обвала рубля в начале 2014 года?
Slon спросил об этом ведущих валютных аналитиков. Лишь четверо из 12 экспертов ожидают заметного падения российской валюты. Оценки колеблются от 31,5 до 33,5 рубля за доллар. Средняя – 32,2 рубля за доллар. Эта стабильность объясняется влиянием сезонных факторов. А вот после Нового года падение рубля более вероятно.

________________________________________________________________________________________ 

Современная экономика устроена так что РЕГУЛЯТОРЫ ее ограничены. 

За время правления Путина и ПЕДРЫ были приняты ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, которые не позволяют развиваться производству. 

А именно: 

1. Закон о ЦБ. 

2. Закон о ПЛОСКОЙ ШКАЛЕ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА. 

3. О Потребительской корзине. 

4. О МРОТ. 

5. О налогооблажении собственности. 

Все эти Законы Вроде ЛИБЕРАЛЬНЫ, но не позволяют развиваться СРЕДНЕМУ КЛАССУ, тем самым СОЗДАЮТ ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА. 

Кроме того ПЕДРОЙ приняты такие законы которые провоцируют коррупцию. 

Кроме того ДУМА БЕЗГРАМОТНА, они даже не понимают какие ЭКОНОМИЧЕСКИЕ законы принимают. 

А сюда еще приплюсуйте ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО. 

А еще сланцевый газ. 

А еще падение производства на Западе. 

А еще развитие Китая. 

И получается то что указано в название статьи. 

Понятно?