Кто народ-предатель: украинцы или казаки?
В связи с впереговорами о вступлении Украины в Европейский Союз в Сети появилось довольно много откликов, в которых украинцы именуются «народом предателей» и прослеживается исторический ряд «иуд-хохлов»: Мазепа – Бандера – Янукович. (Ющенко.
Бандеру предлагаю сходу из этого перечня удалить: не был он предателем, а был открытым врагом москалей, так же как и ляхов и жидвы. Галичане склонны были считать себя скорее задворками Европы, чем западным аванпостом Евразии, «людьми кесарскими», по выражению Ивана Франко, т.е.верноподданными австро-венгерского императора.
О какой измене можно говорить,если западные украинцы практически полностью утратили ощущение общности исторической судьбы с Россией, политической, духовно-религиозной связи с ней? Если они и мечтали слиться с восточно-украинскими братьями, то не в коммунистическом государстве, Сталина об осодействии не просили, благодарности к нему не испытывали.
Во времена Мазепы смена покровителя и союзников, переход на сторону врага были делом обычным. Насколько я могу судить, полчки считали подлым предптелем Богдана Хмельницкого, который то вместе с ними бил крымских татар, то вместе с крымскими татарами – поляков.
С точки зрения тогдашней политики, Мазепа не изменил царю Петру, а вел сложную игру во имя независимости любимой отчизны.Крайне острая и болезненная рнпкция Петра, на мой взгдяд, объясняется не столько госудаственными соображениями, а психологиейчеловека, подло обманутого приближенным, к которому он испытывал полное доверие и которогг осыпал щедрывми дарами\\когда шведский военачальник Иоганн Паткуль перешел на службу России, это не казалось царю верхом подлости\ ОН услугами Паткуля не брезговал.
Больше всего мен удивляет, что разговоры о неверности хохлов» мирно сосуществуют с рассужденичми о том, что ни украинского народа как такового нет и никогда не было,а был и есть единый восточно-славянский этнос. Может, кто-то думает укрепить братство народов, муссию тему постоянного предательства «младшим» «старшего»? Ради сомнительного удовольствия излить недовольство поведением украинской верхушки, подливать масла в огонь,подрывать взаимное уважение и доверие??
сторожнее надо быть с выражением «народ-предатель». Так часто оскорбляли народы, живущие на границе миров, цивилизаций, культур. Французы подозрительно относителись к эльзасцам, турки обвиняли в предательстве всех армян и т.д. Ни к чему хорошему это не приводило.
При желании можно доказать, что народом –предателем были… донские казаки. Те самые, патриоты из патриотов, столп державности и православия.
А кто в годину Смуты поддерживал самозванца протиа легитимного царя? Не славный ли казачий атаман Болотников? Не казачий ли атаман Заруцкий менял хозяев как перчатки, всех предавал или пытался предать – и поляков, и Ляпунова, и Пожарского? Не казачий ли атаман Булавин поднял восстание и нанес удар в спину Государству Российскому, которое вело тяжелую войну с внешними врагами?
Наконец, не казачьи ли подразделения атамаеа фон Паннвица предали идею всеславянского православного единства, воюя в союзе с католиками-хорватами против сербов-братушек и в союзе с католиками-венграми против братушек-болгар?
В общем поаккуратнее надо быть с обвинениями в предательстве целого народа.Кроме дальнейшего отчуждения и роста взаимного недоверия, ни к чему это не приведет
Комментарии
"КАЗАКИ" - очень широкое понятие. Работники-казаки (понимались как имевшие право уйти от хозяина в любое время ?) известны в северных краях.