На заметку женщинам

И насчет работы: в той же Англии все настойчивее звучат голоса с требованием дать возможность работать женщинам: видимо богатых на всех не хватает. Или не все английские девушки уважают себя так же, как Ваша :-)

Как Вам не стыдно, Ева? Клара Цеткин ночей не спала, феминистки всего мира, сил своих не жалели, чтобы женщины стали равны мужчинам, могли спокойно ходить на работу и счастливо содержать себя самой, без мужука. А Вы опять в диком патриархате жить собираетесь. Ну не стыда, не совести!

Женщины не те активы в которые стоит вкладывать деньги. Со временем вы дороже не становитесь!

Я живу спокойно своей жизнью, которая меня вполне устраивает. Мне в ней хорошо и комфортно. И тут появляется НЕКТО, кого, в первую очередь интересует мой доход... При печальном раскладе, я ей ДОЛЖЕН половину всего, что имею и плюс ко всему, этот НЕКТО автоматически приобретает социальный статус бедолаги, которого бросили... Какой смысл мне зарабатывать больше бабла из того, что МНЕ хватает и удовлетворяет МОИ потребности?..

Почему связав СВОЮ жизнь с этим НЕКТО, я становлюсь сразу ДОЛЖЕН?!...

Практика показывает, что человек счастилв в привычном ему уровне потребления, к которому он привык с детства. А излишки не приносят ему удовлетворения, только ощущение, что ему все время всего мало. Более того - если у человека есть голова на плечах, он со временем понимает, что большая часть материальных ценностей ему и вовсе не нужна, важна только база: жилье и еда.

Я вам говорю это как человек, у которого есть свои деньги, зарабатываю я по меркам региона неплохо. И муж примерно столько же. Я мгу позволить себе брюлики, но вот не нужны они мне. Я даже морду не крашу - неудобно, а уж обвешаться всякой дрянью, как елка - и вовсе не хочу. Аскеза в быту очень удобна, я вам скажу. Вы только представьте, встаете вы утром с кровати и не мучаетесь вопросом "мне нечего одеть" при том, что шкаф не закрывается от хлама.

спутника жизни лучше всего искать на своей поляне, максимальное расхождение в доходах не должно быть более 2 раз. Иначе богатый превращается в лоха, а бедный - в паразита, что никому из участников на пользу не идет.

Богатым может быть и мажор, сын обеспеченных родителей, который, останься без поддержки папы быстро превратится в нищего, ибо не знает цены деньгам.

Я уже не говорю про чиновников и прочих воров. Такого или посадят, или по-тихому, пристрелят где-нибудь в темном переулке. И жену заодно. Как свидетеля.

Чур меня, чур:)))

Но и в отношении статьи: конечно же женщина может выбирать мужчину по своим, только ее устраивающим критериям.

У меня только небольшой скепсис. В РФ 85% людей бедны, в том числе и мужчины. Хорошо, 15% женщин найдут себе мужа из богатых или из среднего класса. А остальным что делать? Не выходить замуж совсем?

Мужчину умнеющего её и детей их содержать?

-----------------------

Это нормально.

Комментарий удален модератором

"Почему женщина - особенно если она далеко не уродина - должна жить в бедности?" А уродина, значит, может и в бедности жить? И работать наравне с мужчиной? На каком основании? А если это уважающая себя уродина?

Может, женское счасть и зависит от выбора мужчины. Но критерий тут - не богатство.

В Европе женщины работают. А если и спрашивают о доходе избранника, то без мысли о том, что он должен ее содержать.

И какая вообще польза от такой содержанки-паразитки - обществу, семье?

И вообще, давайте тогда скажем, что уважающая себя девочка должна рождаться только у богатого отца.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором