Кто бы мог подумать, что банк, имеющий сразу три офиса на главной улице Москвы -- Тверской, может рухнуть. Однако это случилось. На прошлой неделе Центробанк лишил лицензии одну из крупнейших и старейших кредитных организаций страны -- Мастер-банк. Банк с крупнейшей в России банкоматной сетью и огромным числом вкладчиков потерял лицензию из-за «сомнительных операций» -- речь, прежде всего, идет об обналичивании. Выплаты застрахованных депозитов станут еще одним рекордом в печальном «выплатном» списке Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Нельзя не отметить, что в последнее время эти «рекорды» регулярно обновляются -- Центробанк отзывает лицензии у крупных структур с большим числом вкладчиков.
Однако история с Мастер-банком вышла особенная. Банк был широко известен постоянными тяжбами с ЦБ РФ и правоохранительными органами, которые шли с переменным успехом с 2007 года, и тем, что в совете директоров этого банка долгое время заседал двоюродный брат президента Игорь Путин. Причем один раз он покидал банк, после чего у того началась очередная волна неприятностей с правоохранительными органами, но затем вернулся. После отзыва лицензии пресс-секретарь президента страны поспешил заявить, что Владимир Путин не имеет отношения ни к этому событию, ни к деятельности своего родственника.
Владельцы же банка, несмотря на активную его работу с населением, долгое время оставались в тени. О них мало что известно рынку, кроме пары любопытных фактов. Основного владельца -- Бориса Булочника -- называют «банкиром-эзотериком»: он увлекается учениями Николая Рериха и помогает учрежденному в Москве Международному центру Рерихов (МЦР). Многие эксперты также находят связь основного владельца Мастер-банка с рериховцами и в логотипе этой структуры -- дескать, его три круга повторяют символ триединства по Рериху. Да и в слове «мастер» в названии банка находят определенный смысл -- дескать, свое детище Булочник назвал так в честь основателя учения.
К последователям знаменитого соотечественника, по слухам, Булочник примкнул вслед за своей женой Надеждой, которая возглавляет совет директоров банка, но в операционную деятельность не вмешивается. Всеми делами в банке руководили Борис Булочник, занимавший должность председателя правления, и его сын Александр -- на посту первого зампреда. Александр Булочник по образованию программист, и именно этим многие объясняют тот факт, что технологически банк был весьма продвинутым: «Мастеру» принадлежит одна из самых крупных сетей банкоматов, включающая в себя более 3,5 тыс. многофункциональных устройств, в том числе более 1,1 тыс. банкоматов с возможностью приема наличных средств в рублях и иностранной валюте, включая японские иены. «Банкоматы -- просто супер, по-моему, ни у кого до сих пор таких нет, с таким перечнем услуг, как у них», -- говорит один из клиентов банка. Мастер-банк действительно был хорошо представлен на рынке розничных услуг, сумма частных вкладов составляла у него около 48 млрд рублей, а кроме того, банк обслуживал огромное количество пластиковых карт (оборот по эквайрингу -- 37 млрд рублей). Аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко добавляет: кредитная организация была весьма привлекательной «для обычных граждан, которые, как известно, ценят наличие возможности совершать любые операции со своими деньгами в любой точке России или своего города».
Вместе с тем именно широкая банкоматная сеть позволяла банку вести активную «обнальную» деятельность. По словам клиентов «Мастера», через его терминалы за один раз можно было снять несколько миллионов -- никаких лимитов, вопреки правилам на рынке, не существовало. На момент отзыва лицензии в ЦБ заявили, что общий объем операций по обналичиванию в «Мастере» составил около 200 млрд рублей. Также банк предоставил порядка 20 млрд рублей лицам и компаниям, аффилированным с владельцами банка, а именно необеспеченные ссуды, выданные на структуры, не ведущие реальной деятельности, используются для отмывания средств.
В поле зрения регулятора и правоохранительных органов банк попал не вчера. Еще в 2007 году пресс-служба Главного управления МВД по ЦФО сообщала об обысках, в том числе и в филиале Мастер-банка. Банк подозревался в незаконном обналичивании и переводе денег за рубеж. В прошлом году о проведении обысков, в том числе и у Бориса Булочника, сообщало Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. Обыск проходил по делу о незаконном обналичивании более 2 млрд рублей. Тогда в СИЗО отправился бывший вице-президент кредитной организации Евгений Рогачев. Публично за банк вступился Игорь Путин. «Иногда банк и его председателя правления пытаются связать с недобросовестными компаниями и создать намеренно негативный фон, -- заявил он. -- Но я уверен, что это ничего не значит».
Вопрос и об отзыве лицензии у Мастер-банка всерьез рассматривался в 2012 году -- об этом говорили источники в правоохранительных органах, но тогда ЦБ не стал этого делать. Летом прошлого года один из «топов» АСВ в интервью «Профилю» рассказывал о разговоре с одним из вкладчиков: «Мы дискутировали про процентные ставки, и он говорит: «У меня деньги лежат в очень хорошем банке -- Мастер-банке, который хоть и дает высокие проценты, но крепкий». Тогда я ему сказал, что мы с ним еще встретимся…»
Тучи на Мастер-банком снова сгустились летом этого года, когда в СМИ попал список банков, участвовавших в обналичке миллиарда долларов.
Между тем банк как ни в чем не бывало продолжал активно привлекать средства физических лиц.
С начала этого года вклады населения кредитной организации увеличились более чем на 7 млрд рублей. На 1 октября 2013 года по объему депозитов населения Мастер-банк занимал 41-е место в России с показателем в 47,4 млрд рублей, его клиентами являлись тысячи компаний и индивидуальных предпринимателей, державших на счетах 40 млрд рублей. Неудивительно, что отзыв лицензии у Мастер-банка вызвал широкий общественный резонанс. Главный вопрос, которым задаются многие: почему банк, к которому, судя по всему, уже давно были серьезные претензии со стороны ЦБ и правоохранителей, продолжал работать и привлекать средства физических и юридических лиц? «Это свидетельствовало о мощном административном ресурсе банка и надеждах руководства банка «too big to fail» из-за размеров бизнеса. Видимо, никакой админресурс вечным не бывает. И это чуть ли не главный вывод из всей этой истории», -- рассуждает Павел Сакадынский из Энерготрансбанка.
Бывший зампред ЦБ, ныне директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергей Алексашенко считает, что у банка была «силовая крыша». «Основные претензии к банку вызваны его полукриминальной активностью по обналичке (искажения отчетности являются следствием, а не причиной), где он давно был одним из крупнейших игроков, -- пишет в своем блоге экономист. -- А на этом рынке случайно крупным игроком стать невозможно -- там все на все давно «крышуется» кем надо». Многие опрошенные «Профилем» эксперты также говорят, что у Булочника имелись крепкие связи и с бывшими руководителями ЦБ, которые после прихода Эльвиры Набиуллиной были вынуждены покинуть кабинеты на Неглинной. Именно этим объясняют бездействие бывшего руководителя регулятора Сергея Игнатьева, который, лишь покидая свой пост, заявил о том, что в прошлом году из России ушли $49 млрд, имеющие криминальное происхождение, и указал: примерно половина из этой суммы уходит по каналам, которые, скорее всего, контролируются одной группой лиц. Часть экспертов считает, что у бывшего главы ЦБ просто не было достаточного административного ресурса, чтобы справиться с нарушителями. «Но с приходом новой команды в ЦБ РФ что-то изменилось -- видимо, дана установка на очистку банковского сектора без оглядки на персоналии», -- рассуждает член совета директоров БКФ-Банка Максим Осадчий.
Действительно, почти сразу после назначения Эльвиры Набиуллиной главой ЦБ регулятор стал действовать гораздо жестче. Были отозваны лицензии у нескольких банков, имевших внушительные остатки на счетах частных лиц (банк «Пушкино»). В июле этого года ЦБ направил в Мастер-банк своих уполномоченных представителей, в начале августа банк получил предписания ЦБ о доначислении резервов на 336,7 млн рублей, а затем регулятор ограничил банку уставную деятельность на шесть месяцев. Мастер-банк обратился в суд, но проиграл дело.
Владелец Национального резервного банка Александр Лебедев считает, что Кремль начал войну с «крышеванием» сомнительных банков. Незадолго до отзыва лицензии у Мастер-банка он писал на своем сайте: «Без «крыши» в нашей стране никакая условно «успешная» организованная преступная финдеятельность невозможна. Да что финдеятельность -- даже рэкет на колхозном рынке или содержание притона трудно себе представить без соответствующего «сопровождения» со стороны людей в погонах. Однако в том-то и дело, что такие «крыши» возникают на среднем и низовом уровнях. Полагаю, эту систему Кремль хотел бы сломать». Но Сергей Алексашенко гораздо пессимистичнее: «Ответить на вопрос: то ли отзыв лицензии у Мастер-банка является началом борьбы с бесконтрольным использованием нала в экономике, то ли это всего лишь отзвук войны кланов внутри силовых структур, которые в очередной раз столкнулись между собой в борьбе за контроль над денежными потоками? -- пожалуй, может лишь «узкий круг ограниченных людей». Которые сегодня по понятным причинам молчат. Но почему-то именно это молчание заставляет меня предположить, что вторая гипотеза гораздо более вероятна».
Так или иначе, но в том, что война с теневыми операциями будет продолжена, мало кто сомневается. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, отвечая агентству «Прайм» на вопрос, может ли последовать за Мастер-банком кто-то еще и можно ли говорить о зачистке российского банковского сектора от нарушителей, ответила: «Он не один такой, но таких банков немного». «Крупномасштабные санации, возможно, будут и далее -- об этом говорит тот факт, что АСВ постоянно работает над расширением круга источников наполнения своего бюджета, в том числе рассматривая инициативы по докапитализации агентства и привлечению кредитных средств от Банка России на срок до пяти лет без обеспечения», -- рассуждает начальник департамента кредитования малого и среднего бизнеса Солид-банка Геннадий Фофанов.
Так кто будет следующим? «Отзывы лицензий у банков происходят не случайно -- как правило, кандидаты на отзыв разрабатываются регулятором целыми гроздьями, -- ищет ответ на наш вопрос Максим Осадчий. -- Например, у всех на слуху «алякинская» тема -- банки, связанные с бывшим владельцем банка «Пушкино» Алякиным. По-прежнему актуальна «дагестанская» тема: если до осени 2012 года в регионе действовало тридцать кредитных организаций, то к 1 ноября «в живых» остались только двадцать две. В разработке «самарская» тема, первый звонок -- отзыв лицензии Волго-Камского банка. Самоубийство главы Волжского социального банка из Самары выглядит неслучайным».
Комментарии