Рис. 7 Треки от «странного» излучения (С.В.Адаменко и Д.С.Баранов)
Каждый исследователь называет их по-разному:
• «Странное» излучение;
• Эрзион (Ю.Н.Бажутов);
• Нейтроний и динейтроний (Ю.Л.Ратис);
• Шаровые микро молнии (В.Т.Гринев);
• Сверхтяжелые элементы с массовым числом более 1000 единиц (С.В.Адаменко);
• Изомеры - кластеры атомов плотной упаковки (Д.С.Баранов);
• Магнитные монополи;
• Частицы темной материи в 100-1000 раз тяжелее протона (предсказаны академиком В.А.Рубаковым [13]),
Необходимо отметить, что неизвестен механизм воздействия этого «странного» излучения на биологические объекты. Никто этим не занимался, но фактов непонятных смертей много. И.С. Филимоненко считает, что его спасло только увольнение и прекращение опытов, все его коллеги по работе умерли гораздо раньше него. А.В. Вачаев сильно болел, к концу жизни практически не вставал и умер в возрасте 60 лет. Из 6 человек, занимающихся плазменным электролизом, умерло пять человек, а один остался инвалидом. Есть данные, что рабочие гальванических цехов не доживают и до 44 лет, но никто не исследовал отдельно, какую роль в этом играет химия, и есть ли воздействие от «странного» излучения в этом процессе. Процессы воздействия «странного» излучения на биообъекты пока не изучены и исследователи должны проявлять крайнюю осторожность при проведении экспериментов. [13]
Теоретические разработки
Около ста теоретиков пытались описать процессы в LENR, но ни одна работа не получила всеобщего признания. В России известны теория Эрзиона Ю.Н.Бажутова, бессменного председателя ежегодных российских конференций по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии, теория экзотических электрослабых процессов Ю.Л.Ратиса, теория Киркинского-Новикова, теория кристаллизации плазмы В.Т.Гринева и многих других.
В теории Ю.Л.Ратиса предположено, что существует некий «экзоатом «нейтроний», который представляет собой чрезвычайно узкий низколежащий резонанс в сечении упругого электрон-протонного рассеяния, обусловленный слабым взаимодействием, вызывающим переход начального состояния системы «электрон плюс протон» в виртуальную нейтрон-нейтринную пару. Из-за малой ширины и амплитуды этот резонанс невозможно обнаружить в прямом эксперименте по ep - рассеянию. Наличие третьей частицы при столкновении электрона с атомом водорода приводит к тому, что функция Грина атома водорода в возбужденном промежуточном состоянии входит в выражение для сечения рождения «нейтрония» под знаком интеграла. В результате ширина резонанса в сечении рождения нейтрония при столкновении электрона с атомом водорода на 14 порядков больше ширины аналогичного резонанса в упругом ep - рассеянии, и его свойства можно исследовать в эксперименте. Дана оценка размеров, времени жизни, энергетического порога и сечения рождения нейтрония. Показано, что порог рождения нейтрония лежит значительно ниже порога термоядерных реакций. Это означает, что нейтроноподобные ядерно-активные частицы могут рождаться в области сверхнизких энергий, и, следовательно, вызывать ядерные реакции, аналогичные реакциям, вызываемым нейтронами, именно тогда, когда ядерные реакции с заряженными частицами запрещены высоким кулоновским барьером» [12].
Место LENR установок в общем энергопроизводстве
В соответствии с концепцией [2] в будущей энергосистеме основными источниками электрической и тепловой энергии будет множество распределенных по сети точек небольшой мощности, что в корне противоречит существующей парадигме в атомной отрасли наращивать единичную мощность энергоблока для снижения удельной стоимости капвложений. В этом отношении LENR установка очень гибка и это продемонстрировал А. Росси, когда в стандартный контейнер поместил более сотни своих 10 кВт установок для получения 1 МВт мощности. Успех А. Росси по сравнению с другими исследователями основывается на инженерном подходе создания коммерческого продукта 10 кВт масштаба, в то время, как другие исследователи продолжают «удивлять мир» эффектами на уровне нескольких Вт.
Исходя из концепции [2] можно сформулировать следующие требования к новым технологиям и источникам энергии со стороны будущих потребителей:
• Безопасность, отсутствие излучения;
• Безотходность, отсутствие РАО;
• Эффективность цикла;
• Легкая утилизация;
• Приближенность к потребителю;
• Масштабируемость и встраиваемость в SMART-сети.
Сможет ли традиционная атомная энергетика на (U,Pu,Th) цикле удовлетворить этим требованиям? Нет, если учесть ее недостатки:
• Требуемая безопасность недостижима или приводит к потере конкурентоспособности;
• «Вериги» ОЯТ и РАО тянут в зону неконкурентоспособности, технология переработки ОЯТ и хранения РАО несовершенна и требует невосполнимых затрат на сегодня;
• Эффективность использования топлива не более 1%, переход на быстрые реакторы увеличит этот коэффициент, но приведет к еще большему удорожанию цикла и потере конкурентоспособности;
• Кпд термического цикла оставляет желать лучшего и почти в 2 раза ниже кпд парогазовых установок (ПГУ);
• «сланцевая» революция может привести к снижению цен на газ на мировых рынках и надолго переместить АЭС в зону неконкурентоспособности;
• Вывод АЭС из эксплуатации неоправданно дорог и требует длительной выдержки перед процессом демонтажа АЭС (необходимы дополнительные затраты на содержание объекта в процессе выдержки до демонтажа оборудования АЭС).
В то же время, учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что установки на базе LENR удовлетворяют современным требованиям практически по всем позициям и рано или поздно вытеснят с рынка традиционные АЭС, так как более конкурентоспособны и безопасны. В выигрыше будет тот, кто раньше выйдет на рынок с коммерческими LENR аппаратами.
Анатолий Чубайс вошел в состав совета директоров американской исследовательской компании «Tri Alpha Energy Inc.»[8][9], пытающейся создать установку ядерного синтеза на базе реакции 11В с протоном. Финансовые магнаты уже «чувствуют» будущие перспективы ядерного синтеза.
«Lockheed Martin вызвала настоящий переполох в атомной энергетике (правда не у нас в стране, так как отрасль остается в «святом неведении»), когда объявила о планах начать работу над термоядерным реактором. Выступая на конференции Google "Solve X” 7 февраля 2013 года, доктор Чарльз Чейз из Локхид "Skunk Works", сказал, что прототип 100-мегаваттного ядерного реактора синтеза будет испытан в 2017 году, и что в полном объеме установка должна быть включена в сеть через десять лет»
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin-outlines-plans-for-nuclear-fusi on-reactor/). Очень оптимистичное заявление для инновационной технологии, можно сказать для нас фантастическое, если учесть, что у нас в стране за такой срок строится энергоблок проекта 1979 года. Однако существует общественное мнение, что Lockheed Martin, как правило, не делает публичных заявлений о «Skunk Works» проектах, если не имеется высокой степени уверенности в своих шансах на успех [10].
Пока еще никто не догадывается, какой «камень за пазухой» держат американцы, придумавшие технологию добычи сланцевого газа. Эта технология работоспособна только в геологических условиях Северной Америки и совершенно не подходит для Европы и территории России, так как грозит заражением вредными веществами водных пластов и полным уничтожением питьевых ресурсов. С помощью «сланцевой революции» американцы выигрывают главный ресурс современности - время. «Сланцевая революция» дает им передышку и время для постепенного перевода экономики на новые энергетические рельсы, где ядерный синтез будет играть определяющую роль, а все опоздавшие другие страны останутся на задворках цивилизации.
Ассоциация «Американский проект безопасности» (AMERICAN SECURITY PROJECT -ASP) (http://americansecurityproject.org/) выпустила документ «White paper» под многообещающим названием «Энергия синтеза - 10-летний план по энергетической безопасности» [5]. В предисловии авторы пишут, что энергетическая безопасность Америки (США) основана на реакции синтеза: « Мы должны развивать энергетические технологии, которые позволят экономике продемонстрировать мощь Америки для технологий следующего поколения, которые также являются чистыми, безопасными, надежными и неограниченными. Одна технология открывает большие перспективы в удовлетворении наших потребностей - это энергия синтеза. Речь идет о национальной безопасности, когда в течение 10 лет необходимо продемонстрировать прототипы коммерческих установок на реакции синтеза. Это подготовит почву для полномасштабного коммерческого освоения мощностей, которые будут стимулировать Американское процветание в течение следующего столетия. Пока еще слишком рано говорить, какой подход является наиболее перспективным путем реализации энергии синтеза, но наличие нескольких подходов повышает вероятность успеха»[5].
В процессе своих исследований Ассоциация «Американский проект безопасности» (ASP) обнаружила, что в США промышленность энергии синтеза поддерживают более 3600 предприятий и поставщиков, в дополнение к 93 научно-исследовательским учреждениям, которые расположены в 47 из 50 штатов. Авторы полагают, что для США достаточно $30 млрд. в ближайшие 10 лет для демонстрации практической применимости энергии ядерного синтеза в промышленности.
Для ускорения процесса разработки коммерческих установок ядерного синтеза авторы [5] предлагают следующие мероприятия:
1. Назначить комиссара по энергии ядерного синтеза для упорядочивания руководства исследованиями.
2. Начать строительство экспериментальных установок исследования отдельных компонентов ("Component Test Facility"-CTF) для ускорения прогресса в материалах и научных знаниях.
3. Проводить исследования энергии синтеза несколькими параллельными путями.
4. Уделять больше ресурсов для существующих объектов исследования энергии синтеза.
5. Экспериментировать с новыми и инновационными проектами электростанций
6. В полной мере сотрудничать с частным сектором
Это некая стратегическая программа действий, сродни «манхэттенскому проекту», ведь по масштабам и сложности ее решения эти задачи сопоставимы. По их мнению, инерция государственных программ и несовершенство регулирующих норм в области ядерного синтеза может существенно отдалить дату промышленного внедрения энергии ядерного синтеза. Поэтому они предлагают наделить комиссара по энергии синтеза правом голоса на самых высоких уровнях власти и вменить в его функции координацию всех исследований и создание системы регулирования (норм и правил) ядерного синтеза.
Авторы [5] констатируют, что технология международного термоядерного реактора ITER в Кадараше (Франция) не может гарантировать коммерциализацию ранее середины века, а инерциальный термоядерный синтез не ранее, чем через 10 лет. Из этого они делают вывод, что нынешняя ситуация является неприемлемой и существует угроза национальной безопасности со стороны развивающихся направлений чистой энергии. «Наша энергетическая зависимость от ископаемого топлива представляет риск для национальной безопасности, ограничивает нашу внешнюю политику, способствует угрозе изменения климата и подтачивает нашу экономику. Америка должна развивать энергию синтеза в ускоренные сроки.»[5]
Они утверждают, что настало время повторить программу «Апполон», но в сфере ядерного синтеза. Как когда-то фантастическая задача высадки человека на Луну дала толчок тысячам инноваций и научных достижений, так и сейчас необходимо напрячь национальные силы для достижения цели коммерческого использования энергии ядерного синтеза.
Для коммерческого использования самоподдерживающейся ядерной реакции синтеза материалы должны выдерживать месяцы и годы, а не секунды и минуты, как в настоящее время предусмотрено в ITER.
Альтернативные направления авторы оценивают, как высоко рисковые, но тут же отмечают, что в них и возможны значительные технологические прорывы, и финансироваться они должны обязательно наравне с основными направлениями исследований.
В заключении они перечисляют, по меньшей мере, 10 монументальных выгод для США от программы «Апполон» в области энергии синтеза:
«1. Чистый источник энергии, который произведет революцию в энергетической системе в эпоху, когда запасы ископаемого топлива уменьшаются.
2. Новые источники для базовой энергетики, которая может решить климатический кризис в приемлемые сроки, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата.
3. Создание высокотехнологичных отраслей, которые принесут огромные новые источники доходов для ведущих американских промышленных предприятий, тысячи новых рабочих мест.
4. Создание экспортируемых технологий, которые позволят Америке захватить часть из $ 37 трлн. инвестиций в энергетику в ближайшие десятилетия.
5. Побочные инновации в высокотехнологичных отраслях, таких как робототехника, суперкомпьютеры и сверхпроводящие материалы.
6. Американское лидерство в освоение новых научных и инженерных границ. В других странах (например, Китай, Россия и Южная Корея) имеются амбициозные планы по развитию термоядерной энергетики. Будучи первопроходцем в этой развивающейся области США повысят конкурентоспособность американской продукции.
7. Свобода от ископаемого топлива, что позволит США проводить внешнюю политику в соответствии со своими ценностями и интересами, а не в соответствии с ценами на сырьевые товары.
8. Стимул для молодых американцев к получению научного образования.
9. Новый источник энергии, который обеспечит экономическую жизнеспособность Америки и глобальное лидерство в 21-м веке, так же, как огромные ресурсы Америки помогли нам в 20-м.
10. Возможность, наконец, исключить зависимость экономического роста от источников энергии, что принесет экономическое процветание.» [5]
В заключении авторы [5] пишут, что в ближайшие десятилетия Америка столкнется с энергетическими проблемами, так как часть мощностей на АЭС будет выведена из эксплуатации и зависимость от ископаемого топлива только увеличится. Выход они видят только в полномасштабной программе исследований ядерного синтеза, аналогичной по масштабам целей и национальных усилий космической программе «Апполон».
Программа LENR исследований
В 2013 году в штате Миссури открыт Институт ядерного возрождения (Sidney Kimmel Institute for Nuclear Renaissance (SKINR)), нацеленный целиком на исследования низкоэнергетических ядерных реакций. Программа исследований института, представленная на последней июльской 2013г конференции по холодному синтезу ICCF-18:
Газовые реакторы:
• -Celani репликации
• -Высоко-температурный реактор / калориметр
Электрохимические ячейки:
• Разработка катодов (много вариантов)
• Самособирающиеся катоды из наночастиц Pd
• Покрытые Pd катоды из углеродных нанотрубок
• Искусственно-структурированные катоды из Pd
• Новые составы сплавов
• Легирующие добавки для нанопористых Pd электродов
• Магнитные поля-
• Локальная ультразвуковая поверхностная стимуляция
• Тлеющий разряд
• Кинетика проникновения Водорода
• Детектирование радиации
Соответствующие исследования
• Нейтронное рассеяние
• МэВ и кэВ бомбардировки D на Pd
• Тепловой удар TiD2
• Термодинамика поглощения Водорода при высоком давлении / температуре
• Детекторы излучения алмазные
Теория
Можно предложить следующие возможные предпочтения исследований низкоэнергетических ядерных реакций в России:
• Возобновить через полвека исследования группы И.В.Курчатова по разрядам в водородной и дейтериевой среде, тем более, что уже проводятся исследования по высоковольтным разрядам в воздухе [11].
• Восстановить установку И.С.Филимоненко и провести комплексные испытания.
• Развернуть исследования установки «Энергонива» А.В.Вачаева.
• Разгадать загадку А.Росси (наводораживание никеля и титана).
• Исследовать процессы плазменного электролиза.
• Исследовать процессы вихревого плазмоида Климова.
• Изучить отдельные физические явления:
• Поведение водорода и дейтерия в решетках металлов (Pd, Ni, Ti и т.д.);
• Плазмоиды и долгоживущие искусственные плазменные образования (ИПО);
• Зарядовые кластеры Шоулдерса;
• Процессы в установке «Плазменный фокус»;
• Ультразвуковая инициация кавитационных процессов, сонолюминисценция.
• Развернуть теоретические исследования, поиск адекватной математической модели LENR.
В свое время в национальной лаборатории Айдахо в 1950-х и 1960-х годах 45 объектов малых тестовых установок заложили основу для полномасштабной коммерциализации ядерной энергетики. [5] Без подобного подхода трудно рассчитывать на успех и в коммерциализации LENR установок. Необходимо создавать подобные Айдахо тестовые установки, как базис будущей энергетики на LENR. Американские аналитики [5]предложили строительство малых экспериментальных установок CTF, исследующих ключевые материалы в экстремальных условиях. Исследования в CTF повысит понимание материаловедения и может привести к технологическим прорывам.
Неограниченность финансирования Минсредмаша в эпоху СССР создала завышенные людские и инфраструктурные ресурсы, целые моногорода, в результате имеется проблема их загрузки задачами и маневра людскими ресурсами в моногородах. Монстр Росатома не прокормит только сфера электричества (АЭС), необходима диверсификация деятельности, освоение новых рынков и технологий, в противном случае, последуют сокращения, безработица, а с ними социальная напряженность и неустойчивость.
Громадные инфраструктурные и интеллектуальные ресурсы атомной отрасли либо бездействуют - нет всепоглощающей идеи, либо выполняют частные мелкие задачи. Полноценная программа исследований LENR может стать стержнем будущих исследований отрасли и источником загрузки всех существующих ресурсов.
Заключение
Факты наличия низкоэнергетических ядерных реакций уже нельзя отметать, как раньше. Они требуют серьезной проверки, строгого научного доказательства, полномасштабной программы исследований и теоретического обоснования.
Невозможно точно предсказать, какое направление в исследованиях ядерного синтеза «выстрелит» первым или будет определяющим в будущей энергетике: низкоэнергетические ядерные реакции [5],[6], установка Lockheed Martin [10], установка с обращенным полем компании Tri Alpha Energy Inc.[8][9], плотный плазменный фокус компании Lawrenceville Plasma Physics Inc [8] или электростатическое удержание плазмы компании Energy Matter Conversion Corporation (EMC2)[8]. Но можно уверенно утверждать, что залогом успеха может быть только разнообразие направлений исследования ядерного синтеза и трансмутации ядер. Концентрация ресурсов только на одном направлении может привести в тупик. Мир в 21 веке изменился коренным образом, и если конец 20 века характеризуется бумом информационных и коммуникационных технологий, то 21 век будет веком революции в энергетической сфере, и с проектами ядерных реакторов прошлого века там делать нечего, если, конечно, не ассоциировать себя с отсталыми племенами третьего мира.
В стране нет национальной идеи в области научных исследований, нет стержня, на котором бы держались наука и исследования. Идея управляемого термоядерного синтеза на базе концепции Токамак при громадных финансовых вливаниях и нулевой отдаче дискредитировала не только себя, но и саму идею ядерного синтеза, поколебала веру в светлое энергетическое будущее и служит тормозом для альтернативных исследований. Многие аналитики в США предрекают революцию в этой области и задача лиц, определяющих стратегию развития отрасли, не «проморгать» эту революцию, как уже проморгали «сланцевую».
Стране нужен инновационный проект, аналогичный программе «Апполон», но в энергетической сфере, некий «Атомный проект-2»[6] (не путать с проектом «Прорыв»), который позволит мобилизовать инновационный потенциал страны. Полноценная программа исследований в области низкоэнергетических ядерных реакций позволит решить проблемы традиционной ядерной энергетики, сойти с «нефтегазовой» иглы и обеспечить независимость от энергетики ископаемого топлива.
«Атомный проект - 2» позволит на основе научных и инженерных решений:
• Разработать источники «чистой» и безопасной энергии;
• Разработать технологию промышленного экономически выгодного получения требуемых элементов в форме нанопорошков из различного сырья, водных растворов, отходов промышленного производства и жизнедеятельности человека;
• Разработать экономически выгодные и безопасные электрогенерирующие устройства прямого получения электроэнергии;
• Разработать безопасные технологии трансмутации долгоживущих изотопов в стабильные элементы и решить проблему утилизации радиоактивных отходов, то есть решить проблемы существующей ядерной энергетики.
Литература
1. «Indication of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder.», Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy, Evelyn Foschi, Bologna, Italy, Torbjorn Hartman, Bo Hoistad, Roland Pettersson and Lars Tegner, Uppsala University, Uppsala, Sweden, Hanno Essen, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden,http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ С АКТИВНО-АДАПТИВНОЙ СЕТЬЮ, http://grid2030.ru/userfiles/file/ies aas.pdf
3. Игнатович В.К. , д.ф.м.н., ЛНФ ОИАИ, « Правы ли те, кто считает науку о холодном ядерном синтезе лженаукой?», доклад в ОИЯИ, г. Дубна 09.10.2013
4. Ю.Л. Ратис, «Управляемый «термояд» или холодный синтез? Драма идей.», Самарский научный центр Российской академии наук, Институт систем обработки изображений РАН, Институт энергетики специального назначения, http://www.spbs.rusphysics.ru/files/cold.pdf
5. Andrew Holland and Nick Cunningham, «FUSION POWER - A 10-Year Plan to Energy Security», March 2013 AMERICAN SECURITY PROJECT,
http://americansecurityproject.org/ASP%20Reports/Ref%200120%20-%20Fusion%20Power%20-20A%2010%20Year%20Plan%20to%20Energv%20Securitv%20-%20White%20Paper%202013.pdf
6. А. А. Просвирнов, "Состоится ли атомный проект -2", «Атомная стратегия», 27/04/2012, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3736
7. Александр Просвирнов, «Один с сошкой - семеро с ложкой, какое будущее нам готовит «наша элита», «Атомная стратегия», http ://www.proatom . ru/modules .php? name=News& file= article& sid=4140, http://www.proatom . ru/modules.php ?
name=News& file= article& sid=4154
8. А. Просвирнов, «Не подвела ли Чубайса его «чуйка»?», Атомная стратегия, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4629
9. А. Просвирнов, «Чуйка» Чубайса, Атомная стратегия, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4515
10. Доклад доктора Charles Chase компании Lockheed Martin’s Skunk Works, « Solve for X: Charles Chase on energy for everyone», http://www.youtube.com/watch? v=JAsRFVbcyUY
11. A.V. Agafonov,1 A.V. Bagulya,1 O. D. Dalkarov,1,2 M. A. Negodaev,1 A.V. Oginov,1,* A.S. Rusetskiy, V. A. Ryabov,1 and K.V. Shpakov, «Observation of Neutron Bursts Produced by Laboratory High-Voltage Atmospheric Discharge», published 12 September 2013, PRL 111, 115003 (2013) PHYSICAL REVIEW LETTERS
12. Ю.Л. Ратис, «О возможности существования долгоживущего экзоатома «нейтроний», Институт энергетики специального назначения, Журнал Формирующихся Направлений Науки (ЖФНН), номер 2(1), стр. 27-42, 2013,
Комментарии
...Аппарат E-Cat А.Росси вырабатывает тепловую энергию с уд. мощностью 440кВт/кг [3].
НАПРИМЕР: уд. мощность энерговыделения реактора ВВЭР-1000 составляет 111 кВт/л активной зоны или 34,8кВт/кг топлива UO2., БН-800 – 430кВт/л или ~140кВт/кг топлива. Для газового реактора AGR Hinkley-Point B - 13,1 кВт/кг , HTGR-1160 - 76,5 кВт/кг, для THTR-300 - 115 кВт/кг. Сопоставление сих данных впечатляет – удельные характеристики прототипа LENR- реактора превосходят аналогичные параметры лучших существующих и проектируемых ядерных реакторов деления.
В НАСА создан маленький, дешевый и безопасный LENR- реактор: насыщение никелевой решетки водородом и возбуждение колебаниями с частотами 5-30 терагерц. По мнению автора [3] колебания ускоряют электроны, кои превращают водород в нейтральные атомы, поглощаемые никелем.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО БЫЛО:
С 1962 года на вершине научного Олимпа мира Русский Гений Иван Степанович Филимоненко.
СМОТРИМ в Яндекс ПОСТ: Холодный синтез Филимоненко. (пост открыть по названию) .
Выпускник МВТУ им. Баумана И.С.Филимоненко - легендарный учёный оборонного комплекса СССР, едва не остановивший мировое развитие атомной энергетики за счёт безопасного и дешёвого холодного синтеза; первооткрыватель холодного ядерного синтеза и нового летального аппарата на основе антигравитации, один из ведущих учёных военно-промышленного комплекса СССР, главный оппонент «мирного атома» и разоблачитель скрываемых опасностей ядерной энергетики.
(по заявке на это изобретение есть приоритетная справка 717239/38 от 27.07.1962 г.).
Технические характеристики ТЭГЭУ установок в сравнении с действующими АЭС
и проектирующимися ЯЭУ («Токомак») показывают, что термоэмиссионная ядерная технология
обладает существенными преимуществами перед реакторами деления.
Ядерный синтез в ТЭГЭУ установках осуществляется при низких температурах (Т = 1150°).
НО, работы по реализации ЯЭУ на принципе синтеза легчайших ядер монополизированы
направлением термоядерного синтеза на установках «Токомак», ведущихся уже более 80 лет.
ПО МНЕНИЮ дир. Инстю атомной энергии Е. П. Велихова, реально значимых результатов
здесь не следует ожидать ранее середины этого столетия. ??-:))
Докладом в ЦК КПСС Филимоненко остановил программу запуска космических кораблей с ядерной
установкой на Юпитер и Марс. При аварии (запуск или при возвращение на Землю), радиационное
заражение было бы как от 600 взрывов в Хиросиме).
Он первым в мире научно обосновал необходимость прекращения испытаний ядерного оружия.
В костях детей СССР в 4 раза больше накапливалось радионуклидов, чем в др. странах, а в 1 кг хлеба
в 2 раза больше, чем в литре молока. Блок АЭС давал р/активные элементы, в т.ч. криптон.
Остановка полетов на Юпитер и Марс вызвала гнев академиков, кои разрабатывали проекты
ядерных энергоустановок для этих программ. Была организована травля Филимоненко и его
НЕЗАКОННОЕ отстранение от работы в 1968-м на 20 лет ??-:))
В 1989-90-м в НПО „Луч“ в Подольске Московской области были воссозданы 3 термоэмиссионных
установки Филимоненко (под его руководством) мощностью по 12,5 кВт каждая.
Была построена космическая установка «Топаз», легкий и мощный ядерный реактор термоэмиссионного типа – будущее сердце для космических кораблей с электрореактивными двигателями.
Увы, первый «Топаз» взлетел в космос в 1988 году, под самый развал страны.
А дальше с согласия Ельцина сначала ушел в США «Топаз», а потом были демонтированы
и проданы за копейки две опытные установки Филимоненко.
Peters. В 1927-м они сообщили о превращении водорода в гелий в палладии при комнатной температуре. Однако вскоре отказались от своих результатов, признав, что гелий который они меряли обусловлен примесями из воздуха. Тем не менее, оба сделали блестящую карьеру.
80 оборонных п/я начали работать по заказам Н.С. Филимоненко . Его установки были использованы на космических аппаратах "Космос - 1818" и "Космос - 1819". Термоэмиссионный ядерный реактор "Топаз" с санкции Бориса Ельцина был закуплен Америкой.
В 1991-93 гг. эксперты из США изучали действующую установку И. С Филимоненко, но не сумели понять принципы работы. В 94 г. по указу ЕБНа её демонтировали и вывезли в США с частью персонала . И за 40 лет все "эксперты и спецы", в ней не разобрались.
В 96 г. "ходоки" от Сороса предлагали И.С. Филимоненко чек на 100 млн. $ за "консультации" по работе установки. Но подписать его можно было только в США или Канаде - он объяснил ситуацию так это был билет в один конец.
2 декабря 1991-го в Волгодонске было выездное заседание НТС ПО «Атоммаш». Участвовали: генеральный директор «Атоммаша» В. А. Егоров, главный инженер В. А. Молчанов, директор «Атоммашэнергетики» С. А. Елецкий. и т.д. Рекомендовано всячески развивать ТЭГЭУ,
а руководителем работ назначить И. С. Филимоненко.
В январе 92-го он обратился с открытым письмом к президентам РФ, Украины, Белоруссии оказать содействие в продолжении работ по Постановлению Совмина СССР 62-го. В июле 94-го в печати опубликовано Заключение московской Постоянной комиссии по экологии о работах Филимоненко .
В выводах — пункт о признании их выдающимися в отечественной науке.
Решено просить правительство РФ о возобновлении в полном объеме работ по ТЭГЭУ
под руководством И. С. Филимоненко ...
И по-прежнему остается загадкой или «совершенно секретным» ответ на вопрос:
кому было нужно останавливать работу?
И.С. Филимоненко отошел от активной деятельности в науке, связанной с работой на оборонную промышленность.
Филимоненко И.С. Промышленный холодный ядерный синтез на установках «Топаз» или ТЭГЭУ.
– М.: Изд-во Минатомэнергопрома 1980 г.
В 1962г. И.С. Филимоненко на открытый им процесс и установку термоэмиссии была подана заявка на изобретение и получена соответствующая приоритетная справка №717239/38 от 27.07.1962 г.
Филимоненко И.С. Термоэмиссионная установка для ядерного синтеза.// Материалы III научного симпозиума Перестройка Естествознания-92, Волгодонск, Россия, 17-19 апреля 1992г.
http://www.second-physics.ru/reviews/dineutron_review_f4.pdf
В марте 89 г. - сообщение об открытии американцами М.Флейшманом и С.Понсом «холодного» синтеза-реакции дейтерия из тяжелой воды в электролизере с платиновыми электродами, с выходом гелия*.
С тех пор в лабораториях всего мира пытаются поймать эту жар-птицу...
И увлеченные погоней не обратили внимания на «мелкую деталь»
(как в романах Агаты Кристи) — на то, что физико-химик С. Понс в 1970 году был гражданин УССР, состоял экспертом по новейшим советским термоэмиссионным ядерным установкам. И, естественно, будучи посвящен в проблему, в тонкости устройств этих реакторов, эмигрировав в США, не забыл сведения, полученные на Украине..."
***
28.10.11-го, в Университете Болоньи (Италия) был успешный запуск реактора Leonardo конструкции
А.Росси на энергии холодного ядерного синтеза.
Реактор развил мощность 470 кВт, и давал тепловую энергию в течение 5 часов.
В июле 12-го А. Росси принял Барак Обама. На продолжение работ по ХЯС NASA выделили
$5 млрд. В США спецами NASA в авг.13-го пущен реактор LENR певосходящий реактор Росси.
достучался. Недавно, 26 августа 2013 года, Иван Степанович покинул нас на 89 году жизни.
Сценарий 1, прогноз негативный. Если Россия продолжит политику наращивания поставок газа
и нефти, невзирая на новые технологии LENR и ХЯС, Андреа Росси, имея работающий образец
промышленного реактора, быстро организует его серийное производство на принадлежащем ему
заводе во Флориде. Себестоимость тепловой энергии, производимой этим ректором, в десятки раз
ниже себестоимости тепловой энергии, получаемой при сжигании углеводородов…
Это приведет к мгновенному обрушению рынка нефти и газа с катастрофическими экономическими
и политическими последствиями для России с ее нынешней сырьевой экономикой.
Сценарий 2, прогноз позитивный. Россия, исследовав ХЯС и LENR, запускает в производство
свои конструкции.
Источник: ИЗ ПОСТА: ПРОМЫШЛЕННЫЕ ведомости № 9, ноябрь, декабрь 2013 (УРЛ поста большой):
Низкоэнергетические ядерные реакции и перспективы альтернативной атомной энергетики.
– LENR 12.01.2014.
Гражданин Путин! Обращаюсь и к вам, и ко всем сразу.
Росфедерация просыпает революцию куда серьезнее, чем «сланцевая».
Революцию в ядерной энергетике – низкоэнергетических ядерных реакций (LENR).
Ее успех в мире означает полный подрыв нефтегазовой, примитивной экономики РФ,
кою вы благополучно построили. Это - конец не только власти вашей группировки,
но и конец РФ в ее теперешнем виде.
Нынешняя ядерная энергетика будет потеснена LENR-энергетикой. Ибо старые АЭС
с реакторами на цепной реакции есть «замедленные» ядерные бомбы,
которые в принципе были разработаны в 1940-1950-х годах.
После гибели «отсталого и косного» СССР никакого финансирования работ по LENR в «свободной»
Расее не было. Более того, РАН в лице своего монстра, Комиссии по лженауке во главе с этим
главинквизитором Кругляковым, вопреки неопровержимым экспериментальным данным
объявила эти работы «лженаукой», с 1998 года начав инквизиторскую травлю
и уничтожение всяких работ по LENR в РФ.
Пренебрежение к происходящему нынешней, безмозглой Москвы
можно сравнить лишь с тем, как если бы Сталин в 1941-42-х не обратил бы
внимания на активизацию работ в США по овладению энергией цепной атомной
реакции. Слава богу, Иосиф Грозный этого не сделал – иначе бы история нашей
страны закончилась бы в конце 1940-х
(см. планы американских ядерных атак на СССР тех лет).
- Резкое падение спроса на уран, плутоний, торий, нефть и природный газ
как источники тепла и электричества для городов, промышленности и села.
Мир ждет новая волна дешевой электрификации. Эра бензина покатится к концу.
В то же время, из-за высоких автоматизации и роботизации,
роста производительности труда 80% населения Земли станет лишним.
С соответствующими последствиями для общества и политики.
Но если цены на нефть и газ упадут в результате LENR-революции,
вся эта система рухнет.
Кремлю будет нечего распределять, а последняя скрепа РФ исчезнет.
У Кремля больше нет нефтедолларов – зачем тогда ему подчиняться?
И в бедствующую РФ хлынут мигранты...
Со всеми вытекающими последствиями,
В одном из старо европейских зарубежий наши ребята, уйдя туда, нашли финансирование.
Всего за четверть миллиона евро им удалось простроить установку LENR, коя потенциально
вдвое эффективнее «и-кэтов» Росси. Причем они просто продолжили работу четверть вековой давности.
Никто не обвинил их компанию и Цветкова во «лженауке». Более того, они рассчитывают
на государственные гранты и на частных соинвесторов. Должна появиться установка,
удельная энергоотдача коей на грамм рабочего вещества – почти вчетверо выше,
чем у типового водо-водяного реактора ВВЭР. А КПД – 80% за счет
комбинированной системы превращения тепла в электричество.
Включающей и термоэлектрические элементы».
Источник: http://svodka.net/analitika/obozrenie/1111428
с копирования «изделий» Манхэттенского проекта и разработок Вернера фон Брауна.
Энергетика LENR родилась в России полвека назад, когда на Западе о таких технологиях
никто даже мечтать не смел. Объявление LENR и ХЯС лженаукой привело к тому,
что «забугорные» конкуренты уже обогнали Россию на самом стратегически
важном для обеспечения ее государственной безопасности направлении
– ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
НАСТАЛО ВРЕМЯ бить в колокола, и собирать под знамена «Атомного проекта– 2»
тех немногих российских ядерщиков, кои еще в состоянии продуктивно работать.
Но для этого руководству страны потребуется проявить политическую волю.
"ПРЕЖДЕ ВСЕГО БЫЛО" (М.А. Булгаков):
Ещё в начале ХХ-го века Менделеев сказал про нефть
-"ТОПИТЬ МОЖНО И АССИГНАЦИЯМИ".
Технологии LENR и ХЯС позволят найти иные применения нефти и газу.
Его комент к коменту от Гость на 04/12/2013
"...Все хотят знать конкретные цепочки реакций, идущих в реакторе Росси,
а это уже откровенный промышленный шпионаж... Ю.Л.".
- Промышленнным шпионажем занимался Росси.
29.11.2014-го в 16:11 я цитировал про это (см. выше) из поста -
Холодный синтез Филимоненко, опубликованного ЕЩЁ 16.09.2013.
В конце этого поста ЭТО ЖЕ сказал о Росси И.Филимоненко:
"На просьбу подтвердить или опровергнуть информацию от Ратиса Ю.Л. о том, что Понс украл у Филимоненко И.С. идею или чертежи (не известно, что) он сказал: «Федотов Геннадий Никифорович попросил у него фотографии установок, с этим фотографиями он поехал в чехословацкое посольство и там был Понс и Флейшман с целью чтобы создать эти установки. Вместо того чтобы помочь они эмигрировали
в Соединенные штаты и там выдали это за свое открытие. Когда они туда имигрировали им создали все условия, но они после этого ничего не получили и им закрыли тематику, они обратно имигрировали во Францию и Англию и там сейчас находятся".
17.01.1992 г. «Подкомиссия Моссовета…» и представители заинтересованных ведомств встретились с научным коллективом сотрудников НПО «Луч» и с зам. директора А.М.Клещевым.
А. М. Клещев и его коллеги подтвердили, что они под руководством И. С. Филимоненко в 1989-90 гг. воссоздали его установку (ТЭГЭУ). Установка, конструкторская документация к ней, были предъявлены Подкомиссии.
У Подкомиссии вызывал существенное недоумение факт, что высшие руководители отечественной науки, с неограниченными орг. возможностями, не нашли способа ознакомиться не только с «идеями», как выразился уважаемый академик, но и с материальным воплощением сих идей, находящимся в нескольких мин. езды от резиденции учёных мужей.
***
Е.Велихов был знанят открывая школу с идишем?