В пику России. Эксперты о провале саммита «Восточное партнерство»

 
 

В Вильнюсе завершился саммит «Восточное партнерство», на который были приглашены 6 стран, расположенных к востоку от Евросоюза. России в их числе не было. Более того, когда Украина предложила привлечь к переговорам об ассоциации с ЕС нашу страну, западные партнеры выразили недовольство. АиФ.ru спросил у экспертов, зачем Евросоюзу понадобились Украина, Молдавия, Азербайджан, Армения, Грузия и Белоруссия и удалось ли организаторам саммита достигнуть своих целей.

 

 

Создать цепь сателлитов

«С одной стороны, Евросоюзу нужно создать вокруг себя цепь государств, которые будут для него рынком сбыта, – говоритзаместитель института стран СНГ Владимир Жарихин. – С другой стороны, это желание ослабить Россию, которая пытается сформировать свое экономическое пространство». Эксперт отметил, что Европа стремится также вовлечь восточные страны в политическую зависимость через систему грантов.

«Я видел текст соглашения об ассоциации с Украиной, – говорит профессор кафедры «Внешнеполитической деятельности России» Российской академии народного хозяйства Александр Михайленко. – Статья о зоне свободной торговли, о которой только и говорят, стоит там на третьем месте». Первые два места, по его словам, занимают статьи о том, что Украина должна разделять европейские ценности и подтягивать свою правовую систему к европейским стандартам.

«Там прямо говорится: для того чтобы сотрудничать с ЕС, восточные страны должны дать сексуальным меньшинствам такую же степень свободы, как в Европе. Это одно из требований», – подчеркивает Жарихин, также знакомый с текстом договора.

 

 

Полный провал?

Что касается итогов саммита, то Жарихин считает, что он «полностью провалился»: договоры, на которые особенно рассчитывал Евросоюз, подписаны не были. Михайленко не столь категоричен. «Они подписали документы с Грузией и Молдавией, это все же хоть какой-то результат,- говорит он. – Хотя как минимум два мероприятия саммита не удались: это согласование текста договора с Арменией и подписание соглашения с Украиной». Заморозка интеграции с Украиной, по мнению Михайленко, самая большая неудача саммита. Запланированное с Украиной соглашение, отмечает он, было беспрецедентным для стран-не участниц ЕС, оно было наиболее глубоким и продвинутым.

По словам Михайленко, для Евросоюза это соглашение было очень важным на фоне последних событий. «Исландия недавно прекратила переговоры о членстве в ЕС, Великобритания тоже собирается ставить вопрос о выходе из ЕС, есть проблемы и с южными странами, – напоминает эксперт. – Ассоциация с Украиной, учитывая численность ее населения, сегодня была бы весомым аргументом в пользу ЕС в устах западных лидеров, занимающихся европейским строительством».

Отказ Армении, считает Михайленко, более объясним и ожидаем: она является нашим наиболее близким стратегическим партнером в Закавказье. Кроме того, эксперт призвал не переоценивать успех переговоров с Грузией: с Украиной текст договора тоже был согласован полтора года назад, но пока это ни к чему не привело.

Жарихин считает «Восточное партнерство» проектом антироссийским и заранее обреченным на провал: «Создавать на постсоветском пространстве долгосрочный проект в пику России и рассчитывать на его успех – это удел польских романтиков, которые мечтают отмстить за все, что было в 18-м,19-м, а то и 20-м веке».