Политики горячо интересуются тем, как связаны национальное богатство и уровень счастья среди населения. Но экономисты пока не могут сказать ничего определённого по этому поводу — только ведут горячие споры на непонятном случайному человеку языке.

Новый анализ выполнили Эухенио Прото из Центра изучения конкурентоспособности в мировой экономике Уорикского университета (Великобритания) и Альдо Рустичини из Миннесотского университета (США). У них получилось, что, как и следовало ожидать, в самых бедных странах уровень счастья повышается соответственно росту благосостояния, ведь люди наконец-то получают возможность удовлетворить свои основные потребности.
Однако — и это сюрприз! — как только доход достигает определённой точки (в районе $36 тыс. ВВП на душу населения, рассчитанного на основании паритета покупательной способности, а не курсов национальных валют), уровень удовлетворённости жизнью, поднявшись до максимума, начинает снижаться. С тем, как страны ранжируются по этому показателю, можно ознакомиться здесь (методик несколько, и по всем из них России ещё очень далека от критической отметки).
В странах, где ВВП (ППС) на душу населения ниже $6 700, население на 12% реже испытывает высочайший уровень удовлетворённости жизнью по сравнению с государствами с ВВП примерно в $18 тыс.
Когда страны достигают показателя в $20 400, рост уровня счастья становится практически незаметным: разница с самыми богатыми и счастливыми странами составляет всего 2%. Этот феномен известен в экономике счастья как парадокс Истерлина. Однако до сих пор никому не удавалось обнаружить, что около $36 тыс. население вдруг начинает чувствовать себя не очень счастливо.
Возможно, это издержки нового метода, при котором данные проекта World Values Survey и показатели ВВП анализировались в качестве квантилей. Но авторы божатся, что, напротив, этому подходу следует верить, поскольку он позволяет избавиться от ограничений, которые накладывают различия в экономических моделях разных стран.
Экономисты располагают данными, которые говорят о том, что богатые тоже плачут, поскольку у них завышенные требования к жизни. В глубокой древности молодой Борис Гребенщиков наивно утверждал, что дети генералов «сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть». В советское время, может быть, так оно и было, но там, где умение зарабатывать ценится намного больше, чем уже заработанное, всё совсем не так. «У жены Сидорова новая шуба! Иванов отхватил новую машину!» — этот клич на разные лады начинает звучать, как только жить хорошо уже не интересно. Хочется жить не хуже, чем соседи. Разница между тем, что у меня есть и чего хочется, достигает астрономических величин. Естественно, чем выше запросы, тем реже они удовлетворяются, и отсюда — тоска-печаль, заедаемая печатным пряником и шопингом.
Конечно, разочарованные богачи есть не только в самых высокоразвитых странах. Просто там их больше.
(Кстати, есть мнение, что к краху советской власти как раз и привели возросшие аппетиты сословия, обладавшего связями и блатом, а вовсе не «демократические настроения» в среде интеллигенции и простого народа. В советские времена тратить миллионы было не на что, запросы бонз и их потомства упёрлись в потолок, и тогда захотелось большего, как на Западе. И не думайте, что в какой-то момент всё трагически пошло не так, как планировали Андрей Дмитриевич Сахаров и его соратники по «Межрегиональной депутатской группе». На самом деле всё именно так и задумывалось, причём вовсе не Сахаровым, а предприимчивой частью партийной верхушки, мечтавшей избавиться от «стариков», которые не позволяли раззудить кошелёк. Под шумок подтянулись единомышленники из других социальных групп, и теперь у нас такая власть, которая интересуется только приумножением собственных капиталов.)
Результаты исследования опубликованы в журнале PLoS ONE.
Подготовлено по материалам Уорикского университета.
Комментарии
И вот тут, как раз появляюсь "я", с "отличной" идеей, куда целесообразно вложить деньги. Глаза у богача начинают ярко блистать, появляется интерес к жизни. Он одухотворен этой идеей. Она начинает сниться ему во сне.
Думаю проблема, у многих. как раз в этом. Всё получили, не к чему более стремиться. Депрессия. Возможно, склонность к суициду. Совершенно не экономическая проблема, большей частью психологическая. ИМХО!
Снова повторяю о своём соседе-инвалиде (без ног). Я ему перекачал электронную библиотеку, (примерно) более 10 000 книг. Через некоторое время выясняется: он ее стер, и на освободившееся место, записал порнофильмы. Немаловажный фактор: каковы главные приоритеты индивидуума.
В принципе ничего страшного. Описываю психологию "дерьма"!
Вывел разделение людей, на две группы, по психологическому признаку: "Никогда не ставь себя на место других!" и "всегда ставь себя на место других!" Ко второй группе отношусь я. Очень помогает. 1. Диагностика заболевания, в том числе аномалий психических заболеваний. 2. Помощь другому человеку (А что-бы я сделал на его месте? Как исправить ситуацию? На что обратить особенное внимание?) 3. Анализ проблемы с разных точек зрения. (Причинно-следственные связи).
Надо иметь талант иллюзиониста и сильный характер, чтобы, зная, что ты приобрёл миллионы и миллиарды незаконно, делать вид при этом, будто всё в порядке. С этого начинается моральное вырождение, но инстинкт сопротивляется, - этим только и можно объяснить математическую закономерность на графике.
затем появился транспорт. Вначале люди радовались, но затем у людей практически
начал отмирать собственный механизм передвижения, а транспорт превратился в
протезный механизм передвижения, и человек стал зависимым от транспорта. Успехи
медицины вначале хороши, но затем выключается механизм естественного отбора
здоровых людей, приводящий к вырождению. Регулярная и сытая еда вначале хороша,
но затем выключается механизм самоочищения от болезней. Алкоголь вначале
приятен, но затем быть в нетрезвом состоянии для человека становится нормой
жизни, и он зависим от алкоголя.
Чем больше человек потребляет благ
цивилизации, тем больше со временем естественных механизмов постепенно
заменяется на искусственные или протезные и тем больше человек становится
беспомощным или отмирающим. Самым ярким примером протезного механизма у
человека являются одежда и обувь. Если у Человека природа законная жена, то
цивилизация ему любовница. Человек постепенно сближается с цивилизацией и
отдаляется от природы. Природа делает из неживого живое, а цивилизация из
живого делает мёртвоё и жизнь «улучшает» омертвлением.
Даже если за этой собственностью ухаживают рабочие(служанки, охрана, дворники, садовники и т.д.), они требует внимания. а значит психологического напряжения, поэтому срывы психики(ругань, крики, истерика) по отношению персонала у богатых столь часты....
.
Я работал у частников они часто срываются....
В принципе я их понимаю такое напряжение, ответственность ....