Историки - метисы.
Историю нельзя писать под псевдонимом. Покупая роман, читатель покупает фикцию в красивой обертке, и на обложке этой фикции может стоять хоть «Аполлинарий Семиградский» – да что бог на душу положит. Приобретая историю, читатель нуждается в сертификате подлинности, в удостоверении того, что историю эту пишет живой человек, расплачивающийся за недостоверность сообщаемого лицом и репутацией. Знаменитый фантаст Кир Булычев все свои исторические работы (которые, на мой вкус, гораздо интересней художественных) подписывал только подлинным именем – Игорь Можейко, и никак иначе.
Поэтому начнем так: известный российский литератор Григорий Чхартишвили, подписавшийся, вопреки правилам историописания, своим литературным брендом «Борис Акунин», представил на суд читателей и рейтингов книжных магазинов первую часть своей «Истории Российского государства». Первый том проекта называется «Часть Европы», за ним должен последовать второй, где русское государство превратится в «Часть Азии». А далее, как сообщает автор, он расскажет о том, как «Русь-Россия... приступила к созданию государства метисного европейско-азиатского типа» (с. 7).
Подобных анекдотичных формулировок в книге множество, и именно они привлекли внимание насмешливых читателей и критиков прежде всего. По страницам истории Чхартишвили мыкаются какие-то «русославяне» (кто это такие, автор так внятно объяснить и не смог, несмотря на попытку на с. 40 – очевидно, это родичи ирландо-кельтов, мадьяро-угров и еврее-семитов).
Это гораздо более опасная книга, чем может показаться по анекдотичным цитатам, разошедшимся по Рунету.
Её эффект – это эффект заляпывания исторического сознания. Это не пробуждение, а гашение интереса к истории. Это забивание рынка обобщающих исторических работ для массового читателя модным «брендом». Представьте себе красиво изданную книгу, но с отпечатками жирного пальца на каждой странице. Захочется ли вам ее читать?
Чтобы не повторять подобной практики, предоставлю уважаемым читателям небольшой список книг, которые можно прочесть, если проблемы происхождения Русского государства заинтересовали вас всерьез.
Повесть временных лет (любое издание серии «Литературные памятники» с параллельным текстом);
Свод древнейших письменных известий о славянах. тт. 1-2. М., 1994;
Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия. Т. I. Античные источники. М., 2009; Т. II. Византийские источники. М., 2010; Т. III. Восточные источники. М., 2009; Т. IV. Западноевропейские источники. М., 2010; Т. V. Древнескандинавские источники. М., 2009.
полностью :ВЗГЛЯД / Егор Холмогоров: Триумф полузнания
Комментарии
до тех пор пока руССкие такие неграмотные...!
Или им предпочтительнее сказки с "хэппи эндом", написанные людьми с нерусскими фамилиями?
Кстати Можейко не русская фамилия!
Комментарий удален модератором
А про каких евреев идет речь? Ельцин по Вашему еврей?
взяли из истории ....
Фамилии евреев - реформаторов 90- х назовите пожалуйста
Из какой истории это взято, вероятно из интернет историй?
Что я вас не пойму............. государством правили и правят евреи( по вашей же версии), а евреям не удавалось занимать пост нач. штаба.Кто же тогда их сдерживал?
а правда в том,что о евреях доподлинно известно только то,что их изгнали из Египта,а дальше уже идет мистификация;якобы они были рабами,но где вы видели,чтобы хозяин выгонял раба,обычно он его продает или убивает за неповиновение,а здесь раз и выгнал,выходит не были евреи рабами,их изгнали за что-то другое,вероятнее всего за воровство и мошенничество,вся дальнейшая история этого народа,это только подтверждает.их гонят отовсюду и даже в Германии Гитлер объявил их врагами рейха,после того как они предпочли не спасать и поднимать экономику и финансы Германии и Европы,после первой мировой,а решили вывести свои банковские и иные активы в другое место,сегодня нам этот период преподносят как "Холокост"- геноцид еврейского народа, геноцид организованный нацистами конечно был,но нееврейского.а славянского народа,около 60 миллионов славян унесла та война,но об этом еврейские историки не пишут.
У меня есть знакомый ,по национальности француз, но родился в СССР и не знает ни слова по француски ,значит он русский?
но фальсификацию истории ради каких то целей никто не отменял,с того момента, как с одной стороны русские стали расширять свои земли,а с другой стороны Царь вдруг захотел уподобиться римлянам и назваться императором,возникла проблема,назвать империю в которую стали включать разные народы,в честь одного народа "Русская империя",а императора "Русским императором",показалось как то видимо слишком узко для императора и тут же нашлись советчики,которые подсказали решение,в западных источниках в то время уже фигурировало словечко обозначающие восточные земли типа "русланд"руссия",оставалось только подшаманить и вот вам "Россия""Российская империя""Император всероссийский",примерно так при Ельцине появилось словечко "россияне" "российский народ",а еще "российский мужик":-)
вот так и началось отделение русских от государства,а точнее это государство.право на национальное государство у них украли,а историю переписали по династию Романовых...а потом ее переписывали под евреев-большевиков ,потом под евреев-демократов...........
Сейчас много фантазеров (Акунин,Задорнов,Левашов и прочие),но истины не знает никто ,зато каждый год в воспаленном мозге псевдоисториков рождаются "новые факты" истории Руси " и ,что самое интересное они находят своих фанатов, и вы тому подтверждение ............
Человек, ведущий телепередачи и пишущий публикации в прессе у людей называется журналист - это и есть факт.
Назвать чела "диверсантов" - это тоже факт, но уже клеветенки
Комментарий удален модератором
вы видели памятник ему,он однорукий,а осел будет одноухий :-)
Кто из историков-экономистов, отследивших политику Меркантилизма в Англии и др европ.странах, связывал эту политику с нехваткой звонкой монеты ? Кто обратил должное внимание на 1769 год, когда в России были выпущены бумажные ассигнации взамен неудобных медных монет ?
В исторической литературе много шарлатанов. Наверное, этим объясняется нежелание историков отходить в сторону от найденных ими документах. Если в этих документах не всё сказано (а это сплошь и рядом), значит так тому и быть: останемся без объяснений.
Я более 20 лет "лопатил архивы" и пришел к выводу,что официальная версия той же революции лжива,по моему мнению революции как таковой не было!