К вопросу о Правилах поединков в Макспарке и вызовах на «интеллектуальные дуэли»

На модерации Отложенный

Всё начиналось как просто шутка (в каждой из которых есть доля правды, или циничной позиции).

ТРЕБУЮТСЯ ДОБРОВОЛЬЦЫ ДЛЯ ПРОБНОГО ПОЕДИНКА

http://maxpark.com/community/3782/content/2246200

«В Макспарке сформирована площадка для интеллектуальных поединков (дуэлей). Разработаны и утверждены правила дуэлей. Теперь нужно их проверить, а при необходимости, подкорректировать.

Поэтому я приглашаю всех желающих принять участие в ПРОБНОМ поединке. Это будет просто доброжелательное соревнование в полемике. Здесь не важна победа и не горчит поражение. Здесь есть возможность научиться грамотно отстаивать свою позицию и грамотно критиковать соперника.»

Александр Хуршудов (А.Х.) написал это 9 октября 2013, он и был инициатором.

Мне понравилась сама идея структурировать этот «бедлам» высказываний позиций, когда оппоненты просто слушают самих себя, или их сторонники (и «тролли») играют на нервах у тех, кто действительно хочет отстоять (аргументировано) свою позицию.

Я (И.А.) в коментах там написал: «Отстаивать свою точку зрения аргументированно отвечая оппоненту в процессе интеллектуального поединка это не значит "проиграть" или "выиграть".
Подобные оценки хороши для азартных игр.
В данном случае можно укрепиться в собственном мнении, или принять точку зрения оппонента.»

Там «длинные дебаты» - кто хочет, почитайте.

 

Потом А.Х. опубликовал в Сообществе ««ДУЭЛЬ в МАКСПАРКЕ»

ПРАВИЛА ПОЕДИНКОВ В СООБЩЕСТВЕ «ДУЭЛЬ В МАКСПАРКЕ»

http://maxpark.com/community/6030/content/2240121

 

Немного позже были проведены пробные Поединки (дуэли).

http://maxpark.com/community/6030/content/2254634

http://maxpark.com/community/6030/content/2280088

http://maxpark.com/community/6030/content/2288229

 

Причём 3-й Поединок хоть и не состоялся по причине неявки дуэлянта в назначенное время, был пробным в плане замены его (правда без согласия самого дуэлянта) на «секунданта».

 

Теперь, собственно, о теме – следует ли принять Правила как они есть, или попробовать их адаптировать к реальности. Из переписки:

И.А. – Как Вы относитесь к тому, чтобы я опубликовал фрагменты нашей с Вами переписки по поводу изменений в Правилах проведения поединков в Макспарке по результатам анализа проведения пробных Поединков?

А.Х. – … разумеется, у меня нет никаких возражений. Я и сам собираюсь дать небольшой анализ прошедших поединков и предложить изменения к правилам.

 

И.А. – Именно поэтому я и предлагаю ввести "секундантов".
У всех может быть форс-мажёр, это не предскажешь.
Зато, если есть секундант(ы), кандидатуры которых поданы администратору, это повышает вероятность проведения поединка в срок.

А.Х. – Тут соперников не просто найти, арбитры заняты и неопытны, а вы хотите еще двоих действующих лиц добавить....

 

И.А. – Просто формат (регламент) дуэли можно перевести в более спокойное "русло".
Зачем on-line? Просто администратору они последовательно (в личке) пересылают вопросы и ответы. Пусть будет их 10-ть (вопросов) с каждого.
Потом он отправляет сформированный лист дуэли арбитру (арбитрам) и, получив от них оценку с комментариями, публикует.
Тут сыплются коменты...
А там, надо подумать как прервать для подведения итогов.

А.Х. – Это возможный вариант. Но зрители хотят "поболеть" и подбадривать одного из соперников своими плюсиками.....

 

И.А. – Поверьте, в таком "жестком" регламенте смотреть на эти "плюсики" просто времени не будет.
Хотите тест?
Вы мне отправляете сообщение в личку, я отвечаю (осмысленно).
Сколько времени займёт итерация, можете зафиксировать.

А.Х. – Игорь, не ждите, когда появится ответ соперника или придет сообщение. Сообщение может задержаться. Надо через 20-30 сек обновлять страницу.

И.А. – … вот я и говорю, надо принимать регламент оппосредственного поединка. Как вариант.

(это я написал после того, как наш Поединок затянулся и «вышел за регламент»)

 

И ещё:

Андрей Y. – Думаю, что иметь несколько арбитров, включая запасного - вполне разумно. И технически не сложно. Зато уровень объективности повышается.

А.Х. – А вот теперь - пора переходить к серьезным поединкам. К таким, когда соперники достойны друг друга, когда позиции сторон разделяют даже не тысячи, а сотни тысяч человек.

 

Я попробовал вызвать на дуэль (интеллектуальный Поединок в Макспарке) трёх человек, с позицией которых был категорически не согласен.

Под разными предлогами они отказались, один даже в непристойной форме, с переходом на личность J

Ну вот, всё и прояснилось. Зачем «кухонные дебаты» - тот, кто сможет отстоять свою позицию не будет как шавка лаять из-под лавки и слегка покусывать J.

 

А вот по поводу регламента проведения Поединков стоит задуматься.