Фальшивый юбилей или Сколько лет царствовали Романовы?

Весь год по России идут мероприятия, обозначаемые в честь «400-летия царствования династии Романовых». Венцом торжеств, по-видимому, стала закончившаяся в Москве, в Манежном зале, выставка «Православная Русь. Романовы».

Давайте разберёмся. Нас явно водят за нос. При чём тут «400 лет царствования»? Романовы, что, до сих пор царствуют в России? Нет. Значит, в самом названии всей юбилейной кампании заключён великий исторический и юридический подлог.




Воцарение Романовых как акт узурпации власти и политического насилия

Формально династия восседала на российском престоле с 1613 по 1917 год — 304 года. Впрочем, 1613 год, который взят юбилеетворцами за точку отчёта, по правде никак не может считаться началом реального правления династии. Я умолчу здесь про фарс «земского собора» как якобы «всенародного призвания на трон». Точно так же призывались на трон «всенародными земскими соборами» и Борис Годунов, и первый названный Димитрий (многими, однако, опознанный как истинный сын Ивана Грозного), и Василий Шуйский. Формальное (претенденту на трон всего-то 16 лет было!) воцарение Михаила Романова было таким же чисто партийным актом временно победившей стороны. Различие с предыдущими «призваниями» Смутного времени лишь в том, что кандидат удержался на троне.

Мне, конечно, возразят: мол, потому он и удержался, что был поддержан всем народом! История как наука, конечно, плоха тем, что в ней невозможны эксперименты. Но факт удержания власти — шаткое доказательство «всенародной поддержки». Те же монархисты отказываются признавать, что большевики пользовались поддержкой большинства народа, но ведь именно большевики положили конец «смуте», последовавшей за свержением монархии в начале XX века.

Итак, когда в Москве сидел на троне Михаил Романов, вокруг Москвы всё ещё ходили войска Заруцкого (между прочим, первые в 1611 году поднявшие знамя борьбы против захвативших столицу поляков). Заруцкий поддерживал сына Марины Мнишек (кстати, первой официально венчанной патриархом на трон русской царицы). С казаками Заруцкого удалось справиться только в 1614 году. Первая помазанная на царство русская государыня была умерщвлена в темнице Коломенского кремля, а её трёхлетний сын повешен. Все эти преступления были совершены во имя новой династии узурпаторов, и хочется спросить: а чем эти убийства лучше расстрела царских детей в 1918 году? Новгород упорно признавал шведского королевича. Смута закончилась только в 1619 году, однако сразу вслед за ней началось двоецарствие, так как из польского плена воротился отец Михаила — Феодор.

Феодор Романов - та ещё личность! Это он - лже-патриарх «тушинского вора» (лже-Димитрия II) Филарет. Но посажение на московский трон его сына, естественно, "смыло" все политические грехи Феодора-Филарета. По возвращении в Москву тот, по праву родителя, хоть был формально духовным лицом, отнял у сына светскую власть, сохранив при том ещё сан патриарха (уже легального). И только после его смерти в 1633 году Михаил стал и де-юре и де-факто самодержавным государем. Так что делюсь креативом: спустя 20 лет монархисты имеют «полное римское право» разыграть ещё один фарс 400-летия «единодержавия в России».


В 1813 году никто не вспоминал про «200-летие дома Романовых»

Общепризнанно, что династия — нисходящая линия потомков по отцовской линии. Если быть последовательными, то династия Романовых прервалась ещё в XVIII веке. Последним царствовавшим отпрыском мужского пола из этого рода был Пётр II (1727-1730) — внук Петра I, сын несчастного царевича Алексея Петровича. Последним монархом из династии Романовых была дочь Петра I Елизавета Петровна (1741-1761). 25 декабря 1761 года (5 января 1762 г. по н. ст.) она скончалась и на российский трон взошёл Пётр III — представитель Гольштейн-Готторпской линии Ольденбургской династии. Все последующие российские императоры были его прямыми потомками по мужской линии.

250-летний юбилей воцарения дома Гольштейн-Готторпов на русском престоле состоялся в самом начале прошлого года. Однако почему-то прошёл незамеченным для монархической публики.

Долгое время российские монархи совершенно не комплексовали по поводу иноземного происхождения своей фамилии. Правда, ещё Павел I (1796-1801) сделал первые шаги по «национализации» правящей династии. На памятнике Петру I, установленному в Петербурге напротив Михайловского (Инженерного) замка — любимого жилища Павла I, красуются слова: «Прадеду — правнук». Павел I гордился своим знаменитым предком по бабке — матери Петра III, дочери Петра I Анне Петровне. Но его сын Александр I (1801-1825), демонстрируя полный разрыв с политикой отца, был равнодушен к своим тонким русским корням.

Вот почему, в 1813 году никто не вспомнил про юбилей воцарения Романовых. Дело было не только в том, ещё длилась (правда, уже на чужой территории) война с Наполеоном. Просто на тот момент правящая в России династия не нуждалась в подчёркивании своих якобы «русских» истоков. Да и у монархов Европы вопрос об их этнических корнях никогда не был основанием их авторитета.


«Русификация» Гольштейн-Готторпов

Ситуация резко поменялась к началу ХХ века в связи с общим ростом национализма в Европе и России. Наибольшую инициативу в придании петербургскому монаршему дому русского почвеннического имиджа проявила «истинно русская» супруга Николая II, урождённая Виктория Алиса Хелена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская.

Начальник канцелярии императорского двора при Николае II генерал Александр Александрович Мосолов рассказал в своих мемуарах, какой гнев у императрицы вызывало то, что за рубежом правившую в России династию неизменно называли Гольштейн-Готторп-Романовыми.

В России переводился на русский язык и печатался немецкий «Готский Альманах» — своего рода ежегодный настольный календарь с указанием праздничных дат всех правивших в Европе монарших домов, популярный у аристократической публики.

««Готский Альманах» ежегодно присылал нам корректурные листы, касающиеся России, — вспоминал Мосолов. — Мы вносили все перемены, случившиеся за год. При этом я неизменно лично вычеркивал слова «Гольштейн-Готторп». Все исправления редакция аккуратно вносила в новое издание, а на вычеркнутое наименование династии внимания не обращала. Как-то я сделал по этому поводу письменный запрос. Мне ответили, что, по мнению редакции «Альманаха», наименование династии исторически точно (император Павел — сын герцога Петра Гольштейн-Готторпского) и изменено быть не может».

Когда об этом узнала супруга Николая II, она потребовала запретить ввоз «Готского Альманаха» в Россию. По мнению придворного генерала, такая мера была чревата резким падением престижа царствующей фамилии внутри страны и за рубежом. Между ним и императрицей состоялся примечательный разговор:
«— Неужели вы не можете найти способа заставить эту упрямую редакцию вычеркнуть два слова? — спросила меня государыня.
— Я им писал и письменно получил отказ.
— А если я вам разрешу уведомить их, что вы обращаетесь к ним по Моему приказанию?
— Это значило бы, Ваше Величество, рисковать получением в ответ цитат из исторических актов, подтверждающих правильность их наименования династии. И пожалуй, они предадут гласности всю переписку.
— Тогда запретите ввоз этого издания в Россию.
— Это тем более невозможно, так как вызовет общеевропейский скандал... Но, быть может, великая княгиня Виктория Фёдоровна [двоюродная сестра царицы, супруга великого князя Кирилла Владимировича], как принцесса Саксен-Кобург-Готская, найдёт ход в редакцию и уговорит снять эти слова?
Тут мой доклад оборвался, и императрица не возобновляла разговора на эту тему».


Спасибо их величествам за наше счастливое прошлое!

Всеми европейскими государствами в разное время правили монархи иностранного происхождения: иногда не без пользы для подданных, хотя иной раз даже не зная их языка.

Гораздо важнее, что во времена Романовых и сменивших их Гольштейн-Готторпов было сделано Россией. И тут возникает вопрос: насколько успехи Российской империи можно приписать её монархам? Если все их связывать только с деятельностью царей, то это будет желательная аналогия для тех, кто склонен приписывать победу в Великой Отечественной войне исключительно роли Сталина, а всё вообще положительное, что было в советское время — только последствиям революции 1917 года и руководящей роли КПСС.

Видимо, этой логикой руководствуется корреспондент, написавший про упомянутую выставку в Манеже: «Яркими штрихами обозначены самые значительные достижения каждого периода. Например, на одном из стендов — 1913 год: Россия на первом месте в мире по темпам производства, выходит на второе место в мире по уровню промышленности. Каждую эпоху характеризуют цитаты Пушкина, Карамзина, ученых, философов, политических деятелей, самих правителей».

Мне такие показушные мероприятия надоели со времён Леонида Брежнева (а более ранних я просто не помню), а потому не ходил и не знаю, характеризуются ли на выставке эпохи тех или иных монархов цитатами Радищева, Лермонтова, Белинского, Добролюбова, Некрасова, Чернышевского, Льва Толстого, Плеханова, Кропоткина... Вряд ли, наверное. А ведь это — тоже писатели, поэты, философы России первой величины...


Не забудьте перезвездиться! — напоминает митрозамполит

Кто может внятно объяснить, почему постоянно проживающую в Испании Марию Романову (хотя она отрицает, что имеет подданство этой страны) упорно величают «великой княгиней» и «главой дома Романовых»? Декрет Временного правительства России от 12 (25) марта 1917 года, упразднявший сословные отличия и дворянские титулы, пока никто не отменял. Какой юридический статус имеет «дом Романовых» в Российской Федерации?

Похоже, всё, что относится к пресловутой династии, выведено из-под действия российских законов и обладает некой экстерриториальностью. А точнее — ставится выше гражданских законов. Как будто это уже и впрямь царствующая династия.

В этой связи вспоминается проходившая в 1988 году выставка посвящённая 1000-летию «художественной культуры Руси». Напрямую приурочить её к 1000-летия «крещения Руси» было ещё нельзя по идеологическим соображениям, но легализация религии шла уже полным ходом: в состав оргкомитета выставки впервые за советский период были включены епископы Московской патриархии. В этом плане устроитель романовской выставки Георгий Шевкунов (архимандрит РПЦ МП Тихон) сразу расставил точки над «i». По Шевкунову Романовы-Гольштейн-Готторпы до сих пор царят в Российской Федерации.

А может и правда, забыть про печальный урок истории и попробовать заново ввести монархию? Хотя даже в этой перспективе неясно, какое отношение международные самозванцы «дом Романовых» имеют к России и её народу? С другой стороны, правовые основания, похоже давно не волнуют правителей нашего государства...

Только тогда уж не путайтесь, господа товарищи бывшие советские: честь отдают при наличии фуражки, а крестятся при пустой голове!

Текст: Ярослав Бутаков, кандидат исторических наук