Даля Грибаускайте о советском периоде Литвы

«Вступление Литвы на путь строительства социализма при помощи крупного социалистического соседа в начале 40-х годов имело свои преимущества. Республика начала преобразования сельского хозяйства тогда, когда в других республиках СССР этот процесс был уже закончен. Преобразования сельского хозяйства проходили в условиях окрепшей материально-технической базы СССР и для республики не было необходимости все начинать с индустриализации экономики. […]

Советская власть победила в стране буржуазной с ярко выраженной националистической политикой и традиционными отрицательными взглядами на СССР. Пропаганда буржуазного руководства проводила клеветническую работу по отношению к практике коллективизации в стране. Исторически сложившееся отношение мелкого собственника к земле находило этой пропаганде благоприятную почву. К такой пропаганде приложили руку и клерикальные представители, имеющие большое влияние на крестьянские массы, так как население Литвы являлось активным сторонником католического вероисповедания.

Социалистические преобразования деревни были прекращены войной и оккупацией, которая длилась почти три года. Во время оккупации все преобразования были приостановлены. Земля была отдана бывшим владельцам и немецким колонистам, считающим Литву возможным местом жительства. […]

С точки зрения накала классовой борьбы реформа 1940-1941 гг. проходила довольно мирно и была проведена почти за полгода. После войны ситуация резко меняется. Реформа проводилась в острой классовой борьбе почти четыре года, до 1948 г. Классовые враги пытались остановить социалистические преобразования в республике жестким террором, угрозами, шантажом, уничтожением советского и партийного актива, организаторов колхозного движения. От рук классового врага в послевоенные годы погибло свыше 13 тыс. человек. Столь длительная классовая борьба углублялась вмешательством извне, проводимой радиопропагандой, помощью оружием и продовольствием из-за границы. Крестьянство было напугано и отказывалось даже брать землю, не говоря уже об объединении в артели или колхозы.

Активный процесс коллективизации начался с 1949 г. и в основном был завершен к концу 1950 г. Буржуазия как класс была полностью уничтожена, в деревне создавались социалистические производственные отношения. В 1951 г. в республике победил колхозный строй. Для подготовки условий перестройки сельского хозяйства в создавшихся условиях понадобилось 4-5 лет, что почти в два раза меньше, чем по стране в целом.

[…]

В республике в последнее время отмечается тенденция даже обратного возвращения населения в сельскую местность. Тут определенную роль играют большие возможности в получении доходов вне общественного сектора, улучшение социально-бытовых условий, хорошие дороги, особенности процессов урбанизации в республике в целом. В республике идет активный процесс социального благоустройства села. Быстро строятся новые поселки. Сейчас в поселках проживает почти 48% сельскохозяйственного населения, остальные пока проживают на хуторах. […]

Различия между городом и деревней остаются, хотя темпы сглаживания этих различий ускоряются. Как следствие роста доходов населения растут суммы денег на сберегательных книжках в сельской местности. Средний размер вклада в республике в городских поселениях составил в 1986 г. – 2062 рубля, а в сельской местности – 2374 рубля. Эти данные говорят и о возросших доходах, и о недостаточной их отоваренности. С другой стороны, такой рост доходов создает некоторые преимущества сельскому населению по отношению к городскому. [...]

Во всесоюзном разделении труда Литовская ССР специализировалась на производстве молока и мяса (скот и свинина). По производству мяса на человека республика занимала лидирующее место в стране, на долю животноводства в ней приходилось 65% валовой и почти 90% всей товарной продукции сельхозпроизводства, на долю мясомолочного скотоводства и беконного свиноводства – 87% валовой и 92% товарной продукции животноводства. […]

В.И. Ленин считал, что при общенародной собственности на землю пользование земельными участками и всякие виды мелкой собственности могут быть источником спекуляции сельскохозяйственными продуктами и иметь другие негативные последствия. Сама форма товарно-денежных отношений иногда создает возможность появления отношений, чуждых социализму: например, сдача в наем жилья в общегосударственных домах, использование общественного имущества в корыстных целях. [...]

Получение необоснованно высоких доходов у части населения порождает рыночную психологию, стяжательские настроения.»

(Выдержки из диссертации Дали Грибаускайте «Взаимосвязь общественной и личной собственности в функционировании личного подсобного хозяйства», диссертация на соискание степени кандидата экономических наук защищена в 1988 г. в Академии общественных наук при ЦК Компартии Советского Союза в Москве.)