Главная (Newsland) За власть Советов рабочих депутатов! Ретротроцкизм? Не современно!

26.11.2013 04:00

Ретротроцкизм? Не современно!

Ретротроцкизм? Не современно!

Но лучших аргументов вербовщики агентов в рабочем движении придумать не смогли

Павел Коротышев

Достойна борьба с опасным врагом, плодотворна дискуссия с думающим оппонентом.

Если же автор высказывает враждебную точку зрения, жонглируя логикой и слабо аргументируя выводы, да к тому же и пишет занудно – о чём может идти речь? Известно, что глупец может задать столько вопросов, что сотня мудрых не смогут ответить. Не всякая ложь достойна опровержения. К примеру, врач-психиатр не тратит время на то, чтобы переубедить душевнобольного и всех, кто слышал бред. Он просто прописывает курс лечения и добивается, чтобы этот курс был пройден пациентом.

3 12 283

За власть Советов рабочих депутатов!

671 участник

Смотрите также

Про врача психиатра вы здорово! По нашему. Если КГБ ставило диагноз, то психиатрия была бессильна - диагноз ставился даже не глядя. Правда не понял почему это ретротроцкизм, Троцкому было трижды плевать на Россию (вязанка хвороста в пожаре Мировой революции), а нормальному рабочему Россия - всё. Тогда они за границу не шастали, ничего там не видели и жаба их не душила от зависти. А вот троцкисты скисли, когда оказалось, что победу одержали в самой отсталой (Маркс считал Россию не доросшей до прогрессивных идей социализма), и по их мнению стране. Троцкизм, ленинизм - это спор лилипутов с какого конца яйца колоть, но с чьей стороны Гуливер - тот и прав.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Виктор Горский

2013-11-26

# 31475417

ПозжеМаркс отмечал, что Россия неожиданно быстро развивает и рабочий класс и в ней развивается революционный потенциал.

Несколько запутался в Ваших метафорах... Ленинизм как раз победил в отдельной стране и это совсем не было противоречием Марксу.

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Борис Тросницкий

2013-11-26

# 31482903

Странно я не встречал этого у Маркса. Нам всегда говорили (в высшем образовании), что гений Ленина и проявился, на фоне растерявшихся пришлых революционеров, что всё пошло не по лекалам Маркса, а Ленин развил (и осуществил практически!) идею революции в отдельно взятой стране и достойно встал рядом с теоретиками (Марксом и Энгельсом) - но как практик (!) - триада. А вот квартет уже складывался по разному - у нас Сталин, у югославов Тито, у китайцев Мао,... ("На фоне Пушкина снимается семейство"). Маркс не тот человек, столько десятилетий ненавидевший славян ("Славяне раковая опухоль Европы"), и обгаживая Россию и русских по черному, призывая все народы объявить России цивилизационную войну и присоединиться к интервенции в Крыму, сокрушить Кронштадт и С.Петербург "чтоб Россия осталась без глаз и рук", вдруг сменил своё отношение. . Буду рад если узнаю о смягчении взглядов на Россию, этого человеконенавистника. (Герцена, первым в мире напечатавшем на русском языке "Манифест ..." в Колоколе, выпер с митинга, только потому что он "презренный московит" из России с "гадкой русско-калмыкской кровью", а Энгельс заметку в Колоколе назвал литературным курьёзом.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Виктор Горский

2013-11-27

# 31491037

По "лекалам" Маркса. Не по лекалам Троцкого.

Маркс говорил о невозможности построения КОММУНИЗМА в одной отдельной стране, а не о невозможности победы социалистической революции.

Во времена Маркса Россия была европейским жандармом и он ненавидел эту жандармерию, а тот же Мао весьма далек от марксизма: он делал ставку не на рабочих, а на крестьян- собственников, хоть и мелких.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Борис Тросницкий

2013-11-27

# 31497186

Маркс не жандармерию ненавидел, а славян вообще. Неужели вы разницу не видите. По моему только в маразматическом припадке можно было попытаться предложить миру сделать баб общественным достоянием, это же просто идиотизм беспросветный. Как же тяжела была жизнь тех, кто имел несчастье стать его родственником или "близким", посмотрите на их судьбу, даже они называли его дьяволом. Не мог он принести счастье тому кто поклонился этому идолу, любителю пива и неудачно игравшего на бирже.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Виктор Горский

2013-11-27

# 31507794

Виктор, а кто в армии-то русской служил и подавлял всю Европу, не русский ли мужик?

Баб общественным? А где это у Маркса или у Ленина?! Там наоборот, женщина с мужчиной имеют равные права во всех аспектах, так что и мужчин надо было делать достоянием?

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Борис Тросницкий

2013-11-27

# 31515485

Во первых, армия не причём. Россия разбиралась со славянскими народами, которым Маркс совершенно не сочувствовал Он презирал чехов, болгар, хорватов - они для него варвары, черногорцы -воры. Кстати эти территории были тогда оккупированы турками и Маркс иронизировал :"Эта великолепная территория имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее не способна к процессу цивилизации". Всё время приходилось перепихиваться с поляками, ещё со времён (как минимум) Святополка Окаянного, вот за это Маркс и уважал их, хотя вряд ли найдёшь среди славян столь спесивую нацию, Россия только дерьмо от них хлебала. Во вторых! Борис! Вы яркий пример старого коммуниста! Они Манифест Коммунистической партии читали только о том что он бродит по Европе, в мистику отдаёт, настраивает религиозно, но там много и в манифесте читали только о призраке бродящем по Европе, почитайте дальше там ещё много интересного. Если найду листки, добавлю. Если нет - посмотрите в интернете.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Виктор Горский

2013-11-27

# 31516656

:) не трудитесь, есть Манифест, читал полностью и подробно, и выложен у меня на сайте :)

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Борис Тросницкий

2013-11-27

# 31521271

Ну и слава богу, а то я нашёл, до сих пор хренота валяется, выкинуть жаль, ведь сотни часов на эту хрень потрачено. Жалею что Краткий курс истории ВКП(б) выкинул. А Маркс психически был не здоров. У Андрея Ваджра "Психоаналитический портрет Карла Маркса" (по моему по статье Ницше, оценивающего Маркса по Фрейду) приводится много реальных фактов, очень потрясает письмо смертельно больного отца (тот очень умным и добрым мужиком был и очень переживал, и не зря, за судьбу Женни фон Весстфален):"...в этом сердце явно царит демон, ниспосылаемый не всем людям, то какого он происхождения: небесного или же подобен демону Фауста?..."

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Виктор Горский

2013-11-28

# 31523916

Ну Вы читайте и дальше психологов по Фрейду, забавно оно...

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Борис Тросницкий

2013-11-28

# 31549646

Борис, вы ведёте огромную работу, такое ощущение, что под интерес. Народ вышел из Совдепии с девственно чистыми мозгами, в них было только то что дозировано, по определённому плану закапывали коммунисты, ничего не объясняя - "Учение Маркса правильное, потому что верное" и всё! И вы работаете на сохранение этого бездумного состояния, заливая туда вести из "братских" партий Китая, Кореи... профсоюзов презервативных фабрик и проч. Ведь уже мы напомогались на многие миллиарды $ "коммунистам" в набедерных повязках, и "землю крестьянам в Гренаде отдать", хотя они нас об этом не просили, а вот свою не уберегли, процесс набирает обороты. Да я буду читать по Фрейду ибо без него понять мужика уморившего троих детей голодом, а дочери которого кончили жизнь самоубийством - не возможно. Его называли современники дьяволом, демоном,..., но я в нечистую не верю, так же не поверю, что получит счастье тот кто поверит в его бредни:"Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращение..." Скотиной он был, нормальные люди там счастья не ищут.

0 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Виктор Горский

2013-11-29

# 31551507

Да Ваш вопрос, Вам и решать- верить или не верить...

Лячно я ВЕРИТЬ не собираюсь, я предпочитаю ПОНИМАТЬ.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы