Путин блеснул эрудицией

Чудо... а папы Бориса Пастернака какая фамилия была?

Мама Кауфман

Я про папу спрашивала...

Тупить, не мешки ворочать, я об этом.

Только всяким эшлям не дойдёт элементарное.

Папа, естественно, Пастернак! А уж какой была три столетия назад, сказать трудно! Между прочим, тогда и не было у евреев фамилий, надарила ими Мария-Терезия, ибо знать хотела, сколько у неё налогоплатильщиков и призывников. Кликали себя евреи по имени матери- Райкин, Рохлин, Малкин,.... и по имени местечка. Отчество давали зачастую по матери /Дворкович - от имени Дворка/. Так легче "рыбке" было плавать.

После 17 года молочники и булочники стали поэтами-композиторами-профессорами-юристами-....., ведь конкуренция была изничтожена-прогнана а фасон и страсть к беспечной жизни была атрибутом и целью при них

К чему такой длинный пафос?

Сказать то что хотели?

Что Пастернак, отец Пастернака и не Пастернак вовсе и совсем добровольно в Берлине оказался?

Пастернак и по-немецки - Pasternak. Это не пафос, это генеалогическая информация относительно фамилий.

У вас просто флуд, причём примитивный.

Пардон, но если вам нечего сказать по существу, то не надо мне больше отвечать.

Поймите, я не могу терпеть идиотов так долго.

Пардон, а я не понял суть вопроса.

Папа Бориса Пастернака, как верно отметили, тоже был Пастернак.

Причем еврей... И чего?..

Лена - ты его биографию почитай

В 1921 г. Пастернак вместе с женой и дочерьми уехал на лечение в Германию. Однако и после операции Пастернака семья не вернулась в СССР. В эмиграции создал портреты А. Эйнштейна, Р. М. Рильке, Д. Осборна. В 1924 г. участвовал в историко-этнографической экспедиции в Палестину, организованной А. Э. Коганом.

В 1938 г. покинул Германию и поселился в Англии. Он умер в Оксфорде 31 мая 1945 г. Розалия Пастернак умерла раньше — в 1939.

Ни кто его не высылал. За чем высылать художника, академика Петербургской Академии художеств и пианистку. Они уж точно ни чем Советской власти не мешали.

Вань... мне читать не надо, я в школе хорошо училась.

Так вот, что бы выехать, сам Луначарский ходотайствовал, а так бы фиг выпустили и быстрее всего была висилица и папе и сыну.

Сынок выжил, только потому, что Грузии дефирамбы сочинял и отсылал их Сталину.

Ну а кто хочет потупить и позлословить на эту тему, типа ПУ дурак я мешать не буду.

Просто вспомни ещё факт... младшего ведь в своё время выгнали из союза писателей... отрицать будешь?

До Бог с Вами, Славянка, тяжёлые дни?

В школе это не проходили, не рассказывай сказки. Это не философский пароход. И ни кто бы его художника не тронул бы. Сами бежали от Советской власти.

Ссылку про Луначарского плиз.

И что что выгнали? Я о высылке. Пастернака ни кто не высылал, Путин необразован и смешно как ты его прикрываешь)) Он перепутал(или те кто ему это писали) Пастернака с Бродским, а Путину и невдомек.

Лена зато очень мощно образована, Иван...

= и быстрее всего была висилица и папе и сыну =

Эту фразу, в переводе на русский, следует читать, видимо, "и скорее всего их расстреляли бы"...

Слово виселица -- через "Ё" :)))))

Многих ли она сможет назвать, "повешенных" в СССР в 20-30-е г.г. ?

Ей методичку не ту выдали, как и часто у них бывает :)))

В СССР вешать начали лишь в войну, причем публично, полицаев и прочих изменников (Указ «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев...» 1943 года).

Так что, путиноиды в с е одинаковы - в папика пошли эрудированностью :))

)))))блестяще

:)) Ну а ч т о ещё с ними делать-то ?

Здесь же на сайте за последние год-полтора их стало как блох на шелудивой собаке...

Причём - и в самом деле в с е они одинаково в абсолютной степени настолько же безграмотные, насколько и наглые.

Ой, и правда, по современным понятиям "ужасное прошлое". От таких денег отказался!!!! Причем Пастернак не пожалел, а Галина пожалела.

Вы блеснули "эрудицией"!

При таком настоящем-есть о чем жалеть?

Ну Ваши "духовные ценности" - как на ладони!!!!

А настоящее Вам по сердцу?

Это Вы говорите о духовных ценностях?

При чём здесь настоящее? Мы обсуждаем Пастернака. Я ещё раз говорю, что Путин в этом вопросе прав.

Мы говорим о Пастернаке. Напишите о настоящем, пообсуждаем.

О моих духовных ценностях Вы ничего не знаете, но уж поверьте мои ценности не заключаются в пересчете неполученной Пастернаком Нобелевской премии, а Вы свои уже наглядно продемонстрировали (перечитайте свой первый коммент). На этом диалог с Вами считаю законченным.

Вы ещё и глуп. Привязывать Нобелевскую премию только к деньгам... Читайте что пишите и отстаньте от меня. Я не начинала с Вами диалог.

Ну, не зря заранее закончила диалог, так как предполагала далее от Вас ждать нечего, только оскорблений. Ну и как говорится: результат налицо.

А что касается Нобелевской премии. Если САМ Пастернак решил, что Родина ему важнее, чем премия. Галине ли обсуждать или осуждать его решение, его времена?

Да при чём здесь я? Я лишь напомнила факты. Почему он должен был выбирать - или Родина, или премия? Это нормально? Страна должна была гордиться, что есть такие умные, талантливые люди и отправить его, с гордостью, за получением этой премии, как это делалось во всех других странах. Но СССР - страна "особенная". О чём и говорил Путин. Вот про эту "особенность и написал Пастернак. Вы "Доктор Живаго" читали? А почему он его не смог напечатать на Родине? При всех наших нынешних безобразиях, сейчас такое невозможно. И ещё раз напоминаю, что именно об этом говорил Путин.

Не смешите, напишите книгу с описанием РЕАЛЬНОЙ жизни сейчас и в лучшем случае Вы не сможете ее опубликовать (причем ни в России, ни за рубежом), в худшем получите свою двушечку, как сопливые Пусси за трехминутную песенку. У Пастернака был выбор и он этот выбор сделал.

Вы ещё и кота моего обсудите. Щастя вам

А разве его выслали как Бродского?

А разве не трамбовали?

А разве высылали?

Прогрессивная общественность требовала высылки. Путин прав.

Повесили, ну сколько ещё раз тебе повторять ?!

Еще раз-его ВЫСЛАЛИ?

Читайте внимательнее. В контексте ВВ говорит о процессе "...как высылали", а не о факте. Высылали, да отступились - он отказался от премии. Вы, как автор, поспешили с трясущимися от нетерпения руками поймать Путина на слове и обкакались. Сочувствую.

Уважаемый я обожаю толкователей)) Я понимаю очень хочется обелить необразованного Путина, но увы - он все сказал))

Пастернака в принципе не собирались высылать.

Из одной секты со всеми вытекающими....

Глупо что?

Что президент малограмотен?..

И что же в его словах верно?

Да всё верно.

А Шо ?

Ивану и поврать неЗзя?

Либит он в чужом дерьме поковыряться - Потому и попадает в скользКИИИе ситуации ПОСТОЯННО!

++++++++

Ты по себе судишь Володя? Это я о дерьме.

Ну значит верно и то что Путин безграмотен и необразован.

Интересно, что движет вами, ни разу не блеснувшего ни грамотностью (проследите свои тексты), ни свидетельством образованности, когда судите о наличии этих проявлений по тому знает ли человек о высылке Пастернака или нет. Тем более сомнительно трактуя термин "высылали" вне контекста? Я, в свое время, пытался поступить в высшую школу КГБ - не получилось, по причине наличия нескольких четверок в аттестате. А Путин поступил. Вы считаете, что грамотность и образованность не обязательна, чтобы руководить внешней разведкой громадной страны? Разведкой, которая считается по меньшей мере , одной из лучших в мире? Может эти качества, в купе с умом и аналитическими способностями, не обязательны и для президента страны, чтобы удерживаться у власти четырнадцатый год, имея чертову кучу врагов и недоброжелателей? Может людям присваивают звания Человека года и Самого влиятельного в мире за глупость и не образованность? Почему же тогда такие "образовашки" и умницы, как мы с вами, не смогли удостоиться такой чести?

Вот люблю я такие комментарии)) Меня он впечатляют. Грамотность-это Вы о чем уважаемый? Вы отвечаете на мой комментарий, который написан без ошибок. Но при этом рассуждаете о моей грамотности. С чего бы это? У меня масса здесь публикаций. И сказать, что я ни разу не блеснул грамотностью, это сказать о том, что в каждом слове у меня ошибки. Это не так. Значит Вы уже враль.

Далее-я уж не знаю как Вы пытались куда поступить, учитывая что в СССР в КГБ приглашали поступать индивидуально, и уж точно не на основе аттестата. Благо знаю этот вопрос хорошо, имея в друзьях несколько действующих полковников ФСБ. У них аттестаты далеко были не пятерочные.

Путин туда не поступил, Путина туда пригласили на работу после юрфака ЛГУ (полезно учить матчасть).

Я считаю что бывший подполковник КГБ, не занявший в своем подразделении даже должности замначальника, и отправленный изначально на первый отдел в ЛГУ, свой уровен компетентности в КГБ показал.

Внешней разведкой он кстати не руководил. СВР руководили другие люди))(опять же рассуждая о знаниях других-учите матчасть).

Эти качества для удержания поста абсолютно не обязательны)) Что Путин регулярно демонстрирует.

Ну наверное потому что нам с Вами не довелось оказаться птенцами гнезда Собчака, то есть в нужное время в нужном месте, и дружки вроде Кудрина и Чубайса (а скорее подельники) нас с вами не пристроили в Администрацию Президента на хороший пост.

Как смело вы говорите об отсутствии ошибок. Но даже в этом комментарии у вас есть грамматические ошибки. А ошибок в знаках препинания - вообще полно. А относительно ума, как я и думал, напряженка серьезная. Слишком легко попадаете в ловушки. Да, на поверхности Путин был лишь Директором ФСБ. Но, если бы, вы хорошо учили, как вы выражаетесь "матчасть", вы бы знали, что непосредственным руководителем Службы внешней разведки Российской Федерации является ее президент. Я ведь не писал "директором СВР", я написал "... руководить внешней разведкой". Человек уже более 10 лет руководит этой службой, а вы и не заметили. Так как насчет грамотности и образованности. Чем ваш прокол лучше Путинского. Тем более его "прокол" - это лишь ваша трактовка, а ваш - настоящий полноценный ляп.

да честно-лень проверять)) я знаю о своих ошибках, спасибо что увидели их, благодарен)))

уважаемый-быть верховным это не руководить генштабом и министерством обороны.

можно ссылочку про СВР

моего прокола я пока не увидел, а вот его выражен ясно и четко им самим.

О, Господи! Похоже, ваши когнитивные способности даже в большем запустении, чем я думал, раз уж вам не видно своего прокола. Если бы они были в исправном состоянии на уровне IQ среднего индивидуума, вы бы без труда догадались набрать в поисковике "Служба внешней разведки", где тут же выскочит мешок ссылок на эту тему.

Я понимаю, что найдя умные слова в интернете Вы пытаетесь употребить их к месту и не к месту. Учитывая, что вы заявили о том, что я в чем то не прав, и в чем то у меня прокол-то Вы это и должно мне доказать и мои когнитивные способности, а когнити́вность (лат. cognitio, «познание, изучение, осознание») — способность к умственному восприятию и переработке внешней информации, не имеют к этому никакого отношения, внешней информации от Вас пока ноль.

Далее уважаемый айкью-это не показатель наличия или отсутствия знаний, и тем более умения нажимать кнопки в интрнете. Так что Вы зря пытаетесь блеснуть интеллектом, который Вы пока успешно скрываете.

Еще раз=Вы что то утверждаете-ссылка на официальный документ, а не нелепое бла бла бла.

Уважаемый, слова, подобные удивившему вас слову "когнитивный", я искал еще до появления интернета - в словарях иностранных слов. Вы, наверное, и не подозревали, что такие есть, раз думаете, что такое можно найти только в интернете. К месту я употребил это слово (то есть по отношению к вам) или не к месту - вам, конечно, виднее. В конце нашей "содержательной" переписки, хотелось бы обратить ваше внимание на то, что термин "внешняя информация", в вашем контексте, должен восприниматься, как внешний лишь по отношению к вам. Относительно меня - та которую я вам сообщал - это моя внутренняя информация. Поэтому, конечно, внешней от меня там ноль, согласен. А относительно ссылок - посмеюсь. Я не профессиональный спорщик и не копипастю впрок, старательно высунув язык, ссылки, на случай возможного спора с Иваном просто Иваном. Я говорю то, что знаю и, как честный человек, не могу представить себе, что меня заподозрят во лжи. А вот вы, как воспитанный человек, должны либо принять мою информацию на веру, либо, если для вас это так важно, проверить ее самому, а не требовать с меня оправданий. За сим, желаю вам всего доброго, не болеть и не докучать людям пустыми претензиями.

Вы еще и выводы делать не умеете))) а все туда же пытаться жонглировать умными словами, значение которых представляете весьма слабо)) Пассаж об информации меня умилил)) - ведь для меня то информация от Вас внешняя, о чем я и пишу.

Уважаемый, честный человек, который рассуждает о чьих-либо проколах, это доказывает, либо говорит что не прав. Вы же мою информацию, о том, что Путин ошибся опровергаете без фактов, пытаетесь оскорбить меня, но при этом требуете, что бы я Вам поверил на слово. Знаете-это все таки наглость.

Вы так и не смогли мне доказать, кто является руководителем СВР.

Вы так и не сумели мне доказать что слово "выслали" не имело под собой контекста выгнали из страны, а имело совершенно другой контекст (какой правда вы не уточнили).

Вы так и не сумели мне объяснить, почему должность Путина априори говорит о его высоких знаниях.

И кстати Вы так мне не объяснили почему звание Человек года, должно говорить об образованности Путина.

Но при этом легко не заметили свои проколы в описании его биографии.

И при всем этом Вы хотите чтобы я поверил Вам на слово? Зря.

Кстати во лжи я Вас не обвинил, а всего лишь попросил подтвердить слова ФАКТАМИ.

Но видимо слово ФАКТ вызывает как минимум у Вас неприятие, и проще заявить что Вас типа считают лжецом и встать в позу оскорбленной невинности.

P.S.

Здись навирнику иесть ашебки. Но я думую, это ни строшно))