Синдром Жириновского...

А если по Вашему - следствие, тюрьма... А она счастливая и с сексом.

Лучший выход - в тот же момент её бросить и для себя закончить вечеринку.

Самая жесткая оплеуха - добиться больших профессиональных и материальных результатов, чтобы брошенному было обидно "Что упустил.."

А в Вашем варианте развития событий - ей жалеть не о чем, так, уголовник был....

А бить... скотину сколько хворостиной не хлещи, она всё равно лезет куда не следует. И, представьте, если бы он, не то, чтобы пальцем её тронул – словом бы недовольство выразил, какие бы на его голову вылились комментарии. Нет уж.

Хотя, я бы, на прощание... но я–то уже старый и жизнью битый:-)

Комментарий удален модератором

=

Скорее гонор и хамство.Давно не получала звиздюлей за свой вые..он.

Комментарий удален модератором

Текст статьи совершенно не даёт повода для такого полёта фантазии.

Женщины меня никогда не оскорбляют, как бы они не были неправы. Это им не свойственно. А хамские выходки бабья мне похеру. Адекватные они, не адекватные...

Я ругаюсь нехорошо...

И меня не зовут в семейства,

В те, куда б я и сам хер пошёл!

И. Губерман

Нормальные люди отношения между собой при посторонних не выясняют.

Через десять минут он подкараулил меня при выходе из столовой (кто знает - там лесенка наверх). Тут, без свидетелей, мат и угрозы. А у меня в руках апельсин. Я молча с силой бросила апельсин в лоснящуюся морду )))) На секунду сама растерялась: что с мордой-то будет? А ничего. Апельсин отскочил и покатился вниз по ступенькам. Я вежливо сделала шаг в сторону и пошла поднимать апельсин: а то, он денег поди стоит! ))

Через пару дней встретила в лифтовом холле этого парня страшно избитого: даже из ушей, заткнутых ватой, сочилась кровь.

Видать, нарвался )))

Девушка повела себя анормально,ведь можно было бы просто встать и уйти (как попозже и поступила ) и это - ФАКТ,все остальное ,Вы уж простите,но не более,чем домыслы

Это я к тому, что порой стоит и думать, прежде чем провоцировать ситуацию...

Мог ведь дурень по пьяни и лицо Вам порезать...кому бы хуже от этого было?

Я не оправдываю его поведение, НО всегда надо понимать ситуацию и возможную реакцию.

Если я ошибся - приношу извинения :-)

---

Кто бы сомневался :-)

Видите ли,барышня,в комментариях речь шла об оценке поступка девушки,который,чем бы вызван ни был,носит анормальный характер,а Ваша позиция явилась "двусторонней"...

И о "толпе": выяснение отношений ПРИЛЮДНО и со СВОИМ ЗНАКОМЫМ (вместе пришли в гости) с помощью вышеописанных (в статье) методов не может быть присущ человеку интеллигентному априори.

И потом,девушка - существо хрупкое,лучше извиниться,чем обидеть (ее и себя ) ...

И интеллигентного человека можно довести до крайней точки. Это все обписано хоть в той же литературе, пример "Преступление и наказание" Достоевского. Или другой пример, можно строить из себя эдакого "божьего человека всепрощающего" , но при этом доводить других до крайних мер Порфирий Головлев у Салтыкова-Щедрина. И не говорит мне , что это белетристика. Эти люди есть и сейчас.

------

Разумеется,просто в момент совершения поступка (условия,напоминаю, отнюдь,не "боевые":барышне никто не мешал покинуть неуютное - я допускаю,что Вы правы в комменте о "последней капле"- место,а не превращать его в "поле боя") следует всегда осознавать его последствия...

------

Это все обписано хоть в той же литературе, пример "Преступление и наказание" Достоевского. Или другой пример, можно строить из себя эдакого "божьего человека всепрощающего" , но при этом доводить других до крайних мер Порфирий Головлев у Салтыкова-Щедрина

------

Назвать Раскольникова интеллигентным человеком - перебор явный,впрочем,как и Иудушку Головлева считать толстовцем...

------

И не говорит мне , что это белетристика.

------

Не скажу: и Достоевский и Салтыков-Щедрин - классика :-)

Девушка ,"как ни крути",повела себя некоректно...

И не жаловаться потом в травмопункте, что " я дала этой пьяной мрази по морде, а он не посмотрел, что я женщина..."...)))

Если бы знала, что он мужик, а не мужчинка, то такая дурь и в голову бы не пришла...

А вообще женщины интересные существа... им потребно несовместимое... хотят рядом с собой сильного мужчину, но при этом тот должен всегда прогибаться под их прихоти и капризы. И не понимают, что это невозможно по определению...)))

А маменькиного дитятку-тряпку не уважают, ни во что не ценят и жалуются всем на его никчемность.... хотя именно он готов всё терпеть и со всем соглашаться...)))

Так возможно, она знала ИМЕННО ЭТО. В драку-то "мущинка" кинется. А у нее НЕ мущинка был.

А уж что там у них произошло - гадать, думаю, бесполезно. Может, это у них любимая игра такая )). Чтобы завестись ).

Можете смело писать "через меня" :-)

Повывелись мужчинки...

если все упрощенно, то моя жена получила бы легкий удар в печень. лицо бы я ей портить не стал. однако если это произшло бы в гостях - на улице или дома она бы получила адекватную пощечину наотмашь

если все упрощенно, то моя жена получила бы легкий удар в печень. лицо бы я ей портить не стал. однако если это произшло бы в гостях - на улице или дома она бы получила адекватную пощечину наотмашь

Добрый Ээх, за что же ты так свою жену?

"если все упрощенно, то моя жена получила бы легкий удар в печень. лицо бы я ей портить не стал. однако если это произшло бы в гостях - на улице или дома она бы получила адекватную пощечину наотмашь"

Ничего, жизнь поправит.

Но даже это подчеркивает его МУЖСКУЮ сущность.

Местные же мальчики, кинувшиеся в ответную драку, фу... существа без пола...

Свидетели замирают. А парень? Улыбнувшись, целует задницу - и никакой больше реакции. Мир в доме ).

Отношения очень разные бывают...

Ну, это в случае, если мы адекватны.

Карточку возьмете в регистратуре.

А так - все понятно. Жест на публику - то есть на своих же девчонок-подружек. Глупенькое такое хвастливое: "Во я как могу с ним обращаться! Это он меня так любит!" А он - с улыбкой ПОДЫГРЫВАЕТ: да, да, я - весь твой, моя милая! Весь у твоих ног! И даже попка у тебя - самая сладенькая! ))

Грубовато, конечно - но это и происходило в соответствующей среде. Без претензий ) Зато вполне искренне.

Ну, а про "Ваш тип"... никто и не навязывает данное поведение лично Вам. )

Я лично своему тоже по морде не давала - ни на людях, ни даже наедине. Ну не было как-то необходимости )))

В сущности, всё достаточно просто, не правда ли?:-))

Не-а. Тогда в глазах компании он будет этаким обиженным мальчиком, которого прогнали из песочницы.

А он поступил действительно как МУЖЧИНА. Выше встал, а не ниже.

Но, в конечном итоге, конечно такую барышню нужно отпустить на волю...если сильно любишь, можно дать ей единственный шанс объясниться и извиниться...желательно-в той же компании.

Где-то там у НАСТОЯЩИХ мужчин (уже недоступных нам) было ощущение ОТВЕТСТВЕННОСТИ за спутницу. Дома ты ее хоть убей - но на людях ты должен понимать, что она - это ЧАСТЬ ТЕБЯ. И сохранить свой имидж, бросив ее и уйдя - невозможно. Это называется - позорно сбежать.

Парень и девушка что-то там нарушили - кажется, дорогу в неположенном месте перебежали - и их задержал милиционер. "Это я виновата, я его потащила!" - признается девушка. На что милиционер отвечает: "А Вы тут вообще ни при чем". И обращается к парню: "Ты с женщиной идешь! Мало ли что ей в голову взбредет - отвечаешь за нее ты!"

Интересно было слушать. Как старую сказку. Непонятно про что, но что-то внутри задевает...

Но даже в 1970-е это было уже мало понятно. Сегодняшние мальчики дерутся с девчонками на равных... Это всё, что они усвоили из "равенства полов" ))

Суть подмены в том, что раньше, когда мужчина нес ответственность за свою даму, к этой даме предъявлялись гораздо более жесткие требования соответствия своему кавалеру и в поведении, в том числе.

Наташа Ростова просто не могла бы в жизни представить такую свою реакцию на поведение кавалера-это был бы полнейший крах ее собственной репутации в обществе-навсегда!

А вы почему-то считаете, что женщине позволительно, пусть даже и в самом крайнем случае, вести себя подобным образом с человеком, уважение к которому на людях она обязана демонстрировать просто потому, что она С НИМ в данном месте!

И еще...уважительное, рыцарское отношение к себе заслуживают именно женщины...но ими не рождаются, а становятся!;-)

Так что, в данном случае "слабое звено" не сын, а в маман!;-)

А других случаев лично мне не известно)))

Недавно по радио - "Вешние воды" И. Тургенева.

Ресторан. Девушка с молодыми людьми, рядом за столиком компания подвыпивших офицеров. Один из офицеров делает девушке комплимент и ПОХИЩАЕТ (!) с ее стола цветок (типа, его держали такие милые ручки). И вояки по очереди нюхают "милый цветок". )))

Нет, переведите сценку на сегодняшние отношения. Вы пойдете драться с пьяной мужской компанией ЗА ЦВЕТОК?! Хотя бы и Вы его ей подарили? Представить себе не могу женщину, которая спокойно отпустит Вас в это "плавание". А также и мужчину, лезущего на рожон из-за чистой ерунды: это просто поведение незрелого юнца. Едва ли можно себя чувствовать с таким "как за каменной стеной": напротив, неуютно и неспокойно с мальчиком, вспыхивающим и не умеющим "улаживать" обычные бытовые конфликты...

Короче, нормальная пара сегодня в лучшем случае пересела бы за соседний столик.

А оказывается (по Тургеневу) "правильное" поведение - это "защищая честь" (КАКУЮ?!), вызвать противника на дуэль. То есть, попросту говоря УБИТЬ. Ну, или самому быть убитым. ЗА ЧТО?!?!?!

"Смерть за цветок"?!?! )))))))

Мы уже не поймем.

Расскажите, про что там. А то я ни разу не держала в руках )

В общем-чушь полнейшая)

Попробую предположить, что всем этим общество банально заполняло свою очень размеренную и спокойную жизнь ОТ СКУКИ!!!! Да и смерть на поле брани стоит гораздо выше смерти на дуэли из-за дамы.

Современный мир динамичен, переполнен информацией, возможностями реализовать себя продуктивно или просто убить время. Мир изменился принципиально со времен Лермонтова и Тургенева! И это абсолютно нормально, ибо общепринято в обществе!

А вечная женская рефлексия по поводу исчезнувших мужчин базируется банально на желании быть самой-самой ( что даже во времена Лермонтова было чистой воды утопией ) и немного на типичных человеческих пороках-алчности и гордыне)))

И только умные понимали, что для того чтобы тебя нашел Принц, нужно СТАТЬ Принцессой...ну или родиться ей, что даровано единицам.

Так что, лучше живите непонятным и переменчивым будущим, а не романтичным и не менее непонятным прошлым!;-)

ИМХО

Детей нам все равно не рожать, а вам не служить.

А видно все-таки почитываете... ))

Сначала вы воинственно добиваетесь своего матриархата, потом понимаете, что он вам нафиг не нужен, возвращаетесь к мужикам на поклон...мужики без боя забирают все отвоеванные вами права и обязанности, а в качестве контрибуции вы еще и халявный стриптиз танцуете!;-)

P.S. Холодное пиво и раки, само собой, включены в шоу!;-)

С другой стороны - а из мужчин-то кто сегодня служил?! Таких и не упомнить...

Я не знаю, кто служит...но не женщины точно;-)

Я как-то застала мужа в "равноправной" ссоре с двухлетним ребенком. "Ах, ты мне так? А я тебе вот так!!" - причитал он, давая пощечину двухлетней засранке. Та, пуская пузыри соплей, сквозь рев замахивалась на него снова. Он опять "не хотел уступить". Я, с изумлением увидев эту сцену, выдохнула единственную фразу: "Боже, КТО ИЗ ВАС СТАРШЕ?!" После чего ситуация мгновенно рассосалась.

Есть сто разных способов разрешить любую ситуацию. Мужчина, выбирающий "ответную драку" с женщиной, мужчиной быть просто перестает: это уже драка двух баб.

А вот как ему повести себя, чтобы оказаться не на той же ступеньке, а выше - это каждый выбирает сам. Способов множество.

На своего мужчину я уж точно никогда не посмею поднять руку.

Я была потрясена до глубины души. Понятие "мужчина" стало загадкой. Оказывается, треснуть его - мало, его как-то по-другому надо побеждать...

С тех пор драться я перестала. ))

Разъяренная тигрица - она тоже женщина. Однако даже в животном мире я никогда не видала, чтобы самец ДРАЛСЯ с самкой. Он подавляет ее как-то по-другому.

Он банально хватает её за шкирку зубами и дерёт в прямом и переносном смысле... до полного консенсуса и понимания должного места оппонента....))) Увы, но это именно так...

Мужской же "самец", вступивший в "равноправную драку" с дурой, показывает только слабость. Ну и еще то, что и он - тоже дурак (не нашел иного выхода)..

На то ему и ум, чтобы женщину "в седле держать";-)

И вы знаете таких дураков? Ах да, Настоящие Мужчины... Наслышан, как же.

Кстати, в связи с обсуждаемым. Ну например. Взбешенный поступком мужчина за шкирку доносит обидчицу до гардероба, набрасывает ей на плечи пальто, за руку выводит из квартиры и доводит до ее подъезда (в московских условиях - просто садит на нужную электричку). Всё. Прощаться не обязательно.

Не знаю, будет ли такое поведение ПРАВИЛЬНЫМ, но, как минимум, оно будет МУЖСКИМ.

Лезть же в "равноправную драку" - ...

Мужчина может быть "бабником". Но не БАБОЙ.

А вы все упрямствуете)

И если он кому то из вас отказал или не проявил должного на ваш взгляд внимания к вам-это ваши проблемы;-)

Ну и, если и при этом СОВСЕМ НИЧЕГО не поймете - тогда это попросту не для Вас.

А вот допустим, Иван Сусанин с утра жену под лавку запинал за подгоревшие блины а после обеда поляцкий отряд в болото геройски завел... Мужчина он или баба? По-вашему пониманию, естественно!;-)

А ну как соседка ваша не откажет!?;-)

Наконец-то время появится "собой заняться")))

Рыбалка, охота, друзья, баня...да что я вам рассказываю-вы лучше меня нас мужиков знаете, правда!?;-)

То есть "по этикету" наш плеснувший в морду компотом герой не прав. А по существу - еще как прав.

Я вот думаю - а что там у обсуждаемых нами парня с девушкой было? Мы же не знаем. Если он совершил какую-то ПОДЛОСТЬ... то, может быть, она и права... и к черту этикет...

Случай в ГЗ «с матами и угрозами» - так это с Вашей стороны полый флуд, - так как описанный пацанчик – явно, без вариантов, - больной.

Случай в строительном вагончике, - тоже самое, - полевая практика, вечерело, лавки в столовой из не обрезной доски почти везде закрытые полиэтиленом. Тоже «села» голым задом «любимому» на голову. Визг стоял «на всю Ивановскую». Прибегаем с начальником экспедиции, - что случилось?

Оказывается, вьюнош спокойно встал, взял с улыбкой «любимую» на руки да посадил местом её поиска приключений на не прикрытую часть лавки и уже больше не улыбаясь так же спокойно пошел по своим делам.

С тех пор и до самого конца экспедиции «ей» улыбались уже все её участники без исключения и дамочка просто не знала, куда от такой популярности сбежать.

Щас фемошизки расскажут, как этот недостойный юноша должен был выйти из положения, не унижая женщину:-)

Комментарий удален модератором

Не кладите все в кучу, подите отдохните.

"Пацанчик" был здоровенным пышущим здоровьем тридцатилетним аспирантом из Казахстана. Национальность тут ни при чем, важно только, что в аспирантуру из республик присылали в те времена "самых одаренных", а не "больных" (Если Ваш случай этому противоречит - ничем не могу помочь). Ну, а что у одаренных и гормоны работали - это не слишком удивительно.

Далее из вашего сумбура трудно что-либо разобрать. "То же самое" пишется вот так, как я показала - раздельно.

Как научитесь излагать - пишите, почитаю.

Пока спокойной ночи.

Получше, получше выспитесь. )

Быдловатые вьюноши были и у нас, чем вы решили похвастаться? О быдловатых просто не вспоминают, я-то о ЛЮДЯХ вам рассказывала, а не о быдле.

К тому же совершенно непонятно, кто что там сделал. Это вы такой мастер изложения )

Во-первых, нормальные люди, если сказанное представляется им каким-либо образом непонятным, или переспрашивают или, тогда уже не комментируют (потому, как не поняли).

Но в любом случае, не хамят как Вы, давая не прошеные советы, оценки и пожелания, наличие которых как раз и позволяет определить «советчика» или как, Вы выразились, «быдло» или как просто человека с проблемной психикой.

А во-вторых, если коротко Вам будет понятнее, - то оба Ваши «примера», которые я комментировал, есть откровенный «флуд», что является откровенным неуважением, как к автору статьи, так и к тем, кто считает для себя необходимым говорить в первую очередь «по теме», а не как-либо иначе.

Ей-то без разницы, - она пуп земли!

Да всяко-разно бывает в этой жизни )