Мир перед войной
СССР заключил пакт о ненападении с Германией--после того как союзники совершили ряд предательств и по сути сдали Германии Чехословакию,дав нацизму необходимые ресурсы
Как любая другая страна тоже вёл торговые отношения с Германией,но только в мирное время…в отличие от дорогих союзников из-за океана
Характер и степень отношений показывают что очень теплыми были отношения советских и германских адмиралтейств
На Нюрберском процессе,бывшие к тому моменту руководители морского флота Германии рассказали об своём «советофильстве»
На основе этих материалов можно изложить события примерно так
1939 ГОД
17 сентября начальник оперативного отделения морских сил отмечает вступление советских войск в Польшу, как событие,не предвещающее никакой угрозы для Германии
23 сентября адмирал Редер совещается с Гитлером по поводу использования русских подводных лодок и Мурманска, как базы для германских вспомогательных крейсеров, для стоянки, а также для ремонта и убежища.
25 сентября германское адмиралтейство занимает позицию явно про-советскую.
Германский морской атташе в Москве доносит, что у него нет ни малейших сомнений относительно лояльности СССР.
Несколько дней спустя адмирал Редер предписывает проштудировать вопрос о совместных действиях с советским флотом.
10 октября адмирал Рёдер сообщает фюреру, что германский вспомогательный крейсер вооружается в Мурманске и что русские предлагают хорошо расположенную базу вблизи этого порта.
Сотрудничество начинается многообещающе.Рёдер надеется, что при помощи русских удастся создать базу в Норвегии, быть может, Трондхейм.
Но уже на следующий день легкие морщины появляются на гладкой до сих пор поверхности германо-советских отношений.
СССР и Англия подписали соглашение об обмене: русский лес за английский каучук и цинк.
Однако, германское правительство быстро оправляется от этого тревожного сигнала. Оно даже надеется получить, обойдя русских, партии неприятельского каучука и цинка.
Редёр говорил:
«Кроме того, так как отправка леса будет происходить из Мурманска на нейтральных судах, то мы всегда будем иметь возможность вмешаться.»
17 октября германское правительство приходит к заключению, что ремонт германских военных судов на верфях СССР , так же как и вооружение вспомогательных крейсеров в советских портах, нежелательны по, соображениям политического и военного характера.
Наоборот, приготовления для северной базы идут полным ходом. Германский морской атташе в Москве требует от Берлина прекращения слежки за СССР, дабы не портить с ним отношения
ВЫВОДЫ
Начальник оперативного отделения морских сил высказывает следующее суждение:
"31 октября – речь Молотова: он заявляет, что дружба Германии и СССР будет длительной, при этом он сурово нападает на Англию, которая проводит морскую блокаду с нарушением международного права.
2 ноября советский морской комиссар прибывает с визитом в Германию. «Мой ответ, – говорит он адмиралу Рэдеру, который его принимает у себя, – будет не на словах, а на деле".
Вот одно из этих дел: 12 декабря крейсер «Бремен», нашедший убежище в Мурманске, появился неожиданно в устье Эльбы.
Это было посрамлением британского флота, который проглядел возвращение гигантского парохода.
Рёдер говорил:
«Русские, оказали ценное содействие этому предприятию».
В начале войны немцы оставили постройку линейных кораблей, сосредоточив все усилия на подводном флоте. Остовы недостроенных гигантов остались на стапелях.
И тут СССР явился с неожиданным предложением: купить у Германии эти остовы, чтобы закончить отстройку их при помощи германских техников.
СССР остановил свой выбор на крейсерах «Принц Евгений» и «Зайдлиц», линейном корабле «Лютцов» и на двух законченных башнях для сверх-крейсеров, временно означенных буквами Х и И.
Германское адмиралтейство относилось к этому предложению сочувственно, и адмирал Рэдер рекомендует фюреру быть «щедрым».
НОЯБРЬ
23 ноября обзор общего положения привел к заключению, что поведение СССР продолжает быть вполне удовлетворительным.
По мнению германских моряков, влиянию СССР Германия обязана тем, что скандинавские и юго-восточные державы сохраняют нейтралитет.
Пока Сталин жив, позиция СССР останется неизменной и, во всяком случае, перемена ориентации возможна только после нескольких лет, необходимых для внутренней консолидации.
Адмирал Рёдер говорит:
«Впервые за последние 50 лет Германия спокойна за свои восточные границы и может вести войну на одном фронте».
Таким образом, после трехмесячного опыта, Адмиралтейство твердо продолжает поддерживать союз. Министерство иностранных дел, где Риббентроп считается отцом пакта с Москвой, еще тверже стоит на той же позиции.
Экономические круги в общем разделяют эту точку зрения. Германия ясно ощущает благие последствия соглашения с СССР: она не боится английской блокады и ускользает от стратегических клещей войны на два фронта.
ГИТЛЕР ПРОТИВ
Но под этой реальностью, заверенной официальными документами, существует другая, более глубокая и скрытая: она таится в уме Гитлера.
Он не теряет из вида своих конечных целей. Зная, что экспансия Германии к востоку неминуемо встретит сопротивление России, он предвидел столкновение.
23 ноября 1939 г. он признался своим генералам, что стремление России к Персидскому заливу и к Балканам перекрещивается с линиями германской политики.
Он сказал им, что СССР будет соблюдать пакт лишь постольку, поскольку это будет ему выгодно, и естественно, что он, Гитлер, сохраняет за собой право поступать так же. Вооруженное столкновение, – сказал он, – рано или поздно неизбежно.
Россия и Германия теперь снова имеют общие границы.
РУССКИЕ ПОСЫЛАЮТ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ РАЗВЕДКУ
Кейтель говорил:
«Положение в Польше,обострилось. Русские постоянно перелетали в нашу зону. Со своей стороны, мы организовали разведки на очень большой высоте.
Фотографии показывали большие сосредоточения войск, проведение стратегических дорог и создание подозрительной сети аэродромов.
В то же время количество наших войск в Польше по-прежнему оставалось крайне незначительным, так как все наши силы были на Западе.
Кроме того, экономические отношения также изменились. Русские не выполняли условий московского соглашения. Они присылали к нам бесконечные экономические миссии, которые предъявляли всяческие требования и в то же время занимались разведкой. Это выводило фюрера из себя».
Однако, он должен был сдерживаться и терпеть. Он был слишком занят делами на Западе.
Война СССР с Финляндией, начавшаяся 30 ноября, затягивалась.
Она ввела всех в заблуждение насчет военной силы Советского Союза, не потому, чтобы он умышленно вначале дал себя бить, – как тогда необоснованно полагали, – но потому, что советская армия не была подготовлена к горной местности Финляндии и план. кампании был неудачно составлен.
Германия не помогала ни той ни другой стороне. Она наблюдала и делала выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РККА
31 декабря 1939 г. Главный Штаб германской армии счел возможным сделать следующее заключение:
«Количественно советская армия представляет собою гигантский военный аппарат. Все построено на массе. Организация, снаряжение и методы командования – плохи.
Принципы командования хороши, но командный состав слишком молод и неопытен. Части войск не одинаковы по качеству, кадрам не хватает индивидуальности.
Простой солдат хорош, грубоват, нетребователен. Боеспособность войск в серьезной битве сомнительна. Русская армия не является равноценным противником армии, располагающей современным вооружением и хорошо управляемой».
Фюрер увидел в этом заключении подтверждение своего мнения. Он неоднократно говорил:
«Русская армия сильно ослаблена внутренним кризисом. Россия еще несколько раз не будет способна к наступательной войне».
1940 ГОД
Начинался 1940 год. Кроме Финляндии нигде не было боев. Германо-советские отношения оставались в общем неизменными, с легкой тенденцией к ухудшению.
Достойно внимания, что угрозы войной, высказанные Францией и Англией по адресу СССР, не вызвали никакого сближения между Германией и Советским Союзом. Наоборот, именно с этого момента сотрудничество их морских сил слабеет и замирает.
Вина за это ложится на Гитлера, который затормозил рвение Адмиралтейства.
Он запретил передавать русским планы корабля «Бисмарк», которые он им раньше обещал. Он рекомендует затягивать продажу недостроенных линейных кораблей.
Гитлер 26 января сказал:
«Если мы будем иметь быстрые успехи на театре войны, то мы сможем совсем отделаться от этого обещания».
Далее Гитлер противится постройке подводных лодок для Германии на русских верфях.
«Эти лодки,вероятно будут никуда не годны, и помимо того не следует давать русским повода считать нас слабыми».
Экспедиция в Норвегии могла вызвать кризис в германо-советских отношениях. Германия отрезала России путь к Северной Скандинавии, на которую та всегда имела виды. Тем не менее СССР заявил, что он не заинтересован в конфликте, и германские документы доказывают, что Советский Союз проявил «понятливость».
ФРАНЦУЗСКАЯ КАМПАНИЯ
10 мая 1940 г. началось наступление на Францию. Первый отклик Москвы на германские победы пришел в Берлин 21 мая, в тот самый день, когда танки Гудериана достигли Аббевилля.
Германский посол Шулленберг сообщил, что успехи немцев не вызвали в Москве никакого неприятного чувства.
У посла не было хорошей информации, или, быть может, он слепо усвоил точку зрения своего министра Риббентропа. Сталин построил всю свою политику в расчете на долгую войну, и темпы германской армии могли причинить ему только жестокое разочарование и серьезные опасения.
Другие немецкие наблюдатели не замедлили это обнаружить и сообщить.
5 июня нач.оперативного отдела морского штаба Германии пишет:
«Россия, – признает военные успехи Германии, но она опасается, что в случае решительной победы, Германия затем обратится против нее. Победа союзников для СССР еще более нежелательна.
Активное участие России в войне не приходит в соображение в виду ее военной слабости и неустойчивой внутренней политики. Сталин не захочет жертвовать собою для дела союзников.
Официальная политика Советского Союза по отношению к Германии все время вполне корректна, но не исключена возможность постепенного саботажа экономического сотрудничества. Вследствие своих опасений по поводу будущих отношений с Германией, Россия думает о занятии балтийских стран».
Пять дней спустя морской атташе отмечает «значительное охлаждение и материальные затруднения». Он упоминает также, что Россия опасается нападения Германии, после ее победы над западными державами.
Однако, с виду согласие еще не существует. 29 мая советское правительство отказалось принять уполномоченного Великобритании, присланного для переговоров о торговом договоре.
ГИТЛЕР--"Я В ПАКТЕ БОЛЬШЕ НЕ НУЖДАЮСЬ"....
Наоборот, Риббентроп едет в следующем месяце в Москву для дополнения экономических пунктов пакта 23 августа.
Возвращается довольный успехом и привозит в чемодане договор на сумму в один миллиард марок. Однако не прошло и 48 часов, как телеграмма посла Шулленбурга приносит на Вильгельмштрассе (министерство иностранных дел) неожиданную новость: «Завтра русские занимают Бесарабию».
Это «завтра» совпало с днем перемирия во Франции. Поэтому выступление русских не вызвало большого шума в Европе. Румыны, однако, обратились к Германии, прося ее поддержки. Германия отвечала: «надо уступить».
Но Риббентропу Гитлер сказал с глазу на глаз следующее:
«Я не позволю русским распускаться. Мой пакт с ними был заключен в предвидении долгой войны; но так как война оказалась короткой, я в нем больше не нуждаюсь».
Эти слова объясняют все.
Германская победа на Западе фактически расторгала союз СССР с Германией.
Советско-германский конфликт начался с Дюнкирхена.
ГИТЛЕР О БУДУЩЕМ
Однако 4 июля фюрер в военном совещании подчеркнул некоторые последствия победы над Францией. Он объявил о своем намерении уменьшить наличный состав армии и демобилизовать старшие призывные сроки. О России он не сказал в этот раз ни слова.
На следующей конференции 21 июля Гитлер заявил:
«Хотя Россия созерцает наши успехи со слезами на глазах, однако она не имеет намерения воевать с Германией.
Нашей естественной обязанностью является серьезно взвесить угрозу со стороны СССР, как и угрозу со стороны США.
Германия заинтересована в короткой войне, но эта война не является необходимостью. Сырья у нас достаточно и питанием мы обеспечены.
С источниками энергии дело несколько труднее, но пока продолжаются поставки нефти из России и Румынии и пока гидроэлектрические установки защищены с воздуха, положение не является угрожающим».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СССР добросовестно исполнял свои орбязательства по паку о ненападении.И считали его залогом длительного мира и сотрудничества
Не было и намека на то что СССР хочет напасть первым
Для Гитлера пакт был разорван в Дюнкерке....он всё уже решил
Комментарии
Маленков,Берия,Булганин и др.--те кто сменили расстреляных в 37 году вообще мало что понимали в марксизме-ленинизме....и плевать хотели на революцию
Они были технократами,учеными,политиками но...не революцинерами.
Сталин имел крупные разногласия, доходящие до враждебности со странам строящим свой вариант социализма, проводящие не согласованную со Сталиным политику.
Вот министры и маршалы пошли бы делать революцию?....это само по себе звучит абсурдно
Говорили кощунственные вещи:
"Мы что марксизмом воевать будем?"
Они плохо понимали что такое марксизм-ленинизм и революция.
Что касается Финляндии--то речь шла об возможной экспансии...но вряд ли Сталин стал это делать
Там были немецкие чати и война с Германией стала бы неизбежной
Тем более генштаб РККА не имел генерального плана наступления с целью взятия Берлина...это самый важный факт
Россия же была крестьянкой страной и была оплотом всех реакционных сил Европы создав союз трех императоров и .помогла задушить европейскую революцию в 1848г.
Маркс не виноват, уже после Маркса, новые социалисты из России, решили что и в крестьянкой стране можно строить социализм, если очень захотеть и применить насилие в виде диктатуры партии (для конспирации использовали термин пролетариат, вместо партия).
Мы видим что Макс таки был прав. Настоящее социальное-социалистическое общество строят скандинавы, и Германия и др развитые станы.
А все строительство социализма в Африке, Азии и др недоразвитых странах кончились провалом.
Это гибельный путь
Потому можно сказать что в Скандинавии свой вариант социализма.
Проблемы есть.Проблемы есть у все. Различие в том что капитализм (правильный капитализм) полагается на стихию, на рынок, что через кризис все наладиться.
Социализм пытается разрешить свои проблемы при помощи планирования. Кризис все равно не избежать, но кризис будет меньших по амплитуде и по времени наверно короче.
Спрашивается, какому марксизму был предан Булганин и др? И какого марксизма он "не понимал"?
Сталин заменил революционеров,на практичных людей без революционной жилки.Можно сказать что они значительной частью были оппортунистами
Главный лозунг выдвинутый Берштейном: - Конечная цель ничто. Движение все.
Цель у Берштейна не построение социализма или тем более коммунизма, Цель -двигаться к социализму. А достичь цели Берштейн, предполагае, никогда не удастся.
Завязывай с конспирологией.
Ничего он тогда не решил. И в ноябре 1940 сталину в открытую предлагал вступить в Тройственный союз. Боролся, можно сказать, до последнего, чтобы СССР был настоящим союзником Германии. Но сталина давно были другие планы.
А цену его союзам и договорностям мы знаем...он всех предал
Он такой наш, как и ваш.
Директива № 21 началась разрабатываться именно потому, что не смогли договорится месяцем ранее. СССР загнул слишком высокие требования к Германии.
Он ваш....потому что по вашему это СССР виновпт в начале войны и мы мясники,которые победили трупозакидательством
Одним словом--злодеи не немцы,а русские.Иначе вас не понять...
Виноват сталин и К, втянувшие страну в мясорубку европейских кровавых разборок.
В европе разборки закончились в 1940 году....путь Гитлера лежал только на восток
И что они могли сделать?...высадится в 41-42 годах на континент они не могли
Из переговоров Молотова и Гитлера 12.11.40
Гитлер:Германия нуждалась в территории, но в результате войны она полностью обеспечена территорией более, чем на сто лет. Германии нужны колониальные дополнения, и она их получит в Средней Африке, т.е. в областях, не интересующих СССР (речь идет о старых германских колониях с некоторыми коррективами). Необходимо также определенное сырье, причем этот вопрос должен быть решен как можно скорее. Удовлетворение этих желаний ни в коем случае не затронет русских интересов, т.к. с другой стороны, можно представить развитие России на будущее время без малейшего ущерба для германских интересов.
Тов. Молотов выражает с этим свое согласие и считает, что в своей основе мысль рейхсканцлера правильна.
Гитлер:Тройственный пакт предусматривает руководящую роль в Европе для двух государств в областях их естественных интересов. Советскому Союзу предоставляется указать те области, в которых он заинтересован... Он, Гитлер, предлагает Советскому Союзу участвовать как четвертому партнеру в этом пакте. Гитлер считал, что с Советским Союзом можно будет договориться...
Но он пошел на Россию....потому что не сомневался в своём триумфе
Зачем Гитлеру нужна была Россия? Полунищая страна без дорог и промышленности.
Об этом мечтали все и всегда
Да и тогда после индустриализации это была промышленная держава с самым большим запасом природных ресурсов в мире
Желательно подкрепить такое безапелляционное заявление историческим примером. Кто и когда ходил на войну с Россией исключительно с целью захватить её несметные природные ресурсы ? )))
Зачем с ней воевать за это? Да Россия/СССР/РФ сама без всяких угроз извне продать абсолютно все и любые свои природные запасы любому и не на своих условиях. Ведь больше у нее ничего нет и не было.
У Германии джаже их не было.У неё ничего ценного для СССР и Сталина не было--военный поход в европу был бы убыточен для СССР
И зачем Наполеон пошел на Россию?....за мировым господством
Насчет убыточности похода сталина войной в Европу согласен. Да и не особо собирался сталин там воевать. А вот на счет отсутствия ценностей в Германии - не соглашусь. До 1941-го с огромной охотой закупали для своей экономики и промышленности у немцев все, что могли и просили еще и еще. А после 1945-го вывезли из Германии все, что можно было вывезти и даже высококлассных специалистов. А что вывезла из России Германия? Сущую мелочь в сравнении. Просто в России взять было нечего.
И зачем Наполеон пошел на Россию?....за мировым господством
Наполеон пошел на Россию. чтобы устранить в Европе политического противника, а не для захвата неких природных ресурсов с целью поправить свои дела в экономике. Точно с такими же целями пошел на СССР и гитлер.
Россия и СССР всегда была геополитическим противником запада--только потому что существовала вообще
Сталин и СССР никак не нарушили условий пакта Молотова-Рибентропа....а Гитлер?
Ввел войска в Румынию и Болгарию и за спиной СССР вел перегооворы с Турцией
СССР потребовал соблюсти его иньтересы на балканах--Гитлер счел требования "чрезмерными"....и сам бесцеремонно ввел войска в балканские страны
Москва все молча проглотила....ведь лучше худой мир,чем большая война
Не знаю, как ядерном проекте, но немецкие специалисты во всех без исключения областях военной техники, оказавшиеся на подконтрольной СССР территории, в принудительном порядке были вывезены в СССР. И ракетостроение и авиация и пр. Вспомните Хуго Шмайссера и К, провалявших дурака в Ижевске около М. Калашникова, выпиливающего напильником из болванки свой знаменитый АК.
Россия и СССР всегда была геополитическим противником запада--только потому что существовала вообще
Ну да. Империя зла. Разрушить её - священный долг любой цивилизованной страны. А после этого на всей планете и даже во все солнечной системе воцарится мир, дружба и жвачка.
"Мы в кольце врагов" - заявляют апологеты сталинизма.
А вот так откровенничали лидеры нацизма.
« Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами » (С) Герман Геринг
Не правда ли, очень похожие способы управления своими народами выбрали и красные и коричневые?
АК--возможно,но это лишь гипотеза...конструкция АК слишком отличается о конструкций Шмайсера
А сегодня вместо кольца врагов--невидимый враг....терроризм
Спецслужбы демократических стран взрывают своих граждан чтобюы убедить их в этом
А если като не захочет принять такую демократию....то демократия идёт к ним
Крылатая демократия..самая опасная вещь
И если посмотрите на карту 1941 года то видно--СССР был окружен не слишком дружелюбными государствами
– «…Мой пакт с Польшей. Был задуман как выигрыш времени. А впрочем, господа, с Россией проделывается то же самое, что я уже освоил на примере Польши! После смерти Сталина, а он - тяжелобольной человек, мы разгромим Советский Союз, Тогда забережит заря германского господства во всём мире…»
московским пактом....
А Гитлер бюесцеремонно вошел сначала в Румынию,потом Болгарию....хотя это никак не предусматривалолсь пактом.
Затем Германия попрала интересы СССР в Турции и балканах
Все это делалось бесцкеремонно и безо всяких соглашений....вряд ли Бесарабия стала причиной
Где-то так.
Комментарий удален модератором