Главу СКР Александра Бастрыкина пригласили в Сорбонну на конференцию по судебным реформам во Франции и России, но мероприятие завершилось скандалом, рассказывает Мари Жего в газете Le Monde.
Университет Paris 1 Panthéon-Sobonne организовал в среду, 20 ноября, конференцию по теме "Реформа уголовного процесса в Российской Федерации и во Франции". В качестве почетного гостя был приглашен глава Следственного комитета России. Он приехал, чтобы рассказать французским студентам о ходе реформирования российской судебной системы, но оказался под перекрестным огнем неудобных вопросов, сообщает журналистка.
"Встреча быстро сменила направленность, и возглавляющий группу франко-российской дружбы французского парламента Патрис Желар предпочел сократить дебаты, лишь бы отклонить вопросы, которые, по его словам, не имели отношения к теме конференции. Время шло, в зале прозвучали первые оскорбления. Кто-то назвал громко по-русски Бастрыкина преступником", - пишет автор статьи.
"Выступление Бастрыкина славно началось: он принялся рассказывать о своих наградах, благородном происхождении, хорошем французском вине, парижских женщинах, не позабыв и "бородатых" анекдотов про Сталина, - повествует Жего. - Но тон изменился, как только посыпались первые вопросы по совершенно иным важным темам: нахождение под стражей 30 активистов Greenpeace, процесс над 27 антипутинскими манифестантами, практика пыток в российских тюрьмах".
Бастрыкин окончательно потерял хладнокровие, когда ему задали вопрос по поводу плагиата в его диссертации. Он пригрозил судебными разбирательствами в отношении российской организации "Диссернет", специализирующейся на охоте за фальсификациями и заимствованиями в научных работах, передает корреспондент.
"Задуманная с целью улучшения имиджа России в университетских кругах, конференция закончилась полным фиаско. В Москве многие газеты, радио и информационные сайты посмеивались над неудачным выступлением "следователя номер один". "В Сорбонне Бастрыкина освистали", - сообщил "Московский комсомолец", но, "несмотря на все произошедшее, Александр Бастрыкин остался доволен мероприятием""
"Власти Литвы: Янукович заявил о шантаже со стороны России
Власти Литвы заявили, что президент Украины Виктор Янукович признался в экономическом давлении и шантаже со стороны России, передает "Интерфакс" со ссылкой на BNS.
"Украина не устояла перед экономическим давлением и шантажом. Ей грозили ограничить импорт товаров в Россию, особенно компаний Восточной Украины, где сконцентрирована основная часть промышленности, в которой заняты сотни тысяч людей. Считается, что Украина понесет миллиардные убытки. Такие причины своего решения назвал президент Янукович во время телефонной беседы с президентом на этой неделе", – сказала советник литовского президента Йовита Нялюпшене."
Мой комментарий : Вам не кажется, что "политика мягкой силы" России превратилась в "политику грубой силы" ?
Комментарии
взгляд европидров, уже преступление ,а Бастрыкин, что хотел?
===
Проведение политики мягкой силы (soft power) - это прерогатива развитых стран, потому что она требует реальной привлекательности, высокого качества жизни. У России этого никогда не было, поэтому политика всегда строилась на вымогательстве и шантаже. Нынешняя власть тоже поначалу строила свою политику на экономическом выворачивании рук. Ну а сейчас в нее плавно привносится еще и негромкое такое бряцанье оружием.
Идея использовать «мягкую силу» для установления власти восходит к древнекитайским философам, таким как Лао-цзы, жившем в 7 веке до н. э. [2]. В мире нет предмета, который был бы слабее и нежнее воды, но она может разрушить самый твердый предмет. Но самым наглядным примером «мягкой силы» является женская привлекательность, в отличие от мужской «жесткой силы»
===
Я вам это говорю, а мне не надо чтобы кто-то говорил, это моя профессия. Политику ведет одно государство против другого государства, при этом партнерских отношений у них нет, они не являются контрагентами, и инвестора тут быть не может. А все эти мамы и папы - это за уши притянуто, потому что речь о госполитике, которая направлена на доминирование. Точно такое же как при военных действиях, но только война информационная.
Уезжают добровольно, но их к этому склоняют, причем всеми средствами, ложью в том числе. Это же полноценная идеологическая обработка, вы в курсе должны быть что она приравнивается к оружию. Политика ведь так и называется "soft power", это не "сила", а "власть".
Полагаете, Штаты или Европа самовольно из России по нескольким десяткам обменных программ умную молодежь - студентов, ученых и пр., к себе вытягивают ? Вы так серьезно думаете ? Нет слов. Вообще-то, эти программы на основе межправительственных соглашений действуют. Некоторые я лично видел и изучал :).
===
Кто бы сомневался ) Смеюсь. Коллега, наличие цивилизованной внешней торговли не отменяет контрабанду. Разумеется есть межвузовский обмен студентами, иные формы сотрудничества, но это все не "политика мягкая силы". Soft power - это когда распространяется деза об отсутствии в России плодородных земель, о низком уровне освещенности, о том что вся Сибирь находится в зоне вечной мерзлоты итп. Закладывается презрение к соотечественникам, потому что они быдло и биомасса, к правительству, потому что "путен вор", к патриотизму, потому что он "поцреотизм", итд. От этого капания на мозг человек проникается чувством презрения к собственной стране, и, соответственно, начинает любить Штаты, и валит за бугор. И никаким не менеджером он там устраивается, а подсобником в кафе.
"Soft power - это когда распространяется деза об отсутствии в России плодородных земель.... ит.д." - это есть не "мягкая сила", а "психологическая война" или "спец.пропаганда":)
"Мягкая сила" - это распространение положительного образа СВОЕЙ страны, и СВОЕГО государства - в зарубежной аудитории :)))), а не критика ЧУЖОЙ страны - на ее собственной территории, территории иных стран или территории вашей страны :).
И кстати, изобретателем и пионерами в использовании современной "мягкой силы" и , тем более "политики мягкой силы" были большевики и ленинско-сталинский СССР, а никак не США :))))). Современным Штатам до сталинского опыта политики мягкой силы - как до Луны пешком :))))
===
Ну разумеется, раз оно есть у вас, то как же оно у меня может быть? Это противоречит закону сохранения информации )
Soft power - это масштабная, "глубокоэшелонированная" ) деятельность. Сами подумайте, ведь гораздо эффективнее хвалить Лувр, если заодно еще и опускать Эрмитаж ) Причем, делается это с искренним сочувствием )
Я вам говорил уже что ЦРУ ведет *собственную* политику, практически не связанную с курсом текущей администрации. Поэтому Обама и прочие официальные лица рекламируют американский уровень жизни, а Лэнгли грузит народ что на Руси негде картошку выращивать ) А если шпионам все-таки скажут что, мол, не надо, то они сами перестанут, но наймут Моссад, БНД и Отдел исследований ЦК КПК ) Потому что Обаму вчера никто не знал, а завтра все забудут, но разведка всегда была, и будет тоже всегда )
Могу только повторить : "Мягкая сила" - это распространение положительного образа СВОЕЙ страны, и СВОЕГО государства - в зарубежной аудитории :)))), а не критика ЧУЖОЙ страны - на ее собственной территории, территории иных стран или территории вашей страны :).
Вы полагаете, что для повышения эффективности рекламы американских "джинсов" совершенно обязательно параллельно обгадить российские "штаны" или французские "панталоны" ? Есть "слова", то есть "пропаганда", а есть "мягкая сила" - убеждение иным, более эффективным способом :). В этом суть :).
"Я вам говорил уже что ЦРУ ведет *собственную* политику, практически не связанную с курсом текущей администрации" - улыбнуло. Не знал, что ЦРУ США занимаются еще и политикой мягкой силы :). Сами шпионы знают об этой их обязанности ?
Вы полагаете, что и ПГУ КГБ СССР тоже вело политику, "практически не связанную с курсом" ЦК КПСС ?
К какой силе вы отнесете идеологическую обработку, пропаганду и агитацию? Ну разумеется к мягкой, потому что это не прямое военное вторжение.
Рекомендую ознакомится с творчеством итальянского философ-марксиста Антонио Грамши. Который помимо всего прочего был основателем и теоретиком Итальянской Коммунистической партии, кстати :).
На деле, и совершенно по объективным обстоятельствам, после совместной победы над национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германией, между социалистическим СССР и капиталистическим Западом возникла классическая "идеологическая война", в которой "мягкая сила" была составной частью инструментария. В 1991 году идеологическая война между Западом и современной Россией - закончилась, и нынешняя Россия есть составная часть МИРОВОГО капиталистического сообщества.
==
Но сейчас то у нас нет вот этого: "большевики и ленинско-сталинский СССР". А вы же Путину приписываете политику мягкой силы ) А чем ему ее проводить, чем заманивать голландцев в Саратов, какой морковкой? ) Он вон к папе римскому даже поехал, любой доступный ресурс старается подключить к своей политике, а вы про "soft power". Смеетесь видно )
Рекомендую ознакомится с творчеством итальянского философ-марксиста Антонио Грамши. Который помимо всего прочего был основателем и теоретиком Итальянской Коммунистической партии, кстати :).
===
Обязательно прочитаю. Но мне бы что-то из тайных знаний интересно было прочесть, но это вы говорите что всего Ленина и Сталина нужно читать? ) Может у когото это есть выделено, у Троцкого или Плеханова? Или может у Суслова?
Ну, а ВВП, как специалист по идеологии с 40-им летним стажем, без меня давно уже с "мягкой силой" разобрался :)
"Кстати, сказанное — это лишь часть информационно-пропагандистского сопровождения нашей внешнеполитической и дипломатической деятельности, формирования правдивого образа России за рубежом. Надо признать, что успехов здесь у нас немного. На информационном поле нас часто переигрывают. Это отдельный многоплановый вопрос, которым предстоит заняться всерьез" http://www.mn.ru/politics/20120227/312306749.html
Вы, коллега, предварительно знакомьтесь-то с темой.
"Президент РФ Владимир Путин представил новую «Концепцию внешней политики» страны. В качестве приоритета называется курс на сближение со странами СНГ. Кроме того, подчеркивается, что России придется проводить политику в нестабильном, постоянно меняющемся мире. Впервые в подобном документе прописано обещание применять «мягкую силу»" http://lenta.ru/articles/2013/02/18/vpol/
===
И почему их требовалось две? На вскидку - это чтобы исключить субъективизм, а вы считаете что эти двое должны быть "проводниками" кандидата? Да вы вспомните кто в партии состоял, там и доярки, и токари, и прапорщики, какое там нафик наставничество. Вступали потому что парторг отлавливал и заставлял. Там же процент определенный должен был быть. И он же говорил у кого взять рекомендации )
===
Использование пролетарской терминологии говорит о том что аргументов осталось мало )
В 1991 году идеологическая война между Западом и современной Россией - закончилась, и нынешняя Россия есть составная часть МИРОВОГО капиталистического сообщества.
===
Так должно было бы стать, но не стало. Идеологическое воздействие Запада на Россию продолжается, и я вам объяснил почему - потому что Лэнгли ведет самостоятельную политику, исходя из собственного понимания стратегических национальных интересах США. Им ровно фиолетово о чем там говорит Обама и какие планы у его администрации. Есть методы снижения боеспособности потенциального противника, и они их применяют. И никто не в силах им это запретить. Единственно что - могут кого-то снять из шпионского руководства, если спалятся на прослушке канцлера Германии )
"Так должно было бы стать, но не стало." - неужели ?
Неужели Рома Абрамович живет в деревне Гадюкино под Рязанью, а семьи российской политической и бизнес элиты страдают в холодном российском климате , а не живут в особняках и вилах Италиях, Англиях, Франциях ? :))))) Неужели собственники российских крупнейших предприятий не скрываются в международных офшорах, а честно числятся в российских гос.реестрах ? Неужели 90 % товаров, потребляемых российским населением - производятся в России ??? Это все тоже - следствие политики Лэнгли ? :)))))) А что, в таком случае - есть "политика России" ?
Анатолий, давайте вы мне не будете читать лекции для колхозников ? В стране, которая СУЩЕСТВУЕТ за счет продажи энергоресурсов на Запад, a priori не может быть "идеологического воздействия Запада". Только "идеологическое господство". Далее - без комментариев.
В стране, которая СУЩЕСТВУЕТ за счет продажи энергоресурсов на Запад, a priori не может быть "идеологического воздействия Запада".
===
Это был предпоследний аргумент )
Далее - без комментариев.
===
А это последний ))
Завещание Ленина
именно эту небольшую цитату.===
А пост сделали про мягкую силу.)
Коллега, давайте цитату Ленина разберем, очень прошу )
http://maxpark.com/community/13/content/2346791
Я конечно утрирую, понятно что все сложнее, но смысл тут один - есть вещи посильнее богов.
===
Да нет тут главного и не главного, оно все важно, это даже мафия понимает
«Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом» - Аль Капоне
То-есть, нужна и идеология, и заградотряд. Вот откуда он это знает, ВПШ что ли закончил? ) Нет, это природное понимание, потому что в нем есть то, что позволяет одним людям управлять другими людьми.
"17 октября 1931г. – был арестован самый знаменитый американский преступник – Аль Капоне. Это сделали вовсе не агенты ФБР, возглавляемые Эллиотом Нессом, как это принято считать. Нет, он был арестован агентами налоговой службы, а если быть более точным, то агентами СВН (Службы внутренних сборов). Эта служба в течение 5 долгих лет собирала данные на Аль Капоне и, в конце концов, собрала достаточно улик, чтобы иметь возможность предъявить гангстеру обвинение.
Во главе СВН в то время находился Элмер Ирей. Он-то и приказал изготовить фальшивые удостоверения личности для 2 своих агентов. Этим агентам удалось внедриться в «семью» гангстера, втереться в доверие и заполучить бухгалтерские книги, уличающие Аль Капоне в махинациях. Тщательное изучение документов, что Аль Капоне не заплатил налогов на баснословную даже по нынешним временам сумму – $215 млн!
Чтобы уж гарантированно обеспечить «посадку» Аль Капоне в тюрьму, Элмер Ирей работал в тесном контакте с Генеральным прокурором США Джорджем Джонсоном..."
А вот кто дал команду СНВ - так и осталось за кадром :)))
Чтобы уж гарантированно обеспечить «посадку» Аль Капоне в тюрьму, Элмер Ирей работал в тесном контакте с Генеральным прокурором США Джорджем Джонсоном. 5 июня 1931г. гангстер был обвинен в 25 случаях налогового мошенничества, совершенные им в период с 1925 по 1929гг. Захваченный врасплох, Аль Капоне закричал в суде: «Но это же абсурд! Вы не можете начислять налоги на нелегальные доходы!»
Так что идеологи не только в России умеют "работать", но и в Штатах :). И не только с простым народом - но и с главарями мафии :))))
===
Напомнило письмо запорожцев турецкому султану )) Який же ты х бису лыцарь, ежель голой сракой ежака не задавишь )
Так что идеологи не только в России умеют "работать", но и в Штатах
===
Никак не пойму, кого вы называете идеологами? Вот если взять фашистов, то это геббельс?
Ведь идеология дает ощущение правоты, это в ней самое главное.
===
Ни в коем случае, мы уже говорим про идеологов. Допустим, у меня родилась идея - например, справедливость, или равенство и братство. И я думаю - как бы мне заполучить побольше единомышленников. Начинаю вести агитацию и пропаганду. Но не про равенство я говорю, разумеется, а про то что мы захватим власть и заживем как графья. Собрал команду желающих, им глубоко по барабану на братство и равенство, но в цари хотят. Мы создали партию, устав приняли, и поставили самого серьезного смотреть чтобы его никто не нарушал. А сами стали вести пропаганду и агитацию уже с народом, про справедливость и братство.
Скажите, кто в этом всем называется идеологом? Тот кто заинтересовал товарищей высокими должностями? Или тот кто устав партии написал? Или тот кто заставляет его соблюдать? Или тот кто народ агитирует за вооруженное восстание во имя светлого будущего?
===
Нут все дело в мере ответственности. Представьте - цивилизованный чел заходит в лифт, нажимает кнопку, и спокойно едет. Тут нет места мобилизации естества. А представьте дикарь, он привязывает лиану за яйца, становится на подоконник и прыгает вниз головой. Тут счет идет на секунды и миллиметры - не успел сгруппироваться - и пошел на суп сотоварищам. Поэтому каждое слово должно быть строго на своем месте, а иначе в тот же самый суп )
И представьте они внизу разговаривают - один говорит "я спустился" а второй "я тоже" Есть у них взаимопонимание? )
Идеологам власть в обществе - не нужна, ибо они мыслят совершенно иными категориями. А вот политикам - идеологи нужны, чтобы получить и удержать власть.
===
То-есть, человек, породивший идею, одержимый ею и создавший партию единомышленников - он не идеолог? Возможно просто это не бывает в одной голове, а происходит разделение труда? Скажем, Плеханов был теоретиком, а Ильич и Троцкий - практиками. Но так не обязательно бывает, Авраам Линкольн был и политическим лидером республиканцев, и идеологом.
Я же вам ясно написал : Идеологам власть в обществе - не нужна, ибо они мыслят совершенно иными категориями.
И не валите политиков , теоретиков и идеологов в одну корзину.
===
"В сети всего один понимающий человек - это ты сам. Все кто глупее тебя - дебилы, все кто умнее - концептуал-идиоты" (С) Моё )
Я же сказал - "все дело в мере ответственности". Вот это ваше утверждение "Дикарь доверяет только себе и собою лично проверенным методам и средствам" переводится как "Дикарь относится к своим действиям более ответственно".
Высшая форма ответственности - личное участие. "Если хочешь сделать действительно хорошо - сделай сам". )
Насмешили в очередной раз :)))). И в очередной раз продемонстрировали свое непонимание.
"Ответственность" - это качество исключительно цивилизованного человека :). Оно появилось после внедрения в сообщество неких "правовых норм" - ограничений в поведении и удовлетворении собственных интересов индивидуума :))). И ввели это понятие в сообщество - некие Боги, для обеспечения собственной власти над людьми :).
Животное ни перед кем "ответственности" не чувствует - даже перед собственными детенышами, и действует исключительно из своих собственных, сиюминутных интересов. Точно так же и дикарь.
===
Это безответственное заявление ) Дикарь на обрыве в большей ответственности перед своим организмом, чем Косыгин перед Пленумом ЦК ) У обоих фигурантов очко играет одинаково )
Животное ни перед кем... Точно так же и дикарь.
===
Вот этим вы меня очень порадовали, обычно человек считается существом особым.
Вот этим вы меня очень порадовали, обычно человек считается существом особым - вы полагаете, что ответственность есть ГЛАВНОЕ качество человека ? И при этом вы заявляете, что не имеете профессионального военного образования ? Очень странно.
Человек действительно существо особое и кардинально отличное от животного :), даже тот же дикарь. Потому некие Боги и выбрали его себе в слуги, а не обезьян, к примеру :)))
===
Как раз наоборот, клиника - это когда считают что при ангине нужно уколы делать в горло. И удивляются что врач назначил их совсем в другое место )
вы полагаете, что ответственность есть ГЛАВНОЕ качество человека ?
===
Ответственность - это не качество, а чувство, состояние психики. Наверняка же знаете что такое "чувство ответственности". Вот попробуйте его проанализировать и поймете что я прав.
Я ж вам написал - вряд ли поймете ход мыслей, это без обид. Если грубо : дикарь живет в двухмерном пространстве, используя тривиальную плоскостную геометрию, а "ответственность" переносит человека в пространство трехмерное, но ключи от третьего измерения остаются в руках "жрецов" :). Все просто донельзя :). Потому и эффективно и совершенно незаметно. Вот это и называется - работа идеологов :).
===
Вот это как раз и есть "лекция для колхозников", но колхозником не простых, а со знанием основ геометрии ) Вы слышали что есть такая штука "психология"? Вот она то и изучает неосознанное, то самое, о чем вы спрашиваете "чего анализировать-то?". Анализировать нужно причины, по которым психика дикаря перешла в тревожное состояние, и его интуиция стала работать втрое быстрее, моментально оценивая устойчивость каменных выступов по их цвету и форме.
Есть такое понятие "мотивация". Без мотива дикарь ничего не сделает. Ему вождь скажет "Прыгай с обрыва", а он его пошлет нафик, скажет "сам прыгай". Но он ведь так не отвечает, значит чем-то мотивирован. И вот это состояние, когда дикарь считает правильным поступать так как сказал вождь - и есть чувство ответственности. Это не страх, а другое чувство, более сложное, оно не сковывает, а мобилизует.
А разница между цивилом и дикарем - риск. Один максимум застрянет в лифте и опоздает, а второй минимум свернет шею ) Отсюда и разная ответственность.
Мотивация - это только теории, и несколько штук аж. Болтовня на завалинке, грубо говоря , если вы не в курсе :))))
http://youtu.be/sLOMUE2LiQU
Мотивация - побуждение к действию; динамический процесс физиологического и психологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость
Для определенного - низшего уровня, задач по организации деятельности людей эти теории - "мотивации", подходят. Но далеко не всегда. Вот, свеженькие события в Киеве - революция, возникшая буквально на пустом месте, подтвердили, что материальная мотивация , которая обычно срабатывала, на этот раз - оглушительно провалилась.
===
Менеджмент - это технология, наука и искусство управления оргсистемами. Он не имеет классовой окраски, равно как и геометрия, ) поэтому не стоит его записывать во враги пролетариата )
подтвердили, что материальная мотивация
===
Мотивация бывает не только материальная. Более того, мотивация рублем - это очень грубо и непрофессионально, практически "дурной тон" ) Это как примерно вам сказать что идеология есть красные плакаты с лозунгами. Сейчас Миссию компании разрабатывают, корпоративную культуру, системы званий ... короче - много чего, вплоть до коллективных игр. То-есть, если я говорю менеджеру "Поправь рабочую атмосферу", то он понимает что зарплату не надо повышать, иначе бы я это сам сделал, а его уволил из экономических соображений )
Но менеджмент - это, разумеется, не политика, и обществом он управлять не умеет. Потому что в оргсистеме люди работают и зарабатывают, а в социуме - живут. И это вещи, конечно, разные.
===
Тут важно понять какими именно они мыслят категориями, а вы только туман напускаете ) Может идеолог - это тот кто научно обосновывает идею?
Политики управляют и изучают политические процессы, военные - военными, экономисты - экономические. А идеологи - управляют и изучают идеологические процессы :). Чего тут непонятного ?
Чем занимается поэт ? Словами, образами, стилем, рифмой или еще чем ? Поэт создает произведения - стихи. Токарь - создает деталь. Военный - создает военную компанию. Бизнесмен - создает бизнес, это вам должно быть понятнее :)))).
А идеолог - создает идеи, которые лежат в основе и деталей, и стихов, и военных компаний и бизнеса и много чего еще :).
Есть разные трактовки термина "идеолог" :). От древнегреческого - "мечтатель , метафизик" и "ИДЕОЛОГ
действующий в практической жизни, строго сообразуясь со своими правилами, а не применительно к разным обстоятельствам; мыслитель или ученый, судящий о практической жизни на основании книжных понятий и истин, не применимых к данным условиям времени и места, не считающийся с действительностью" - в Российской Империи, до "выразитель, защитник идеологии какого-л, класса, общественной группы, направления" - в марксизме :). Выбирайте на свой вкус :
Идеолог не создает идеологию. "Идеологию" - от "прообраз Логоса", принципиально СОЗДАТЬ невозможно :)))). Точно так же как конкретному военному принципиально невозможно в одиночку провести военную компанию :). Ну, разве что играясь оловянными солдатиками :), но это будет не "военная компания" , а "детские игры" :))) .
Аналогично поиграться в создание идеологии - идеолог, или группа идеологов - могут. И такие игры - общеизвестны. В России в 1917-1991 году - поигрались, и бросили :). В Германии - в 1933-45 году - тоже поигрались, всем миром пришлось их игрища забивать - кто чем мог....
Но создать новую идеологию - невозможно.
===
Это вы говорите о неких фундаментальных Идеях, которые заложены изначально самой природой человека - либеральная идея, коммунистическая, республиканская, демократическая, националистическая итд. А новые идеологии постоянно создаются, на одной коммунистической идее их построено великое множество:
Утопический социализм
Бабувизм
Марксизм
Ленинизм
Марксизм-ленинизм
Сталинизм
Троцкизм
Люксембургизм
Левый коммунизм
Титоизм
Чучхе
Маоизм
Ходжаизм
Геваризм (фокизм)
Путь Прачанды
Анархо-коммунизм
Национал-коммунизм
Западный марксизм
Еврокоммунизм....
Но создать новую идеологию - невозможно"
Метод верификации очень прост - время существования в сообществе . Все что вы перечислили существует, с исторической точки зрения - мгновения, и исчезает бесследно. Таких "идеологий-игрушек" было создано - со времен Древней Греции - великое множество. Сейчас их никто уже не помнит.
Но для того чтобы их создавать и ими "играться" - необходимо быть идеологом :).
"Идея или эйдос - это идеальная (умопостигаемая) вечная сущность вещи в противоположность чувственному и изменчивому (преходящему) в вещи. Идеи бестелесны, находятся вне конкретных вещей и явлений; они составляют особый идеальный мир (царство идей), который и есть подлинная реальность, трансцендентный мир истинного бытия
Идеология - система концептуально оформленных взглядов и идей"
Я же вам конкретно написал : " "Идеологию" - от "прообраз Логоса", принципиально СОЗДАТЬ невозможно :))))". Если вы поинтересуетесь - что есть "ЛОГОС", начнете слегка меня понимать. Надеюсь :).
А слово "идея" вы вообще не используете?
Если хочешь хорошо понять человека - посмотри на его родовые корни. Откуда, кто родители, где и как воспитывался, что кушал, чем увлекался и т.д.. Можно , конечно просто в паспорт заглянуть и хорош :).
Так и со словом "идеология". Само понятие в доступной вашему мышлению европейской цивилизации появилось в Древней Греции и означало : (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение). Попробуйте КАЖДОЕ понятие ИЗУЧИТЬ. Что, откуда, как развивалось, прежде чем войти в симбиоз с другим словом и образовать обозначение нового понятия :)))). Это трудно, но кому сейчас легко ? :))))))
===
Так все правильно, так и получается (идея + слово), то-есть идея, сформулированная словами, осмысленная и изложенная в виде учения. Я ровно это же вам и говорю с самого начала.
Так и со словом "идеология". Само понятие в доступной вашему мышлению европейской цивилизации появилось в Древней Греции и означало : (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение). Попробуйте КАЖДОЕ понятие ИЗУЧИТЬ. Что, откуда, как развивалось, прежде чем войти в симбиоз с другим словом и образовать обозначение нового понятия :)))). Это трудно, но кому сейчас легко ? :))))))
Вообще говоря, знаковое пространство, в котором вы строите свои концепции, оно имеет петли, но не имеет тупиков. Там каждая точка обязательно есть знак других точек, и раз нет тупиков, то и напрягать мысль нет повода ) Другими словами, каббала штука занятная, но она ничего нового не способна породить. Кроме ночных кошмаров, разве что )