-Анатолий Сердюков,знает кто в Кремле ворует и сколько.Посадить нельзя -сдаст всех

 

Анатолий Сердюков как отрицательный национальный герой. Путинский суд понял,что если Толя заложит "своих" ,то государству СМЕРТЬ ! 
Анатолий Сердюков как отрицательный национальный геройФото ИТАР-ТАСС / Александра Мудрац
Национальным отрицательным героем Анатолий Сердюков стал задолго до своей отставки и дела «Оборонсервиса». Собственно, вся его последующая репутация, его превращение в фольклорного героя, искренняя народная ненависть к нему – все это было запрограммировано почти семь лет назад, когда министром обороны России был назначен человек с такой биографией, с такой внешностью, с такими родственными связями – зять влиятельного путинского соратника Зубкова, фактурный толстяк, ветеран советской мебельной торговли. Интересно, кстати, понимал ли сам Сердюков, когда его назначали, что он смертник и что это назначение с самого начала было назначением на убой? Может быть, кстати, что и понимал – мы ведь не знаем, как это у них устроено, когда вызывает тебя, допустим, Путин и говорит – пора, мол. И отказаться нельзя, и ты смотришь в окно, а там солнце светит, птицы поют, но это уже не тебе, и ты в слезах берешь роковое бремя – пора, пора.
 
Истерическая общественная реакция на связанные с Сердюковым события последнего года – это радость встречи с давно ожидаемым. Его, пока он еще был министром, дразнили «мебельщик», «табуреткин» (согласно советскому стереотипу, хороший министр обороны должен быть боевым генералом – хотя бы таким боевым, как Владимир Шаманов, у которого зять по кличке Глыба и десантники, помогающие этому Глыбе в разборках, но репутация – Сердюков о такой и мечтать не может). Ходили какие-то ужасные слухи; помню, кто-то рассказывал, что само здание Минобороны на Арбатской площади при Сердюкове оказалось заложено банку ВТБ, а в самом здании таджики кувалдами ломают мраморные лестницы, а генштабовских полковников из кабинетов пересадили в огромные оупенспейсы – каждый хоть раз слышал какую-нибудь такую историю, а историй помельче – без счета: «Заставил во всех частях установить счетчики для воды, а у нас в части вместо водопровода колодец, и к приезду Сердюкова мы этот счетчик на колодец повесили». Это все должно было закончиться каким-нибудь масштабным скандалом, скандала ждали, им жили, к нему были готовы все, и теперь любая новость про дело «Оборонсервиса» становится подарком каждому, кто возненавидел Сердюкова с первых минут его появления в Министерстве обороны. Свежая утечка от следователей: оказывается, одна из фигуранток минобороновского дела забирала себе примерно по пять процентов от каждой сделки по продаже военного имущества. Пятипроцентный откат – это что-то трогательно-ностальгическое, такие маленькие откаты были десять или больше лет назад. Но какое это имеет значение, когда речь идет о деле, в котором все заранее знают, кто вор?!
 
Стоит, однако, иметь в виду, что заранее знать, кто вор, в России очень просто. Со стопроцентной вероятностью вором окажется любой чиновник, имеющий дело с государственной собственностью; допустимость или даже обязательность коррупции заложена в самих правилах существующей системы. Здесь хочется избежать обличающей интонации; когда какое-то формальное преступление становится нормой, преступлением оно быть перестает, и именно такое превращение случилось с коррупцией в России – да, пора признать, что в современном Российском государстве взятка и откат давно стали почти легальной формой материального стимулирования госслужащих, и коррупция в нынешнем виде может быть демонтирована только вместе с самой системой, потому что сейчас возможность заработать – это, может быть, единственное, что заставляет чиновников выполнять свои прямые обязанности. Сейчас Россия устроена так, что никто не станет строить даже новую велодорожку, если между строк проекта не предусмотрена квартира в Майами для чиновника, ответственного за строительство. Не будет квартиры – не будет велодорожки, зависимость именно такая, не наоборот. Все, что мы знаем теперь о Сердюкове, выдает в нем именно типичного героя путинской системы; даже «любовница на Остоженке» – это типичный, обязательный признак любого человека системы. Ну так у них принято почему-то.
 
По меркам этой системы, Анатолий Сердюков был вполне успешным чиновником. То, что ему поручили, он, судя по всему, выполнял (аудит и распродажа ненужного имущества, перевооружение армии и переформатирование военных округов; с армией что-то нужно было делать еще во времена Грачева, но тогда, видимо, не до того было – всерьез реформу начал только Сердюков), об остальном просто не думал; в принципе, ему ведь ничего не стоило хотя бы на полставочки нанять умного пиарщика, который придумал бы десяток инфоповодов типа «суворовцев вернут на Парад Победы», или «крейсер «Аврора» снова в строю», или «возродить Семеновский и Преображенский полки», мебельную биографию смикшировал бы со слухами о работе в КГБ под прикрытием (проверить же невозможно), Инстаграм бы ему завел, еще что-нибудь – был бы популярный народный министр. То, до какой степени министру Сердюкову было на все это наплевать, вызывает восхищение – будучи министром обороны, он даже не вспоминал публично свой уникальный, по меркам путинской элиты, опыт солдата-срочника (сравните служившего Сердюкова с его неслужившим преемником, который, кажется, уже сам искренне считает себя, обкомовского мажора, настоящим боевым генералом).
 
Коррупционные скандалы, связанные с именем Сердюкова, выглядят даже бледно на фоне того, что можно прочитать о его коллегах по правительству хотя бы у Навального. Если Сердюков чем-то и уникален, то как раз тем, что за пять с половиной лет работы министром он не сказал ничего ни о духовности, ни о державности, ни вообще о чем-либо, что за эти же годы стало обязательным набором государственных речей. Он даже ни разу нигде не процитировал Ивана Ильина или Льва Гумилева – по современным российским меркам, это просто фантастика. Но равнодушие к пиару и, если верить слухам, семейные проблемы навсегда превратили его в отрицательного национального героя. Анатолий Сердюков действительно стал важнейшей для современной России символической фигурой. Только фигура эта символизирует не коррупцию, как принято считать, а прежде всего лицемерие – и самой системы, и общества, которое с этой системой спокойно сосуществует, делая вид, что его действительно возмущают пятипроцентные откаты.
 
Кто такие люди Анатолия Сердюкова

С тех пор как министр обороны отправлен в отставку, вокруг него не утихает скандал, в котором то и дело появляются новые имена — Васильева, Елькин, Пузиков…

 
Анатолий Сердюков
Анатолий Сердюков Фото: Г. Сысоев/РИА Новости
ВЫБОР РЕДАКТОРА
  • Люди Сердюкова — досье  
  • Как развивались события вокруг экс-министра обороны
 
РАСКРОЙТЕ ТЕМУ
  • Армия и флот
  • Дело Сердюкова
 
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Сердюков о Минобороны
«Когда я пришел в Минобороны, то, откровенно говоря, был обескуражен объемами воровства». Русский Newsweek, октябрь 2010 г.
 
Путин о Сердюкове
«Ни следствие, ни суд тем более никаких претензий лично к Сердюкову не предъявляли. Он пока нигде не работает. Но если он куда-то захочет трудоустроиться и его будут брать, не считаю, что мы должны препятствовать. Человек имеет право работать. У нас же не 37-й год». Ведомости
 
Люди Сердюкова — досье
 
 Эта публикация основана на статье «Люди Сердюкова» из газеты «Ведомости» от 03.12.2012, №229 (3243).

 

Девушка из богатой семьи

 

Все началось с обыска в Молочном переулке у бывшей начальницы аппарата Минобороны Евгении Васильевой, в квартире которой следователи застали и министра. У Васильевой, как говорилось в официальном сообщении, «помимо документов, имеющих значение для дела [было] изъято более 3 млн руб., предметы антиквариата, несколько десятков картин, большое количество драгоценностей и ювелирных изделий».

Отец Васильевой — петербургский предприниматель Николай Васильев — уверяет, что в этом нет ничего удивительного: «У дочери был высокий доход задолго до работы в Минобороны. 3 млн руб., которые у нее нашли при обыске, не были для нее чем-то чрезмерным. Она могла заработать эти деньги. Ну а всякий там антиквариат — это все мое: моей жены, моей матери, ее бабки, ее деда и даже прадеда». Элитную квартиру для дочери, говорит Васильев, покупал тоже он: «Ее мама выбирала квартиру, я платил. Я мог себе это позволить».

Он действительно мог: Васильев — совладелец компаний, изготавливающих и поставляющих оптоволоконные кабели и пластмассовые трубы (ЗАО «Пластком», ЗАО «ОКС 01»), эти фирмы, как говорит сам предприниматель, в прошлом году «при продажах 1,7 млрд руб. имели EBITDA 560 млн руб.». «Я создал несколько высокотехнологичных предприятий с нуля. Я мультимиллионер. И моя дочь может жить там, где хочет. Она у меня одна», — заключает Васильев.

Его желание показать, что благосостояние дочери имеет легальное происхождение, понятно. Но коллеги и знакомые Васильевой рассказывают, что еще в середине 2000-х она была простым риэлтором и вовсе не производила впечатление девушки из богатой семьи. Окончив в 2001 г. юрфак Петербургского университета (кстати, в тот же год этот факультет заочно окончил и Сердюков, но тогда они не были знакомы), Васильева возглавила небольшую риэлторскую фирму, где числились только три сотрудника, включая ее саму. В 2006 г. Васильева переехала в Москву и устроилась в строительно-инвестиционную компанию «СХолдинг». Но проработала она там всего пять месяцев, после чего ее жизнь резко изменилась.

В марте 2007 г. на международной выставке недвижимости MIPIM в Каннах Васильева познакомилась с тогдашним первым заместителем мэра Москвы, руководителем столичного стройкомплекса Владимиром Ресиным, и произвела на него неизгладимое впечатление. Вскоре Ресин назначил ее своим советником, а затем она стала руководителем петербургского филиала девелоперской компании«СУ-155».

Сам Ресин передал через помощника, что о Васильевой говорить не хочет.

Бывшие коллеги по «СУ-155» называют Васильеву «очень целеустремленной и амбициозной девушкой», которая «идет к своей цели как танк, давя все на своем пути»; всем своим видом она давала понять, что в первую очередь ее интересует финансовая сторона вопроса. Похожие воспоминания, кстати, у бывшего коллеги Васильевой по Минобороны: когда начальник одного из управлений министерства поинтересовался у помощницы Васильевой, что подарить ее начальнице ко дню рождения, та сказала, что Васильева любит путешествия, но вообще-то лучше сразу подарить деньги.

Сотрудники «СУ-155» говорят, что Васильева быстро освоила новую должность, познакомилась со многими чиновниками в строительной сфере, поняла специфику и стала эффективным руководителем. Настолько, что именно «СУ-155» за хорошую работу якобы и помогла Васильевой недорого купить квартиру в Молочном переулке.

Рассказывают две версии, как Васильева познакомилась с Сердюковым. Бывшие коллеги по «СУ-155» утверждают, что Сердюкову Васильеву порекомендовал Ресин — как ценного специалиста; министр оценил Васильеву и предложил ей возглавить департамент имущественных отношений Минобороны. Бывшие коллеги Васильевой по Минобороны говорят, что она могла познакомиться с Сердюковым через мужа его сестры — петербургского бизнесмена Валерия Пузикова. Как бы то ни было, почва для знакомства у них была: «СУ-155» — один из крупнейших строителей жилья для Минобороны; в 2008-2011 гг. девелопер продал квартир военным более чем на 30 млрд руб., а сейчас строит квартиры еще на 13 млрд руб.

Версия с Пузиковым косвенно подтверждается тем, что в 2009 г. Васильева, работая в «СУ-155», параллельно возглавила петербургское ООО «Балтикстрой». Эта компания, согласно СПАРК, принадлежала предпринимателю Александру Усову — давнему деловому партнеру Пузикова. А вскоре усовский «Балтикстрой» купила «СУ-155». Кстати: была ли это просто сделка или еще и знак внимания, оказанный нужному человеку? «СУ-155» отказалась от комментариев. А в 2012 г. Васильевой отошли две петербургские компании, которые принадлежали уже самому Пузикову (торговое ООО «Вектор-СПб» и строительное ООО «Гидрон»; данные СПАРК).

Сделав Васильеву начальником имущественного департамента Минобороны и членом совета директоров «Оборонсервиса», Сердюков «не выдумал ничего нового», рассуждает близкий к Минобороны источник: «У Минобороны много непрофильных активов, содержать которые министерство больше не могло. С этим имуществом нужно было что-то делать. Встал вопрос: кто этим будет заниматься, где взять специалистов? Решение было типично российским: найти специалистов в кругу тех, кому можно доверять, т.е. среди своих хороших знакомых, а те привели знакомых знакомых. Сердюков доверил военное имущество Васильевой, которую знал сам и которая была знакома с его родственниками, а она привлекла своих знакомых».

Эти знакомые теперь тоже в центре внимания: например, бывшие однокурсники Васильевой по юрфаку Екатерина Сметанова и ее муж Максим Закутайло арестованы. Сметанова была гендиректором в петербургской фирме Васильевой ООО «Селеста», гендиректором в упомянутом уже «Балтикстрое», а затем в центре правовой поддержки «Эксперт» (который помогал продавать военную недвижимость). Закутайло раньше был адвокатом, а с апреля 2011 г. возглавлял ОАО «Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО» (тоже в деле, см.врез).

Васильева была не похожа на других женщин, которых Сердюков привел с собой в Минобороны из налоговой, вспоминает бывший чиновник министерства. «Эти чиновницы — кстати, весьма компетентные — страшно боялись не выполнить какое-либо поручение Сердюкова, — продолжает он. — Васильева же не испытывала перед Сердюковым страха, чувствовала себя свободно. Было ощущение, что она в фаворе». Когда у министра возник конфликт с начальником его аппарата Михаилом Мокрецовым, Васильева была назначена на его место, что также говорит об особом доверии, заключает собеседник «Ведомостей».

Начальником аппарата Васильева пробыла всего полгода, вспоминает другой чиновник Минобороны: Сердюков был вынужден снять ее с должности, потому что очень многие офицеры жаловались на конфликты с ней. Но и после ухода из Минобороны в начале 2012 г. у Васильевой остался кабинет в «Оборонсервисе», где она была членом совета директоров и продолжала заниматься продажей высвобождаемой недвижимости, говорит сотрудник компании.

 

Организатор культурного отдыха

 

До гендиректора жилищно-коммунального предприятия «Оборонсервиса» — ОАО «Славянка» — Александра Елькина следователи добрались 16 ноября. Газета «Коммерсантъ» сообщала, что Елькин как раз собирался отпраздновать 50-летний юбилей в зале Екатерининского дворца в культурном центре Российской армии на Суворовской площади; выступать на мероприятии должны были Дженнифер Лопес и российские звезды, а первым в списке приглашенных значился Сердюков.

Елькин знаком с Сердюковым с начала 2000-х, когда бизнесмен занимался поставками офисной техники для налоговой службы, рассказывает чиновник Минобороны. Сердюков считал его хорошим хозяйственником-организатором, способным успешно организовать и ремонт, и культурный отдых. Источник в правоохранительных органах говорит, что Елькин «аккумулировал денежные средства» для расходов «на цели досуга и отдыха окружения Сердюкова, не забывая и о себе».

До сих пор у пультов вызова лифтов в белом здании на Воздвиженке, где находится кабинет министра, красуется надпись, извещающая о том, что в случае технических неисправностей следует обращаться в ОАО «Безопасность и связь». Елькину принадлежит треть этой фирмы, еще по трети — у Ольги Кутузовой и Андрея Иванова (заместителей гендиректора «Славянки»).

В декабре 2010 г. с фирмой «Безопасность и связь» Минобороны заключило госконтракт на содержание зданий министерства и Генштаба в Москве, по которому фирма «обязалась проводить комплексное обслуживание инженерных систем, уборку внутренних помещений, а также прилегающей территории».

«Безопасность и связь» работает не только с военными. На своем сайте компания сообщает, что начинала в 1999 г. с эксплуатационно-технического обслуживания восьми зданий, а сегодня у нее их более 200 общей площадью около 850000 кв. м, и называет в числе клиентов (в разное время) налоговую службу, прокуратуру, Россельхозбанк, службу судебных приставов и Следственный комитет. Заглянув в реестр госконтрактов, к этому списку можно добавить арбитражный суд и дирекцию по реконструкции управделами президента. С 2007 г. у компании было 123 госконтракта на 4,14 млрд руб.

Елькин сотрудничал с силовиками не только на ремонтно-эксплуатационном поприще. Компания «Ультра электроник», по 25% которой в ЕГРЮЛ записано за теми же Елькиным, Кутузовой и Ивановым, хорошо известна на розничном рынке. «Ультра» развивала сеть магазинов Ultra Electronics, торговавших компьютерами, бытовой техникой и электроникой. В 2006 г. она оценивала свой оборот в $800 млн. В 2007 г. конкуренты поймали«Ультра» на торговле вещдоками и конфискатом. Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ) призвала бойкотировать «Ультра». Она разослала своим членам письмо, в котором «Ультра» обвинялась в продаже «неправомерно изъятого и похищенного товара». В последнее время, говорилось в письме, участились кражи техники, а также «случаи неправомерных действий со стороны правоохранительных органов, когда под надуманными предлогами изымаются и вывозятся товары со складов компьютерных компаний с целью дальнейшей продажи по заниженной цене» (по российскому законодательству вещественные доказательства могут быть проданы до окончания следствия, если быстро портятся, морально устаревают или издержки на хранение сопоставимы с их стоимостью). «Действия компании Ультра” способствуют наездам на другие компьютерные компании и разрушают рынок», — предупреждала ассоциация. В письме были названы три пострадавшие компании: якобы на складе «Ультра» милиция обнаружила технику, украденную в компании «Санрайз», а через магазины «Ультра» продавалась техника, «неправомочно» изъятая у российских 3Logic и «Компоненты и системы». После этого проверять начали уже «Ультра», ее работа была парализована, и в 2008 г. «Ультра» прекратила деятельность, задолжав поставщикам и банкам примерно $70 млн.

 

Скромное лицо

 

Фотографии мужа сестры Сердюкова, Валерия Пузикова, в середине ноября показали по государственному телевидению — в фильме Аркадия Мамонтова «Коррупция». Пузиков был назван «армейским олигархом», которому принадлежат земли на Черноморском побережье, «секретная база отдыха» в дельте Волги и дача, построенная под Анапой на участке земли, который Сердюков просил выделить для нужд Минобороны.

Пузиков и его деловые партнеры — петербургские предприниматели Артур Позов и братья Петр и Александр Усовы — успешно сотрудничали с налоговой службой, еще когда ее возглавлял Сердюков. Примеры можно найти в реестре госконтрактов. У компании Пузикова «Гамма-сервис» петербургская налоговая брала в аренду помещения в 2006-2007 гг., заплатив за это 11,2 млн руб. Еще 377,1 млн руб. по 29 госконтрактам петербургское управление налоговой службы и управление по финансовому мониторингу заплатили ООО «Клинлайн» Пузикова за техобслуживание инженерных систем, противопожарные мероприятия и проч.

В 2005 г. другая фирма Пузикова и его партнеров — «Автокомбалт» — получила от районной налоговой инспекции исторический особняк в центре Петербурга (Невский проспект, 68) в обмен на 10000 кв. м на Лермонтовском проспекте. «Автокомбалт» хотел реконструировать историческое здание, но столкнулся с трудностями согласования, протестами градозащитников, а затем случился еще и финансовый кризис. В 2011 г. их выручила строительная группа ЛСР сенатора Андрея Молчанова, выкупив этот проект. Была ли это рядовая сделка или знак внимания по отношению к правильным людям? Все-таки ЛСР заключила с Минобороны контрактов на 39 млрд руб. «Это была сугубо коммерческая сделка», — настаивает представитель ЛСР.

До того как ЛСР стала владельцем «Автокомбалта», эта фирма ненадолго перешла в собственность кипрской Cyrke Holdings. СПАРК свидетельствует, что этому офшору перешли в 2011-2012 гг. не меньше семи компаний, которые были связаны с Пузиковым и его партнерами. Той же Cyrke было подконтрольно и ООО «Мидгард», в июле 2010 г. за 173,7 млн руб. купившее у Минобороны участок, на котором располагались склады управления торговли Ленинградского военного округа (Пискаревский проспект, 59). Кстати, единственным конкурентом «Мидгарда» на конкурсе был партнер Пузикова Петр Усов. Но ничего: он победил в другом конкурсе Минобороны — в 2010 г. ему достались 1,9 га в поселке Комарово вместе с нежилыми постройками за 154,5 млн руб. А «Мидгард» был потом вместе с землей продан финскому ритейлеру Kesko Food, который хочет построить на участке гипермаркет K-Citymarket.

Представитель Kesko Corporation сказал «Ведомостям», что компания проверяла объект покупки и «не выявила чего-либо неправомерного или связей с человеком, которого вы упоминаете» (т.е. с Пузиковым).

Директором Cyrke Holdings с российской стороны с октября 2010 г. числится Светлана Тетенич. «Ведомости» связались с ней, но она не раскрыла бенефициаров кипрской фирмы, заявив, что сведениями о деятельности этой компании вообще не располагает, ни в каких сделках не участвовала, а о Пузикове и его родственных связях с Сердюковым «впервые узнала из средств массовой информации». «О его активах, как он их приобретал, а также кому и когда он их продавал, мне неизвестно, как, впрочем, и о его связях», — уверяет Тетенич.

Расспросить самого Пузикова «Ведомостям» не удалось: весной, когда газета готовила статью про Сердюкова, бизнесмен отказался от комментариев, сославшись на то, что он «скромное лицо». А в этот раз даже и этого говорить не стал.

Развитие событий: Евгения Васильева устроилась на работу юристом →



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/news/6710041/lyudi_serdyukova#ixzz2lMqD3Yhi
Анатолий Сердюков: хозяин или посредник на проценте?
Опубликовано: 28 Января 2013 14:06
Последнее обновление: 14 Февраля 2013 15:52
12
80923
"Совершенно секретно", No.2/285
Андрей СОТНИК, финансовый аналитик
На фото: Анатолий Сердюков
На фото: Анатолий Сердюков
Фото: ИТАР-ТАСС 

Скандал с экс-министром обороны набирает обороты, но вот вопрос: насколько самостоятелен был в своих действиях Анатолий Сердюков и только ли в личных интересах он действовал, давая добро на то, что сегодня вменяется в вину его подчиненным – фигурантам дела «Оборонсервиса»?

Роль Анатолия Сердюкова в деле «Оборонсервиса» до сих пор не прояснена. Пока он проходит в качестве свидетеля, однако показания давать не спешит. На этом фоне все отчетливее звучат голоса тех, кто жаждет крови экс-министра. Действительно, можно ли предположить, что глава ведомства не подозревал, что происходит в его епархии? Ответ на этот вопрос однозначен и потому, на мой взгляд, малоинтересен. Куда интереснее другой: а кто санкционировал те аферы в структурах Минобороны, которыми сегодня занимается Следственный комитет? Лично Сердюков или кто-то другой? И кто из действующих (и неизвестных) лиц получил наибольшую выгоду?

В распоряжении «Совершенно секретно» оказалась информация, заставляющая усомниться в том, что Анатолий Сердюков являлся главным персонажем, который мог извлекать всю выгоду из афер с военным бюджетом.

Ольга Степанова = Анатолию Сердюкову?

Для начала проведем некоторые параллели. Как известно, в деле «Оборонсервиса» засветилась некая Ольга Степанова – та самая скромная сотрудница московской налоговой инспекции, которая стала известна благодаря делу умершего в СИЗО юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского и расследованиям его коллег.

Напомним, в «деле Магнитского» Степанова фигурирует как глава инспекции №28 московского управления Федеральной налоговой службы (ФНС) – как раз в это время ФНС руководил Анатолий Сердюков. Именно в этой должности сотрудница налоговой службы, по данным главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, незаконно вернула неким фирмам более 5 миллиардов казенных рублей якобы переплаченных налогов. Сразу же после решения о возврате налогов Ольга Степанова и ее заместители – по тем же сведениям Hermitage Capital – приобрели элитную недвижимость (две квартиры в Дубае, виллу площадью 452 квадратных метра с земельным участком и бассейном, шестью спальнями, семью санузлами и гаражом, а также виллу в Черногории
и др.). Спустя всего 14 рабочих дней с момента одобрения Ольгой Степановой возврата налогов из российской казны ее муж (по другим данным – бывший муж) Владлен Степанов стал учредителем кипрской компании Arivust Holdings Ltd., на счета которой в швейцарском банке Credit Suisse за один месяц пятью платежами поступило свыше 7 млн евро.

Сразу же после скандала Степанова оказалась в должности советника руководителя компании «Рособоронпоставка», подконтрольной Минобороны, а позже – и в структуре скандально известного «Оборонсервиса» – под началом таких же, как она, «налоговых» дам, которые сегодня проходят по делу этой компании.

А теперь некоторые экономические параллели первой истории, прославившей г-жу Степанову, и нового дела, связанного с именем Анатолия Сердюкова в качестве министра обороны РФ.

Если полагаться на расследования Браудера, Ольга Степанова получила элитную недвижимость за рубежом как комиссионные за услуги. И на определенном этапе вышла сухой из воды – дело по факту аналогичных махинаций (они датированы более поздней датой, чем те, которые упоминает Браудер) с участием Степановой было возбуждено и приостановлено, расследование активизировалось только после отставки Анатолия Сердюкова с поста министра обороны.
Видимо, схема, которая, похоже, не раз использовалась с участием Степановой и ее покровителей из налоговой службы, показала себя как надежная. В том числе и в той части, которая касалась выплаты комиссионных. Неслучайно мы вновь обнаруживаем ее в деле «Оборонсервиса».

Но тут есть весьма любопытные нюансы. В первом случае (как утверждает Уильям Браудер) комиссионные в виде элитной недвижимости получила Ольга Степанова. В истории с «Оборонсервисом» комиссионные (три недешевые квартиры в столичном Молочном переулке), похоже, связаны с именем сестры Анатолия Сердюкова. Именно на нее записаны две из этих квартир. Третьей квартирой сестра Сердюкова, по данным следствия, владеет через некий кипрский офшор. Недвижимостью, судя по всему, расплатились за некие услуги с самим Сердюковым. Кто?

И самое главное: если Сердюков работал на комиссии, то главным персонажем в деле получения всей валютной выручки от похищенного он не мог быть никак! Тогда кто же? На эти вопросы, видимо, должно ответить следствие. Если, конечно, рискнет это сделать.

 

 

В пользу того, что Сердюков не являлся главным выгодоприобретателем в махинациях с военным бюджетом, говорит и другой факт. Как мы уже упоминали, в распоряжении «Совершенно секретно» оказались регистрационные данные того самого офшора, через который была куплена квартира для сестры экс-министра. Речь идет о кипрской компании Zapadni Enterprises Limited. Так вот, этот офшор зарегистрирован на Кипре под номером 178477 20 июня 2006 года (действует и в настоящее время). Между тем Сердюков был назначен министром обороны в 2007 году. То есть фирма рождена задолго до назначения Сердюкова. Не реальный ли бенефициар афер с военным бюджетом выплачивал через нее комиссионные Сердюкову, как когда-то другой (или все тот же, нам неизвестный персонаж) выплачивал комиссионные Ольге Степановой по одной и той же экономической схеме – в виде элитной недвижимости?
Надо, впрочем, сказать, что офшор, задействованный в махинациях с участием Степановой ранее, судя по всему, никак не связан с офшором Zapadni Enterprises Limited. Во всяком случае, он зарегистрирован не по тому адресу, по которому регистрировался закрытый ныне Arivust Holdings Ltd. Других точек соприкосновения нам также обнаружить не удалось. 

Итак, сравнивая почерк в двух аферах, в которых фигурируют одни и те же имена бывших налоговиков (впоследствии сотрудников подконтрольных Минобороны структур), мы обнаруживаем немало параллелей.

1. Систематический характер хищений.
2. Хищения бюджетных средств в серьезных размерах.
3. Наличие специально отобранных и обученных управленцев, получающих свои комиссионные.
4. Широко открытые кипрские офшорные «ворота» для увода финансовых потоков с целью последующего получения заинтересованным лицом (бенефициаром) всей конфиденциальной прибыли.

С первыми тремя пунктами уже на этом этапе есть определенная ясность. Чего не скажешь о пункте 4. Узнаем ли мы в результате расследований громких уголовных дел имя главного выгодоприобретателя? Или нам предложат ограничиться более мелкой сошкой, с которой расплатились всего лишь комиссионными?

Роли мелкой налоговой чиновницы в одном случае и министра обороны в другом пока выглядят равнозначно. Во всяком случае, до тех пор, пока нет данных о том, что лично Сердюков, конфиденциально связанные с ним коммерческие структуры или его родственники получили, помимо недвижимости, активы, сопоставимые с суммой похищенных из бюджета средств. 

Если такие данные не появятся, то можно будет ставить знак равенства между ролью, которую играла Степанова и ее коллеги, и ролью Сердюкова. И соответственно – искать того, на чьи счета ушли основные суммы.

Пока же можно сформулировать две версии, которые могут объяснить происходящее. Либо Сердюков действительно не бенефициар, а посредник, либо его стараются представить посредником.  

Неуловимая Ольга

Как мне представляется, показания фигурантки всех упомянутых дел Ольги Степановой могли бы существенно помочь в поисках конечного выгодоприобретателя. По некоторым сведениям, в ближайшее время ее вызовут на допрос к российским следователям. Что совершенно логично. Хотя бы потому, что ее имя упоминается в связи с расследованием как минимум трех скандалов. Первый – расследования фонда Hermitage Capital. Второй – в октябре 2012 года Следственный комитет РФ возбудил пять дел о хищениях в системе Минобороны. Одновременно СК РФ принял в производство и дело о хищениях НДС (на сумму 8 миллиардов рублей), в котором фигурировала все та же Ольга Степанова. И третий – собственно дело «Оборонсервиса».
Настораживает, однако, что в последнее время активно обсуждается то, что вызвать ее к российскому следователю на допрос будет непросто. Якобы, по оперативным данным, сейчас Степанова проживает за границей, где ее семья владеет недвижимостью. А ее адвокат, которая представляла интересы Степановой ранее, сообщила в прессе, что не видела свою бывшую доверительницу уже два года.

Но дело в том, что в какой бы стране мира тот или иной гражданин РФ ни скрылся, везде существуют организации под названием «суд». И если в это учреждение в установленном порядке представить документальные доказательства преступления, собранные российскими следователями в полном соответствии с требованиями международного права, то достаточно просто получить решение об экстрадиции. Но получить право на экстрадицию в зарубежном суде можно в единственном случае – если работы проведены российским следствием комплексно, то есть в них перечислены не только все без исключения российские фигуранты уголовных дел, но и их многочисленные зарубежные подельники. В документах, которые направляются в иностранный суд, должны присутствовать не «оперативные сведения», а надежные доказательства, признаваемые в качестве таковых не только российским законодательством, но и международным правом.

Что ж, если все эти доказательства будут собраны российскими следователями, то вопрос об экстрадиции Степановой в Россию будет решен. Скажу больше. В этом случае собственно показания г-жи Степановой окажутся не так уж и важны.

Почему? Да потому, что масштабные хищения бюджетных средств с последующей их легализацией за границей всегда есть результат «трудовой деятельности» многих физических и юридических лиц, включая российские банки, обслужившие «конвертацию» бюджетных рублей в доллары или евро. И здесь всегда имеются документальные подтверждения. И, если эта «трудовая деятельность» будет глубоко расследована, махинации и безо всяких показаний Степановой могут быть раскрыты.

Связывать успех расследования такого масштаба с показаниями одного фигуранта по меньшей мере наивно. Почему же так много разговоров о неуловимой Степановой? Может быть, из-за невысокой специальной подготовки пишущих на эту тему журналистов. А может быть, совсем по другой причине. Я бы не исключал, что запущенная в СМИ информация о невозможности достать г-жу Степанову имеет определенную цель. А именно: подготовить общественное мнение к тому, что отсутствие Степановой в России ставит крест на перспективе раскрыть всю реальную сеть российских расхитителей и их зарубежных партнеров. А значит, преступные схемы будут использоваться и впредь, каналы увода бюджетных денег за рубеж не перекроют, а украденные капиталы так и останутся на офшорных счетах.

Адреса – пароли – явки

Автор этой статьи вовсе не жаждет крови – мой интерес, как и у большинства жителей нашей страны, совершенно в другом. В том, чтобы украденные из российского бюджета и выведенные за пределы страны деньги, превращенные теми или иными жуликами в зарубежные активы, в полном объеме были возвращены в Россию. Для того чтобы это случилось, представителям российских правоохранительных органов придется сходить в иностранные суды не только в поисках Ольги Степановой. Без решений соответствующих судебных инстанций невозможно арестовать деньги, лежащие на счетах в зарубежных банках, или недвижимость, «прописанную» где-нибудь на Лазурном берегу, в Майами или в Арабских Эмиратах.

Чтобы грамотно отстоять интересы российского налогоплательщика в западном суде, отечественные следователи должны проделать работу большой профессиональной сложности. Замечу, что подобного опыта у российских правоохранительных органов на удивление мало – неслучайно так редки случаи возврата из-за рубежа украденных из российского бюджета денег.

Итак, важно, чтобы, кроме имен бенефициаров и посредников, которые будут названы (во всяком случае, хотелось бы в это верить) в ходе российского судебного процесса по делу «Оборонсервиса» и других, связанных с хищениями из военного бюджета РФ, в нем же были представлены документальные доказательства конфиденциального получения фигурантами валюты через те или иные российские и зарубежные банки. И уже с этими доказательствами нужно идти с исками в суды тех зарубежных стран, где хранится похищенное. Идти и возвращать деньги на родину героев уголовных дел.

 

Тэги: анатолий сердюков, армия, министрество обороны, оборонэкспорт, ольга степанова
Ссылки по теме
Кто поставил армию на электросчетчик? - "Совершенно секретно", No. 2/285 2013 Анатолий Сердюков: хозяин или посредник на проценте?
Опубликовано: 28 Января 2013 14:06
Последнее обновление: 14 Февраля 2013 15:52
12
80923
"Совершенно секретно", No.2/285
Андрей СОТНИК, финансовый аналитик
На фото: Анатолий Сердюков
На фото: Анатолий Сердюков
Фото: ИТАР-ТАСС 

Скандал с экс-министром обороны набирает обороты, но вот вопрос: насколько самостоятелен был в своих действиях Анатолий Сердюков и только ли в личных интересах он действовал, давая добро на то, что сегодня вменяется в вину его подчиненным – фигурантам дела «Оборонсервиса»?

Роль Анатолия Сердюкова в деле «Оборонсервиса» до сих пор не прояснена. Пока он проходит в качестве свидетеля, однако показания давать не спешит. На этом фоне все отчетливее звучат голоса тех, кто жаждет крови экс-министра. Действительно, можно ли предположить, что глава ведомства не подозревал, что происходит в его епархии? Ответ на этот вопрос однозначен и потому, на мой взгляд, малоинтересен. Куда интереснее другой: а кто санкционировал те аферы в структурах Минобороны, которыми сегодня занимается Следственный комитет? Лично Сердюков или кто-то другой? И кто из действующих (и неизвестных) лиц получил наибольшую выгоду?

В распоряжении «Совершенно секретно» оказалась информация, заставляющая усомниться в том, что Анатолий Сердюков являлся главным персонажем, который мог извлекать всю выгоду из афер с военным бюджетом.

Ольга Степанова = Анатолию Сердюкову?

Для начала проведем некоторые параллели. Как известно, в деле «Оборонсервиса» засветилась некая Ольга Степанова – та самая скромная сотрудница московской налоговой инспекции, которая стала известна благодаря делу умершего в СИЗО юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского и расследованиям его коллег.

Напомним, в «деле Магнитского» Степанова фигурирует как глава инспекции №28 московского управления Федеральной налоговой службы (ФНС) – как раз в это время ФНС руководил Анатолий Сердюков. Именно в этой должности сотрудница налоговой службы, по данным главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, незаконно вернула неким фирмам более 5 миллиардов казенных рублей якобы переплаченных налогов. Сразу же после решения о возврате налогов Ольга Степанова и ее заместители – по тем же сведениям Hermitage Capital – приобрели элитную недвижимость (две квартиры в Дубае, виллу площадью 452 квадратных метра с земельным участком и бассейном, шестью спальнями, семью санузлами и гаражом, а также виллу в Черногории
и др.). Спустя всего 14 рабочих дней с момента одобрения Ольгой Степановой возврата налогов из российской казны ее муж (по другим данным – бывший муж) Владлен Степанов стал учредителем кипрской компании Arivust Holdings Ltd., на счета которой в швейцарском банке Credit Suisse за один месяц пятью платежами поступило свыше 7 млн евро.

Сразу же после скандала Степанова оказалась в должности советника руководителя компании «Рособоронпоставка», подконтрольной Минобороны, а позже – и в структуре скандально известного «Оборонсервиса» – под началом таких же, как она, «налоговых» дам, которые сегодня проходят по делу этой компании.

А теперь некоторые экономические параллели первой истории, прославившей г-жу Степанову, и нового дела, связанного с именем Анатолия Сердюкова в качестве министра обороны РФ.

Если полагаться на расследования Браудера, Ольга Степанова получила элитную недвижимость за рубежом как комиссионные за услуги. И на определенном этапе вышла сухой из воды – дело по факту аналогичных махинаций (они датированы более поздней датой, чем те, которые упоминает Браудер) с участием Степановой было возбуждено и приостановлено, расследование активизировалось только после отставки Анатолия Сердюкова с поста министра обороны.
Видимо, схема, которая, похоже, не раз использовалась с участием Степановой и ее покровителей из налоговой службы, показала себя как надежная. В том числе и в той части, которая касалась выплаты комиссионных. Неслучайно мы вновь обнаруживаем ее в деле «Оборонсервиса».

Но тут есть весьма любопытные нюансы. В первом случае (как утверждает Уильям Браудер) комиссионные в виде элитной недвижимости получила Ольга Степанова. В истории с «Оборонсервисом» комиссионные (три недешевые квартиры в столичном Молочном переулке), похоже, связаны с именем сестры Анатолия Сердюкова. Именно на нее записаны две из этих квартир. Третьей квартирой сестра Сердюкова, по данным следствия, владеет через некий кипрский офшор. Недвижимостью, судя по всему, расплатились за некие услуги с самим Сердюковым. Кто?

И самое главное: если Сердюков работал на комиссии, то главным персонажем в деле получения всей валютной выручки от похищенного он не мог быть никак! Тогда кто же? На эти вопросы, видимо, должно ответить следствие. Если, конечно, рискнет это сделать.

 

 

В пользу того, что Сердюков не являлся главным выгодоприобретателем в махинациях с военным бюджетом, говорит и другой факт. Как мы уже упоминали, в распоряжении «Совершенно секретно» оказались регистрационные данные того самого офшора, через который была куплена квартира для сестры экс-министра. Речь идет о кипрской компании Zapadni Enterprises Limited. Так вот, этот офшор зарегистрирован на Кипре под номером 178477 20 июня 2006 года (действует и в настоящее время). Между тем Сердюков был назначен министром обороны в 2007 году. То есть фирма рождена задолго до назначения Сердюкова. Не реальный ли бенефициар афер с военным бюджетом выплачивал через нее комиссионные Сердюкову, как когда-то другой (или все тот же, нам неизвестный персонаж) выплачивал комиссионные Ольге Степановой по одной и той же экономической схеме – в виде элитной недвижимости?
Надо, впрочем, сказать, что офшор, задействованный в махинациях с участием Степановой ранее, судя по всему, никак не связан с офшором Zapadni Enterprises Limited. Во всяком случае, он зарегистрирован не по тому адресу, по которому регистрировался закрытый ныне Arivust Holdings Ltd. Других точек соприкосновения нам также обнаружить не удалось. 

Итак, сравнивая почерк в двух аферах, в которых фигурируют одни и те же имена бывших налоговиков (впоследствии сотрудников подконтрольных Минобороны структур), мы обнаруживаем немало параллелей.

1. Систематический характер хищений.
2. Хищения бюджетных средств в серьезных размерах.
3. Наличие специально отобранных и обученных управленцев, получающих свои комиссионные.
4. Широко открытые кипрские офшорные «ворота» для увода финансовых потоков с целью последующего получения заинтересованным лицом (бенефициаром) всей конфиденциальной прибыли.

С первыми тремя пунктами уже на этом этапе есть определенная ясность. Чего не скажешь о пункте 4. Узнаем ли мы в результате расследований громких уголовных дел имя главного выгодоприобретателя? Или нам предложат ограничиться более мелкой сошкой, с которой расплатились всего лишь комиссионными?

Роли мелкой налоговой чиновницы в одном случае и министра обороны в другом пока выглядят равнозначно. Во всяком случае, до тех пор, пока нет данных о том, что лично Сердюков, конфиденциально связанные с ним коммерческие структуры или его родственники получили, помимо недвижимости, активы, сопоставимые с суммой похищенных из бюджета средств. 

Если такие данные не появятся, то можно будет ставить знак равенства между ролью, которую играла Степанова и ее коллеги, и ролью Сердюкова. И соответственно – искать того, на чьи счета ушли основные суммы.

Пока же можно сформулировать две версии, которые могут объяснить происходящее. Либо Сердюков действительно не бенефициар, а посредник, либо его стараются представить посредником.  

Неуловимая Ольга

Как мне представляется, показания фигурантки всех упомянутых дел Ольги Степановой могли бы существенно помочь в поисках конечного выгодоприобретателя. По некоторым сведениям, в ближайшее время ее вызовут на допрос к российским следователям. Что совершенно логично. Хотя бы потому, что ее имя упоминается в связи с расследованием как минимум трех скандалов. Первый – расследования фонда Hermitage Capital. Второй – в октябре 2012 года Следственный комитет РФ возбудил пять дел о хищениях в системе Минобороны. Одновременно СК РФ принял в производство и дело о хищениях НДС (на сумму 8 миллиардов рублей), в котором фигурировала все та же Ольга Степанова. И третий – собственно дело «Оборонсервиса».
Настораживает, однако, что в последнее время активно обсуждается то, что вызвать ее к российскому следователю на допрос будет непросто. Якобы, по оперативным данным, сейчас Степанова проживает за границей, где ее семья владеет недвижимостью. А ее адвокат, которая представляла интересы Степановой ранее, сообщила в прессе, что не видела свою бывшую доверительницу уже два года.

Но дело в том, что в какой бы стране мира тот или иной гражданин РФ ни скрылся, везде существуют организации под названием «суд». И если в это учреждение в установленном порядке представить документальные доказательства преступления, собранные российскими следователями в полном соответствии с требованиями международного права, то достаточно просто получить решение об экстрадиции. Но получить право на экстрадицию в зарубежном суде можно в единственном случае – если работы проведены российским следствием комплексно, то есть в них перечислены не только все без исключения российские фигуранты уголовных дел, но и их многочисленные зарубежные подельники. В документах, которые направляются в иностранный суд, должны присутствовать не «оперативные сведения», а надежные доказательства, признаваемые в качестве таковых не только российским законодательством, но и международным правом.

Что ж, если все эти доказательства будут собраны российскими следователями, то вопрос об экстрадиции Степановой в Россию будет решен. Скажу больше. В этом случае собственно показания г-жи Степановой окажутся не так уж и важны.

Почему? Да потому, что масштабные хищения бюджетных средств с последующей их легализацией за границей всегда есть результат «трудовой деятельности» многих физических и юридических лиц, включая российские банки, обслужившие «конвертацию» бюджетных рублей в доллары или евро. И здесь всегда имеются документальные подтверждения. И, если эта «трудовая деятельность» будет глубоко расследована, махинации и безо всяких показаний Степановой могут быть раскрыты.

Связывать успех расследования такого масштаба с показаниями одного фигуранта по меньшей мере наивно. Почему же так много разговоров о неуловимой Степановой? Может быть, из-за невысокой специальной подготовки пишущих на эту тему журналистов. А может быть, совсем по другой причине. Я бы не исключал, что запущенная в СМИ информация о невозможности достать г-жу Степанову имеет определенную цель. А именно: подготовить общественное мнение к тому, что отсутствие Степановой в России ставит крест на перспективе раскрыть всю реальную сеть российских расхитителей и их зарубежных партнеров. А значит, преступные схемы будут использоваться и впредь, каналы увода бюджетных денег за рубеж не перекроют, а украденные капиталы так и останутся на офшорных счетах.

Адреса – пароли – явки

Автор этой статьи вовсе не жаждет крови – мой интерес, как и у большинства жителей нашей страны, совершенно в другом. В том, чтобы украденные из российского бюджета и выведенные за пределы страны деньги, превращенные теми или иными жуликами в зарубежные активы, в полном объеме были возвращены в Россию. Для того чтобы это случилось, представителям российских правоохранительных органов придется сходить в иностранные суды не только в поисках Ольги Степановой. Без решений соответствующих судебных инстанций невозможно арестовать деньги, лежащие на счетах в зарубежных банках, или недвижимость, «прописанную» где-нибудь на Лазурном берегу, в Майами или в Арабских Эмиратах.

Чтобы грамотно отстоять интересы российского налогоплательщика в западном суде, отечественные следователи должны проделать работу большой профессиональной сложности. Замечу, что подобного опыта у российских правоохранительных органов на удивление мало – неслучайно так редки случаи возврата из-за рубежа украденных из российского бюджета денег.

Итак, важно, чтобы, кроме имен бенефициаров и посредников, которые будут названы (во всяком случае, хотелось бы в это верить) в ходе российского судебного процесса по делу «Оборонсервиса» и других, связанных с хищениями из военного бюджета РФ, в нем же были представлены документальные доказательства конфиденциального получения фигурантами валюты через те или иные российские и зарубежные банки. И уже с этими доказательствами нужно идти с исками в суды тех зарубежных стран, где хранится похищенное. Идти и возвращать деньги на родину героев уголовных дел.

 

Тэги: анатолий сердюков, армия, министрество обороны, оборонэкспорт, ольга степанова
Ссылки по теме
Кто поставил армию на электросчетчик? - "Совершенно секретно", No. 2/285 2013