Кто экспериментирует с человечеством?
Анализируя программы управления Вселенной (об этом я писал в статье «Логика управления Вселенной»), нельзя не заметить некую двойственность в поведении Создателя.
С одной стороны, в деле управления Вселенной Создатель выступает как исключительный педант; все процессы во Вселенной предельно им регламентированы. Но, с другой стороны, Создатель предоставил возможность столь несовершенному созданию как современный человек соучаствовать в управлении Вселенной. В частности, эту возможность успешно используют маги (шаманы, колдуны).
Таким образом, возникает «нестыковка». С одной стороны, со стороны Создателя наблюдается предельная регламентация в части управления Вселенной, а с другой – непростительная легковесность в части наделения такого несовершенного существа как человек возможностью соучаствовать в управлении Вселенной.
Кстати, и в книге Бытия не все так однозначно. Речь идет о принятии Адамом и Евой решения начать вкушать плоды с Дерева познания добра и зла. Судя по этой истории, создавая человека, Бог изначально предусмотрел для него возможность игнорировать его заповеди. То есть человек получил своеобразный «люфт» в этой части. Короче говоря, жесткой регламентации поведения человека предусмотрено не было.
Парадокс?
Все становится на свои места, если предположить, что существуют не одна, а как минимум две Высшие Силы, которые устанавливают свои «правила игры» во Вселенной, во многом противоречащие друг другу.
На мой взгляд, сегодня самая большая проблема человечества заключается в том, что оно развивается крайне негармонично. В частности, интеллектуальное развитие современных людей значительно опережает развитие «чувства социальной ответственности»; волевого начала, необходимого для исключения выбора пагубного пути для всего человечества.
Говоря об этих двух Высших Силах, мне бы не хотелось выявлять мотивы поведения каждой из них. Возможно, тут идет спор «хорошего» с «лучшим». Однако ясно одно. Сегодня избыточный либерализм со стороны одной из Высших Сил по отношению к людям привел к тому, что человечество оказалось в тупике (и это с учетом крайне высокого уровня его интеллекта). Причем реальных путей выхода из этого тупика пока не видно.
Об авторе: ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автор книг «Биоквантовая психология», «Метафизическая психология», «Физическая психология» и других.
Комментарии
Комментарий удален модератором
познания, то бишь с ЯБЛОКА, он же Канон Ленардо, оно же символ ИНЬ И ЯН, оно же 69, оно же слово-
БоГ. Посмотрите внимательно на эти 69, сделайте из них буквы и прочтите по часовой стрелке их СПИНам.
Думаю вы узнаете всем известное СЛОВО-БоГ. КОЛИОС.
Это всё равно, что сказать, – «интеллектуальное развитие опережает интеллектуальное развитие». Потому как «социальная ответственность» – это никакое не чувство (потому и закавычено). А составная понятия Право и следствие его понимания и осознания. Происходящая от того самого «интеллектуального развития» – развития разумности человека разумного.
Без чего, – «Самая большая проблема человечества в том, что оно развивается крайне негармонично». «Причем реальных путей выхода из этого тупика пока не видно». «Сегодня человечество оказалось в тупике… и это с учетом крайне высокого уровня его интеллекта»... – крайне неспособного пока уразуметь «социальную ответственность» как суть Права. Но что необходимо и первостепенно важно осознать для «исключения выбора пагубного пути для всего человечества».
Социально ответственная модель поведения – как обще полезная норма, предпосылающая Общество.
Так что, государство - это не пастух. Государство - это наш слуга. В норме, конечно.
Но она потратила почти 39 лет своей жизни на то, чтобы сделать из меня человека. Насколько ей это удалось - судить не мне...
"курить" свои припасы.Может и поможет.Пути Господни неисповедимы..идем по Библии,а там уж,будь,что будет. Путь дракона еще нецелесообразней.
В системе трудно разобраться, не уяснив, что есть система.
Спасибо. Алаверды-вы тоже приятный собеседник
2. Общество не выделяет государству деньги. Но государство выворачивает карманы людей.
3. Государство – в руках власти. Оно и слуга власти, а не наш слуга. Мы – рабы власти, избираемой над собой.
4. Норма – это когда всё с точностью до наоборот.
Государство - это учреждение. Но у этого, очень странного, учреждения нет явного учредителя. Который только и должен его содержать.
Комментарий удален модератором
У этого «очень странного учреждения» нет не «явного», а законного учредителя. Но есть самозваный распорядитель, «уполномоченный» нами правами учредителя.
Вот этого паразита-кровососа не мы «содержим», а он сам себя, но за наш счёт. А «должны» содержать – только себя. Это – правильно. Это – экономика. А не то, что до сих пор ею называется. А государство «должно» быть – у нас в голове.
Какой спрос с "учреждения". Спрашивать следует с "работников учреждения" – с власти. Но "строить" "органы государственной власти" может только власть над властью. А мы – до сих пор не осознаём ни своей власти, ни себя властью над властью. Даже мысль об этом никому не приходит в голову.
Одновременно с этим существует парадокс "возвращения" информации из будущего. Именно он когда-то заставил меня приступить к поиску через изучение фундамента физики.
Долгие размышления на протяжении 7 или более лет привели к пониманию того, что такое путешествие информации во времени невозможно ввиду того, что оно противоречит законам пространства. Земля просто никогда не была в той точке, откуда в будущем выйдет информация (возмущение поля). В масштабах Вселенной это просто невозможно, хотя в масштабах Солнечной системы и даже галактики такое повторяется регулярно.
Далее могу предлагать лишь гипотезы.
Человек появился на планете потому, что миллионы лет властвования животных над землей, управляемых инстинктами, привели к тому, что каждый их вид оказался в своей нише, не способный даже обеспечить свое выживание. Это должно было подсказать человеку необходимость моральных устоем.
Создатель дал множество подсказок землянам, но они все их игнорировали,, находясь в состоянии эйфории от полученного интеллекта, не способного отличать добро от зла. Поэтому продолжают возводить Вавилонскую башню, хотя предупреждены, что Создатель этого не допустит.
Человек не способен предвидеть последствий своих решений. Поэтому он НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ. Но это еще люди не осознали.
У меня географическая теория. Циклически происходя как потепления, так и оледенения. До некоторых пределов это подтверждается даже астрономией. Циклы Милутина Миланковича.
Пассионарии уходят с насиженных мест то на Север, то на Юг. Рода теряющие пассионарность остаются на месте, и уходят в реликтовое состояние.
И вот, в последний раз Цивилизация вернулась из Шамбалы, и зачем-то попыталась привить культуру варварским народам. Возможно, для пополнения генетического материала. Мы видим как эти народы сегодня доминируют. Природой же в них заложена программу ухода с планеты, гибели. Для этого вкладывается в голову идея исключительности (чтобы уже не ассимилировали ни с кем), для этого они теряют тягу к созидательной деятельности (переход к собирательству и охоте, что ограничено пространством и ведёт к сокращению популяции). И так далее. И вдруг, эти люди стали руководить ходом развития цивилизации. Присмотритесь, и всё увидите сами.
-----
В какой части затрагивают? И о каких высших силах Вы говорите? Если о Боге, то людьми на эту тему столько говорено, что дальше некуда. Человек не может не обращаться к тем вопросам, которые для него непонятны, не поддаются осмыслению - так Бог определил процесс познания в его диалектическом качестве. Или Бог не предполагал, что человек поставит процесс познания во главу своего смысла существования?
А что физика? Показываю, что в СТО Эйнштейна присутствует аристотелев эфирный ветер. При этом всех авторов эфирных теорий выставляют на посмешище релятивисты. Они ведь над собой смеются в таком разе. Причём, искренне объявляют себя идиотами, которые неспособны понять, что гипотеза сокращения геометрических размеров тела придумана как раз для того, чтобы поместить в физику эфирный ветер.
И вот, человек со средним образованием, изучивший фундамент самостоятельно, им на это указывает. И ведь я над ними не издеваюсь, не смеюсь. Просто показываю и молчу. Не ценят!
Нет ни философии уже - ни физики.
Ну, а дальше уже можно фантазировать. Может моё желание изменить и упорядочить орбиту движения электрона? Думаю, что да, но это лишь гипотеза.
Вопрос в том, я влиял, или не я? Думаю, что не я, а мы с некой силой, которой я служу "антенной", а катодный луч ввиду куда как большей его скорости, это регистрирует.
Нравственное развитие человека есть составная часть его интеллектуального развития, а не параллельное ему направление. Безнравственный человек не может считаться человеком разумным, сколь бы интеллектуально развитым он ни был. Нравственность является не сдерживающим началом для интеллекта, а ведущим для человека.
Только такого противопоставления среди равноправных и просто людей не бывает.
«Подходящий» вектор – Нравственность. А жить нужно на экстремуме ПРАВды. В отличие от экстремума Лжи, на котором сегодня построена жизнь. Между которыми – Не Ложь, но и Не Правда.
Правда нравственна, Ложь безнравственна, – и это ПРАВильно. Нравственное суть ПРАВильное. Правильное суть ПРАВа. Право суть Нравственность. Поступать нравственно, значит, ответственно и по праву. Право – нравственный закон внутри нас.
ОЧЕНЬ
Уже и у на на трибунах обсуждают эти вопросы, что, мол не так это и страшно :-(((
Невозможно объяснить что-либо тому, кто не стремится понять. Кто сам не способен ни слышать, ни видеть, ни различать.
Трудно беседовать о КРАСКАХ со слепыми, но нужно вы верно сказали. Спасибо.
Поздно быть учениками под учителями. Пора уже самим учитьСЯ у жизни.
__В частности, интеллектуальное развитие современных людей значительно опережает развитие «чувства социальной ответственности»; волевого начала, необходимого для исключения выбора пагубного пути для всего человечества. __
Если изучать ДАЛЕКОЕ прошлое, можно о найти периоды, когда нравственность, ответственность и знания были гораздо выше, только не совсем техногенного типа.
А вот слова палеоантрополога: "люди древних цивилизаций в результате длительной деградации потеряли множество присущих им качеств, а вместе с ними и человеческий облик, который имели.
В природе идет не биологическое очеловечивание зверей, а биологическое озверение человека!
Вместо естественного отбора властвует естественный выбор.
«Выбирают» среду обитания (экологическую нишу) не отдельные особи, а целые популяции.
«Правильный» выбор закрепляется и передается по наследству следующим поколениям.
В зависимости от генов и образа жизни изначально совершенное человеческое тело трансформируется в более приспособленное к окружающим условиям тело животных.
Таким образом, эволюция идет, но в другую сторону"
С богочеловека и до полной деградации, а потом следующий цикл
Но зима с холодами неизбежна.
Циклы гибели цивилизаций даже ученые подтвердили!!! :0)
Хотим мы или не хотим не имеет значения.
Мы не можем даже близко понять и увидеть замысел автора, так как находится на малюсеньком отрезке не более 2-5 тыс лет(и то очень смутные воспоминания, более догадки).
А о сотнях миллионов лет нам и подумать трудно ...
А когда привыкнется будет полегче :0)))
Это мне было даже думать страшно больно..
Это, уважаемый Александр Исаев, вы подметили очень правильно.
Только позволю себе вас уточнить.
Знания современных людей о макрокосмосе, значительно превышают их знания о микрокосмосе.
То есть темпы накопления знаний о прошлом, значительно превышают темпы развития чувств
будущего. Очень большими темпами развиваются технологии изменения макромира, который
окружает человека и очень медленно развиваются технологии целенаправленного изменения
микромира. То есть состояний сознания человека. По моему здесь сейчас зарыта собака.
Спасибо за содержательную статью.
Удачи вам.