Конец мужского мира
На модерации
Отложенный
К сожалению, наш мужской мир как идея и как пафос, как логика и как будущее провалился. Мужской мир закончился, начался женский.
Иногда кажется, что дело, мол, в том, что меняются социальные и гендерные роли и некому теперь забивать мамонта. И потому мы тут такие несчастные и нищие, сидим на диване у телевизора и едим колбасу.
Увы, это не так. Мужчина может без мамонта, может без войны, но только без одного он не может – без осознания собственной правоты, без понимания того, что то, что он делает, – важно. Будь ты музыкант, геолог, путешественник, программист, боксер, ты должен знать, что все – не зря.
А все зря ведь, как учат нас глянцевые журналы и женщины, которые ошметками этих журналов оперируют в повседневной жизни.
Не нужен геолог, не нужен музыкант, не нужен программист, нужен дизайнер биде и тот, кто подставит под плачущие локоны плечо – больше ведь уже не нужно от нас ничего.
И мы сами не можем придумать, зачем мы нужны, и именно поэтому там много стало гадких мужских истерик, которые громче и визгливей бабьих, поэтому все так хотят – и не только в России, в Америке все то же самое – каких-то гарантий вроде семьи. Мол, дайте. Выньте срочно, укрепите. Чтобы навсегда, насовсем.
А что нужно делать?
Во-первых, просто принять то, что уже свершилось. Да, оно свершилось, мы этот мир потеряли. Во-вторых, нужно все-таки отыскать свою, настоящую, ту самую правоту и не обращать внимания вообще ни на кого.
Да, все мы немного партизаны в этом мире компьютерных игр, неумеренного потребления и скуки за воскресным пирогом, но если регулярную армию не собрать, будем, как в 1812-м, партизанить.
Мужчины потеряли сегодня право необходимости – капитализм с его производством рюшечек и бантиков (ах, да, давайте закроем сталелитейный завод и откроем «креативное бюро) больше в нас не нуждается.
Ну, так и нам нужно научиться не нуждаться в нем. Покупать минимум, что-то растить, строить дом, копать колодец, выбросить на помойку телевизор, забыть о «семейных поездках в молл». Нужно просто уйти, победить ведь мы не сможем. Уйти всегда есть куда, и я могу лишь призвать всех, кто вдруг проснулся с утра и понял, что он гробит свою жизнь ради покупки нового автомобиля, «потому что так принято», «потому что как у людей», «потому что красивый» (все это – типично женские аргументы, мужчина ведь оперирует понятиями «нужно ли мне это»), успокоиться и сделать глубокий вдох.
Вас обманули. Автомобиль не делает вас лучше, точно так же, как какие-нибудь бриллианты не делают сорокалетнюю деву двадцатилетней барышней. Однако на самоубеждении, самообольщении, самообмане и стоит женский мир, в котором любая прическа меняет тебя кардинально и ты этого достойна, не так ли? (конечно, не так).
Начнем же с того, что не будем на него вестись.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ахаха!:))) Прямо портрет МуДистов-истеричных женоненавистников, требующих, чтобы Государство заставило женщин их уважать:)))
Просто так, живя в семье, растя детей и строя свою жизнь в партнерском браке, они уважение получить не в состоянии..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Венец отношений мужчины и женщины - семья. Семья, значит дети, продолжение рода, традиций, самой жизни. Это творение мира по своему образу и подобию. Мира ближайшего, но оно приобщает нас к Творцу всего мира. Творят двое - мужчина и женщина - вместе. Каждый создает свою грань, и только вместе - целое. Так задумано. Пока все хорошо. Труд, равенство и смысл присутствуют.
Но делается не так, как задумано. Однажды издали закон, нарушивший равноправие членов семьи. Закон о праве женщины прерывать жизнь детей до рождения. Основной вопрос семьи - рожать ли зачатых вместе детей - теперь имеет право решать женщина единолично. Как это повлияло на отношения мужчин и женщин? Изменились социальные и гендерные роли. Роль мужчины в деторождении стала считаться ничтожной. Роль добытчика перестала быть мужской, так как женщина на равных работает и получает. Роль защитника слабых, женщин и детей в ступоре, так как не понятно, кого, как и зачем защищать, когда мать сама убивает своего ребенка. В итоге мужчины не могут реализовать себя в семье. Без этого не бывает понимания, что то, что ты делаешь - важно.
Мужчинам что?"Сунул-вынул и бежать", а женщина потратит здоровье и время на вынашивание ребенка и роды. Её тело-её дело.
Мужчинам, чтобы не оказаться в роли обманутого в ожиданиях, несостоявшегося папаши, нужно думать, на ком женишься. Или на гламурной кисо, или на домашней клуше.
Вообщем, выбирайте, мужуки, жену в огороде, а не в хороводе.
Дискриминация — неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку. Аборт - дискриминация человека по признаку рождения. Рожденные дискриминируют нерожденных, полностью игнорируя их право на жизнь и прерывая её по своему желанию.
Комментарий удален модератором
Может быть, вам поехать в какую-нибудь отсталую страну, купить себе рабыню и с ней самоутверждаться..?
И как страшно за нежеланных, ненужных детей..Лучше уж те мамаши, что сдают детей в детдомы и отказываются от них в роддоме, в свое время сделали аборты.
А женщина, отдается мужчине не только для того, чтобы забеременеть.Никакой контрацептив не дает 100%-ной гарантии.
Кстати, в основном, мужья и отправляют жен на аборт, потому что 90% россиян-нищеброды.
Но поднятая мной проблема вот в чем: я говорю о ситуации, в которой один из супругов добывает пропитание, а второй - ничего не делает, практически.
Ну представьте: ваш муж сидит дома, не работает, живет за ваш счет, а все, что делает - забирает детей из детского сада. Ну и чай вам приносит. Разве вам не захотелось бы как-нибудь убедить его в том, что надо бы что-то еще сделать?
В моей жизни такого априори не может быть, я очень ответственно подошла к выбору мужа.Правда, мои требования к будущему супругу не лежали только в материально-денежной плоскости, хотелось идти по жизни с другом и соратником, с которым хочется и заснуть и проснуться вместе, обнявшись:)
А раз женился-неси свой крест.
Мой папа всегда осуждал разведенцев, говорил так: "Мужчина может называться мужчиной только тогда, когда несет полную ответственность за свои поступки и свой выбор".
Насильно сейчас никого не женят..
Резюме: "Мы в ответе за тех, кого приручили.."(с)
Понятно.
"Как страшно за нежеланных, ненужных детей..." - это крокодиловы слезы. Было бы страшно, не убивали бы.
Нежеланные дети - у нежелающих родителей. Вот с этим явлением и надо бороться. Право на аборт не то что не борется, а прямо создано для нежелающих родителей, умножая их число. Пока будет право на аборт, будут нежеланные дети и их будет все больше.
Это они так свой страх перед женщиной выражают.
То, чего боятся и не понимают-пытаются обгадить и полить грязью.
Типичная человеческая реакция на страх-агрессия.
А вот Высшее Существо Мущщино, имея мозг, создавший Цивилизацию и запустивший в просторы Большого Театра космические корабли, априори должен уметь пользоваться своим серым веществом.
Ну так ответьте, без ерничества и передразнивания: что делать с бездельницей-женщиной?
Может быть, мне поехать в какую-нибудь отсталую страну, купить себе рабыню и с ней самоутверждаться?
Узнаете цитатку?
Потому что ходить по кругу не хочу.
Последний раз пишу: не берите в жены гламурных кисо, берите жену из деревни, малограмотную, покорную, работящую, как ломовая лошадь.
Понимаете, люди не меняются в браке! Какой женщина была до брака, такой она и останется после похода в ЗАГС.
Она что, 15 лет лежит на диване и пиво жрет?
Или присела на пять минут одохнуть после круглосуточной пахоты?
Например. Но уверен, что могут быть и другие примеры - это, на мой взгляд, overkill.
Зачем заставлять любимую женщину портить руки?
К примеру, у моей приятельницы аллергия на всё, что можно.В том числе, на бытовую химию.У неё есть приходящая домработница.
Поверьте, даже резиновые перчатки не спасают..:((
И даже если аллергии нет, а она сама, вернувшись с прогулки, снимает брюки вместе с колготками и носками, и бросает посреди комнаты - то все равно, не надо ее заставлять портить руки, да?
Двое детей у неё, кстати.
Впрочем, я так поняла, вы имеете в виду не женщину-бездельницу, а женщину засранку и неряху:)) Фу, даже обсуждать такую не хочу. Тут что-то у дамочки с психикой..
Хотя..есть мужчины, которые вокруг себя разбрасывают предметы гардероба, но их жены покорно все собирают и складывают по местам:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другое утверждение: "Двое объединяются для более важной цели...", то есть не для рождения детей. Не послужит ли такая формулировка оправданием аборта, если ребенок у них все же будет зачат? И не оправдание ли это гомосексуальных браков ради некой высшей цели, как они это себе представляют?
Комментарий удален модератором
P.S. Грейс, ну ради бога - почему мужчин мы обсуждаем "всех сразу", а как женщин - так только вашу приятельницу, красивую и с обалденной фигурой? :D
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако, жены относятся к неряшливости мужей как-то снисходительно, вроде как к детским шалостям...:))Парадокс!
Ну, давайте обсуждать ваших красивых, обалденных приятелей.
;))))
Что касается сути, то отличительной особенностью семьи среди всевозможных союзов и организаций людей является именно продолжение рода. Не каждой конкретной семьи, а семьи как института. Улучшению мира и самосовершенствованию семья, несомненно, способствует. Но это не отличительная особенность. Дети - помощники и продолжатели, несомненно. Таких не станут убивать во чреве. А если кто посчитает, что ему лично не нужны помощники и продолжатели? Это реальность, таких людей много. Разрешить? Вы умалчиваете об этом, а в жизни этот вопрос встает перед каждым.
Комментарий удален модератором
Кроме времени, проведенного в декрете, конечно.
Иначе, сидящие дома женщины деградируют и превращаются в тупых, сплетничающих клуш.Потом начинают выносить мозг мужу:)))
Комментарий удален модератором
Тем же мужчины, которые на самом деле делают свое дело хорошо - бояться нечего, они выдержат любую конкуренцию.
Вы ошибаетесь. Мужчины никогда не выступали за начисление им преференций, они требуют прекратить бездумное и неограниченное выделение преференций женщинам. В наше то время какие-то мрази пустили идею, что женщина, видите ли, более незащищенное существо, нежели жительница мрачного средневековья... между прочим, так в организме появляются раковые опухоли. Недавно здоровые клетки начинают больше брать, нежели отдавать организму, плюс начинают бесконтрольно увеличиваться по численности.
"Тем же мужчины, которые на самом деле делают свое дело хорошо - бояться нечего, они выдержат любую конкуренцию."
Че то западные фирмы не хотят "выдерживать конкуренцию в России" - догадайтесь, почему? На бумаге конкуренция у нас "здоровая, рыночная", а на деле? На деле выживет тот, кто дает на лапу и впаривает населению говно по цене золота. Честный коммерс умрет. На бумаге также мужчины и женщины во всем равны... а честных женщины разводят, т.к. видимо, держат за лохов
И да, женщины, очень многие, не успокаиваются на равноправии, а начинают требовать преференций себе. Что довольно противно, но по-человечески понятно.
Поэтому и нужно спокойно обсуждать проблемы, а не объяснять на весь белый свет какой ужасный противоположный пол.
Назовите мне преференции чудовищных размеров имевшиеся у 80% населения Российской Империи, а именно - у крепостных крестьян?
Вот вспомнилось в этой связи:
Офицер из Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков приехал на ферму и потребовал показать ему поля на предмет выращивания там наркосодержащих растений.
Фермер отвечает:
- Нет проблем, сэр, только не ходите во-он на то поле...
Офицер прямо взорвался:
- Мистер, со мной власть Федерального правительства!
С гордостью достаёт из кармана значок:
- Видите этот гребаный значок? Этот значок означает, что могу ходить туда, куда мне заблагорассудится. По любой земле! Безо всяких вопросов и отчётов! Я понятно выражаюсь?!
- О'кей, сэр, - соглашается фермер. - Вы имеете полное право идти туда, куда вам нужно.
Через пять минут фермер видит, что офицер со всех ног убегает от огромного разъярённого быка, и постепенно бык настигает его.
Фермер бросил свои инструменты, подбежал к заграждению и заорал во всё горло:
- Твой значок! Покажи ему свой гребаный значок!..
Государство - инструмент весьма несовершенный. Оно либо само совершает преступления, как СССР или нацистская Германия, либо не слишком эффективно борется с преступниками. Но пока ничего нового не придумали: ни женщины, ни мужчины. В любом случае нынешнее государство, как институт, гораздо эффективнее государства времен Средних веков и, соответственно, патриархата.
Вы написали про то, что "жгут машины"? Так никто не пострадал.
Вы писали,что "мир нуждается в защите"? Я отвечал, что для этого существует институт государства, приманный мужчинами.
Вы намекнули, что "институт" этот действует неэффективно. Я ответил, что да, и никогда полностью этот институт устраивать не будет. Но сейчас, в наше время, он гораздо эффективнее, чем когда-либо до этого.
Беда в Вас, Вы, к сожалению, не имеете системного образования. Вот Вам и "кажется", что Вам отвечают непонятно.
P.S. На всякий случай, Физтех и одна из лучших БШ мира. И мне вовсе не непонятно, что вы мне отвечаете; вы просто отвечаете слишком буквально.
Где Вы видели "женское государство"? Я такого не видел.
P.S. Атака ad hominem, знаете ли, никого не красит; доказывать вам свое образование как-то... глуповато, что ли. Но если вас это успокоит - могу поступить и так. Что вас убедит?
Я не признаю, что мир женский. Мир сложный. Местами - "мужской", как, например, в мусульманских странах. Местами - становится женским, как в Китае. Местами - унисекс. Надеюсь, в итоге, он станет бесполым.
P.S. А в моей БШ была масса иностранцев (собственно, ровно наоборот - была горстка русских). Так вот я заметил, что почти все воспринимают сказанное буквально. Ну, то есть, если сказано, что "делаем линейную регрессию стоимости аренды на площадь", то они и считают, что линейную регрессию можно применять только к стоимости аренды и площади. Вот примерно тоже и наблюдаю в вашем случае.
В отличие, разумеется, от Физтеха. Там была горстка людей, до которых не всегда доходила глубина и мощь попавшего в их руки инструмента... Примерно 10%, не больше. Вот как-то так...
Что касается понимания "буквально", так извините: автор статьи, которую Вы разместили, невежественный идиот. Статья поверхностная, банальная и скучная. С самим автором я бы вообще не стал общаться. Вы что, хотите, чтобы люди на глупые банальности разражались глубоким анализом?
Вы считаете нормальным, чтобы песню "В траве сидел кузнечик" анализировали с позиций экзистенциализма? Тогда дураком будет то, кто анализирует.
По сути. США и Западная Европа, вместе с Японией и Китаем (последний либеральные ценности не разделяет, но Запад ему крайне необходим) создали такую систему, против которой все остальные нынешние цивилизации - пигмеи. В том числе мусульманская. К тому же и та часть мусульманских стран, которая владеет нефтью - никакой войны с Западом не хочет и полностью от него зависит.
Подозреваю, что по своему обыкновению, вы не стали смотреть, кто автор статьи; хотя это, конечно, не так важно. Не знаю, как вам, а мне мысль о том, что к любой информации и любой попытке анализа можно подходить с разными мерками - совершенно противоположными, иной раз; one man's junk - ну вы знаете.
Я согласен, что угроза Западу от арабских (ну или шире, мусульманских - или еще шире) государств - ничтожна. Но это сейчас. А впоследствии - вполне может быть, что и не понадобятся никакие военные действия...
Статью я прочитал. И, если Вы уж учились в БШ, то должны, просто обязаны понимать, что капитализм не мог не привести в действие движение женщин за равноправие. Капиталистам нужен рынок труда и чем больше конкуренция на этом рынке - тем лучше. Так что эмансипация, и, в дальнейшем, феминизм - не прихоть экзальтированных дам, а неизбежность, обусловленная сменой общественно -экономической формации. Вас же заставляли читать хотя бы Адама Смита?
Далее. Агрессивность мусульманской цивилизации обусловлена бедностью. Как только в мусульманских странах будет высокий уровень жизни, высокий уровень образования и урбанизации - уровень рождаемости непременно снизится до европейского. Люди с высоким образовательным цензом перестанут воспринимать Коран буквально. И исламский мир изменится коренным образом.
А умных на Физтехе было гораздо больше, чем в любом другом институте СССР.
И да, я понимаю, что борьба за равноправие обусловлена экономикой. Но это как с Первой и Второй мировыми, знаете ли - я понимать-то понимаю, но жалеть о том, что они были, мне это не мешает.
Если статья "поверхностная, банальная и скучная" - ну что ее обсуждать-то? Успокойтесь уже. Тем более, что вот с этими вашими выводами я более-менее согласен - хотя и не со всеми, конечно.
Раз читали Смита, Рикардо, Маркса - там чего же не пользуетесь аппаратом для анализа, который тот же Маркс использовал? Образование, в конце концов, это не столько знания, сколько умение подходить системно к проблемам.
Теперь насчет "жалости". Вы что, боитесь конкуренции со стороны женщин? Я вот не боюсь, они мне никак не мешают заниматься своим делом. И то, что моя жена имеет свой бизнес, от меня независящий, это только делает нашу семью более стабильной экономически. И что: никто не пишет программ, никто не совершает открытий? А то, что все больше людей (мужчин, в том числе) занимается умственным трудом, а не тупым механическим, но изматывающим физически - это плохо?
Насчет статьи. Я подал на нее реплику - ровно такую, какую эта банальная статья заслуживала. А общаюсь с людьми. С теми кому интересно. Вам неинтересно? Ничего страшного. Могу пожелать Вам здоровья, удачи и всего наилучшего.
Конкуренции я ни с чьей стороны не боюсь; я достаточно много работал над собой, чтобы конкурировать со мной в моей нише было очень сложно. Да и не об экономике я; я о том, что, вообще говоря, по похожей схеме гибли целые империи. Становясь из "мужских" миров "женскими".
P.S. Непонятно, зачем вы иной раз сбиваетесь на личности, правда (ну и вообще, характер у вас, хоть и сглажен долгими годами в Европе, далеко не сахар) - а так ничего, вполне бывает небезынтересно.
И империи гибли не становясь "женскими", а утратив преимущества перед конкурентами. Потомки же романтизировали эти империи, что, по большому счету и по-человечески понятно: людям нужен идеал. Не в будущем, так в прошлом.
Вот и Европа сейчас теряет преимущества. Беда не в том, что она становится "женственной", а в том, что она становится все более социалистической. Вот настоящая опасность: то, что сделало Европу той цивилизацией, которая покорила мир - уходит безвозвратно. Работать становится невыгодно, и результат: производства перемещаются в Китай. И дело совсем не в том, что мужчины "обабились".
Ок, допустим. Какие преимущества утратила Римская империя перед "варварами"?
P.S. Кстати, в Штатах производства уже возвращают; это, правда, не приводит к созданию большого числа рабочих место - автоматизировано все - но тем не менее.
В США ситуация пока не столь маразматична, как в Европе. У моей жены такая ситуация. Как только она нанимает одного наемного работника - ее бизнес становится невыгодным. Видел бы все это Маркс.
Или, еще пример. Недавно тут, в этом сообществе дамы обсуждали нелегкую судьбу женщин на примере романа Дюма "Три мушкетера". Я им написал, что роман этот - для детей среднего школьного возраста (максимум). И он про то, что: "бжик - бжик - бжик - уноси готовенького!", а вовсе не про тяжелую долю французской женщины.
И меня тут же обвинили... в категоричности.
А про "Три мушкетера" - да, видел. Не стал бы отказывать человеку в желании найти в романе что-то сверх его истинного содержания; в конце концов, хорошо ли, плохо ли, но жизнь той эпохи он тоже описывает. Возвращаться к нему, конечно, тоже не стал бы.
А можно вопрос? Очевидно, вы считаете себя умным человеком. А как вы это знаете?
P.S. Ну тут же как - противниками патриархата часто становятся те, кто при патриархате не получил бы того, что получит (получает) при матриархате.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто мне показалось, что они настолько зациклились на вопросе взаимоотношения полов, что пытаются подтверждение своим мыслям найти везде: хоть в "Трех мушкетерах", хоть в "Незнайке на Луне".
Что касается Вашего вопроса. Мне неважно кто я. Мне важно кто собеседник. Если умный - с ним бывает интересно. Особенно если он имеет другие, отличные от моих взгляды. А если дурак - неинтересно.
Опасность для Европы, как я думаю, исходит вовсе не из-за взаимоотношений полов, а из-за того, что Европа может утратить свое лидерство, погрязнув в социализме. Пусть и европейского толка. Да и уже утрачивает.
Патриархат - отвратительное явление. Как и матриархат. Но это суждение эмоциональное и оценочное. Если спокойно, то патриархат был просто необходим на определенной стадии развития человечества. А раз необходим - он и был. Независимо от того как я или Вы к нему относитесь. На определенном этапе он себя изжил. Не во всем мире сразу, такого не бывает, а сначала только передовых странах. Надеюсь, матриархат ему на смену не придет и не один из полов не будет доминировать над другим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Идет дождь. Потому что дождя давно не было и я хочу, чтобы он случился. Это не аргумент. Это пожелание. При том, что дождь может и пойти - чем черт не шутит.
Вы всегда пишите о том, что ясно исключительно Вам и больше никому в мире. Так и аргументировать для себя - не нужно. Вы, вероятно, чем-то руководствуетесь и для Вас это действительно очевидно. Но для человека постороннего - выглядит как шизофрения.
Комментарий удален модератором
Был мир человеческий, где мужчина и женщина дополняли друг друга.
Развязанная война полов, разрушила это взаимодополнение и заставила уменьшаться доли женской помощи мужчинам в улучшении мира.
Мир перестал улучшаться и даже начал ухудшаться.
А нам стали врать про прогресс и бытовые преимущества, а женщинам про удовольствия отдыха за границей, шопинга и украшений... "
А вообще - размер не позволяет. Да и времени жалко. Все Ваши посты просто отображают Ваше мнение. Что нормально - для обозначения позиции. А вот дальше - без аргументов разговаривать нет никакого смысла.
Комментарий удален модератором
Но разговаривать по вопросам Веры - неинтересно. Никогда не пытаюсь доказать мусульманину, что он напрасно верит в Аллаха. Это глупо: только поругаемся и никакого толка.
Я же имел ввиду не тех, кто верит в Вашу правоту, а кому ЯСНО, что Вы правы. Т.е. тех, кто имеет аргументы, подтверждающие Ваше мнение. А таковых нет или совсем, или Вы один.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но мне неважно быть правым. И уж количество тех, кто со мной соглашается - совсем неинтересно. Более того, я прекрасно знаю, что моя позиция не устраивает как сторонников "традиционного общества", так и российских "недофеминисток". А ляд с ними. Пусть таких как я (согласных со мной) будет 3%. Меня это устраивает вполне.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потуги же вести дискуссию: я выказал предположение, а Вы его опровергайте - итиотичны сами по себе.
Как раз вспомнил. По сети ходит анекдот, что Черчиль сказал в речи по поводу смерти Сталина: "взял с сохой, а оставил с атомным оружием".
Вот сталинисты всегда реагируют ровно, как Вы: "А докажите, что Черчиль такого не говорил". Да, доказать можно. Но гораздо проще доказать, что говорил (если говорил) - указав источник. Которого,увы, нет.
Конкретно, в чем это проявилось?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так и я свой труд ценю больше, чем труд жены. И она свой ценит больше, чем мой.
Так устроен человек. Вы что, можете мой бизнес ценить больше, чем свой собственный? При этом вовсе не значит, что мне безразлично, чем занимается моя жена. Нет, мне интересно, но голова занята своей работой.
При чем тут мужская мечта? Вы же начали о помощи, которая женщина оказывает мужчине. Лучшая помощь - зарабатывать деньги. И сейчас с этим женщины справляются гораздо лучше, чем 100 лет назад. Значит - помогают. Да, 100 лет назад нужно было вести домашнее хозяйство. Сейчас это практически не нужно. Вот и вид помощи поменялся.
Я читал все статьи и все речи Черчилля. Никогда ничего подобного он не говорил.
Что касается моего вопроса. Поверьте, он не праздный - и уж тем более, не из желания как-то задеть; мне действительно это интересно. Я сам постоянно себя проверяю. Ну, в силу возможности, конечно. Экзамены сдаю разнообразные, IQ свой меряю - и т.п. Брейнтизерами, кстати, балуюсь. Но при этом понимаю, что это - условные меры, однобокие.
Как вы себя меряете? Ваша фраза о том, что вам важно, кто собеседник - отговорка; ведь вы признаете за собой право судить, кого признать образованным человеком, кого не признавать (кстати, и этого права я не отрицаю; у всех свои взгляды - я это очень остро понял где-то лет в 14).
Крах Европы увидеть, конечно, не хотелось бы; но, боюсь, увидят наши если не дети, то внуки; при этом ведь экономическое лидерство может даже на какое-то время сохраниться. Но кончится ведь почти неизбежно поглощением изнутри...
Что касается "мерить интеллект". Занятие прямо скажем, сомнительное. Мне достаточно того, что я в 30 лет защитил докторскую (настоящую, не на тему "Роль партии в романе Л.И. Брежнева Малая Земля"). И то, что работал в США, куда был приглашен и получил финансирование - на продолжение своих работ.
Что касается "права судить". Да, тут я такое право имею. Как и Вы, как и любой другой человек. Это право у меня есть до тех пор, пока мой "суд" не влияет на судьбы тех, кого я "судил". Не более.
Что такое "поглощением изнутри"? Женщины поглотят или арабы, нахлынувшие в Европу? Я уже запутался.
P.S. Минуточку... А что ж вы раньше-то про определения не спрашивали? Я-то давно заметил, что они у нас немного разные... Над строгим определением думать надо. А нестрогое - примерно такое: "Женский мир - это мир, где традиционные мужские качества не считаются достоинствами".
А что за тема-то? Если не секрет, конечно.
P.S. Судить-то - безусловно; а высказывать свое суждение? Не есть ли это - ну не знаю - нарушение privacy?
Насчет судить, еще раз. Площадка - открытая. Каждый может высказывать то, что думает. Следует, естественно, судить не оппонента, по-хорошему. А те суждения, которые он высказывает. Пока оппонент первым не перейдет черту. На российских площадках это получается плохо.
Когда я участвовал в обсуждениях на американских площадках, я бы не назвал человека дураком. Я бы написал (примерно, естественно, про гипотетического оппонента) так: по моему оценочному суждению Вы обладаете весьма альтернативным интеллектом.
И скажите, если кто-то выдвигает бездоказательный тезис (что само по себе не страшно) - разве не нормально поинтересоваться, на чем зиждется суждение?
Разве это важно: когда? Когда в голову пришло, тогда и спросил. Это же не научная работа. И даже не бизнес -план.
Для меня "женский мир" - такое мироустройство, в котором женщины доминируют над мужчинами в силу одной только половой принадлежности.
"Мужской мир" - наоборот.
В принципе, мог и я спросить, конечно. Но у меня на тот момент были другие задачи. Показать, что я не верблюд, например :D
А почему вы считаете, что бизнес-план - проще научной работы? Как раз те самые исследования, на которые я выше ссылался, свидетельствуют о том, что самый высокий IQ (а из всех мер интеллекта именно он получил наибольшее признание и распространение) - у CEO крупных корпораций.
Что касается "женского мира" - до доминирования женщин пока, пожалуй, довольно далеко. И не дай бог дожить; а вот до "размякания" и потери уважения к мужчинам - уже совсем близко.
Что касается политики - то, конечно, квотирование - мера искусственная. Если брать достаточно продолжительный отрезок времени - пропорции сами по себе выравняются. Но, конечно, нетерпение подстегивает.
Что касается теннисных и других коммерческих соревнований, то принцип, я думаю, должен быть простой. Какие соревнования собирают больше средств, со всех источников (продажа билетов, реклама, право на телетрансляцию и пр.) - их участникам положен больший призовой фонд. В численном выражении. В процентном - должен быть одинаков.
Что касается феминизма - так, я думаю, каждый порядочный человек должен быть феминистом, независимо от пола. Странно, что в России люди до сих пор женщину считают неполноценным человеком. Причем, часто, и сами женщины. Что уж совсем шокирует.
Судебная практика - да, к сожалению такова, что преимущества имеют женщины, национальные меньшинства и представители "нетрадиционной" сексуальной ориентации. Что, если принципиально, подрывает доверие к правосудию.
Предлагаемая WRP технология имеет высокие технико-экономические показатели для применения в животноводческих комплексах. Потребность в в такой технологии в России далеко не решена.
Емкость рынка в России оценивается как очень большая и потенциал его огромен. Однако, рынок практически не освоен - догнать Европу в этом отношении не просто: Германии, Франция и даже страны Восточной Европы (например, Чехия) значительно ушли вперед.
И это ВЕСЬ АНАЛИЗ РЫНКА!
Единственное, с чем я не согласен, получается - феминизм. Но, думаю, это потому, что вы считаете феминизм движением женщин, борющихся за равные права с мужчинами, а я - по факту - считаю феминизм борьбой за привилегии женщин по отношению к мужчинам. Чем он, чаще всего, на деле и является....
P.S. Ну и еще есть небольшая бизнес-неточность - относительно "в процентном отношении должен быть одинаков". Я думаю, что правильнее исходить из принципа равноприбыльности. Потому что иначе дело может кончиться тем, что женские соревнования станут убыточными (ну или мужские - тут тоже никто ничего не гарантирует).
Впрочем, в России он не одинок. Я приехал в Рубцовск, на тракторный завод. Был 2008г. На заводе ни один человек не знал что такое марктинг. В том числе начальник отдела маркетинга.
Какая еще, к нехорошей матери, борьба за равноправие?...
Они же из просвещенной Европы...приходится останавливать, просить обойтись без ликбеза.
В том же Рубцовске я спорил с директором, что рынок составляет 10 - 15 штук. А он мне доказывал, что ему нужно выпускать хотя бы 50 единиц техники, иначе нерентабельно. В результате 3 месяца они выпускали по 50 штук в месяц, а продавали, естественно, 12, 13, 11 - соответственно, по месяцам. Результат: предприятие стало банкротом, станки продали в Китай, остальное порезали на металлолом, собственника посадили в тюрьму (потом выпустили под залог) за задолженность по зарплате. И по телевидению показали несколько передач о том, как "враги" угробили тракторостроение в России.
Что касается равноправия кого-либо: женщин, мужчин, геев - может, проще спросить тех, кто говорит о дискриминации - в чем конкретно она заключается. Мы с Вами можем и не знать каких-то проблем. Потому, что нас это попросту не касается.
Но кабины еще полбеды. Предприятие само делало метизы и сверла! Себестоимость - дороже чем в розницу в магазине рядом с заводом. Но свое...
Как раз первой моей рекомендацией и было прекратить делать метизы и инструмент.
Или, как минимум, вывести в отдельный бизнес.
Но в России такие предприятия - не чистый бизнес; это еще и политика. Нужно иметь стальные яйца, чтобы выдержать давление.
Тем не менее, если кто-то борется за свои права - осуждать саму борьбу - глупо и некорректно. Нужно выслушать конкретные претензии - и отвечать уже на них.
Так в том то и дело, что они как следует сформулировать не могут.
Формулировки мужчин - очень простые и понятные. Мне, например, непонятно, на каком основании женщины уходят на пенсию раньше мужчин - несмотря на то, что живут дольше, в среднем. А так - ну нужно вам избирательное право, получите. Никто ж не против...
Да, первая реакция женщин, когда упоминаешь про разницу возраста выхода на пенсию - личные нападки, мол, задавятся из-за 10 тыс. современные мужики (хотя у я-то точно ни при чем, у меня не будет никакой российской пенсии). И пр.
Но потом, здравые женщины признают, что проблема тут есть.
И почему учитель Иван Иванович, 55 лет, получает только зарплату, скажем, 20 тыс. А его коллега и ровесница Марья Ивановна - 20тыс + 10 тыс. пенсии. Т.е. на 50% больше. "На том простом основании, что она - женщина". Логики, естественно никакой. Но по-человечески понятно: не хочется расставаться с маленькой, но преференцией.
Вот, спросил у жены:
1. Кто должен раньше выходить на пенсию (м. или ж.).
Говорит, что разницы нет.
Спрашиваю: а как же то, что ты рожала?
Говорит, а ты меня 1,5 года содержал, почему ты за это должен позже выходить на пенсию?
2. Должны ли женщины служить в армии?
Говорит: да, должны - добровольно. Как и мужчины. А армия должна быть контрактной.
Так что я, если честно, не вижу, в чем мы с женой расходимся во взглядах. Может, у вас в России просто еще не устоялось?
Увы, спрашивать с кем должен остаться ребенок после развода - не буду спрашивать. Лишние вопросы ни к чему.
А так - да, итальянку спрашивать о разводе - можно и беду накликать :)
Счастливые, кто знает. А ведь большинство гениев творили "в стол", не зная вообще будет ли востребован их труд, доверялись вере, надежде.
"Покупать минимум, что-то растить, строить дом, копать колодец, выбросить на помойку телевизор, забыть о «семейных поездках в молл». "
Комплексы неполноценности исправно толкают люд на покупку соответствующей представлениям о значимости атрибутики. Причем, они полагают, что если у кого таких атрибутов нет - он никчемное создание. Я вот никогда не носил золотых цепей (кольцо пришлось, каюсь, грешен) и дорогих часов (я вообще не понимаю их смысл при наличии того же смартфона/телефона), на меня некоторые люди смотрели косо... а женщины... хм, если в радиусе 1000 км. не будет театров, клубов, ресторанов... они все равно будут мечтать о бриллиантовом колье
Комментарий удален модератором
И прут против природы - да еще как...
Вон, Венесуэла с Боливией чудят почем зря... Ливию на куски рвут. Египет (там, правда, чуть полегчало, вроде). Курдистан уже почти организовали. Глядишь, Уйгурию нарежут. Да что там - Украина вон не развалилась бы!
И вот изо всех этих стран кто-то будет бежать, ехать, эмигрировать...
Ладно, это я так.
Я о том, что как бы гармонии (гормонии? ;)) ни хотелось, не будет ее в этом мире. Кто бы ни был виноват...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что держитесь.
Комментарий удален модератором