Страна не должна оплачивать из казны убийство собственных граждан

Ребенок во чреве матери. Фото
Аборт для всякого христианина является недопустимым: это страшный грех детоубийства. Сегодня об этом задумывается не только Церковь, но и государство. Так, парламент Самары внес в Государственную Думу законопроект о запрете финансирования абортов из бюджетных средств. Исключение предлагается сделать, только если прерывание беременности необходимо по медицинским показаниям или есть угроза жизни женщины. Корреспондент портала «Православие.Ru» обратился к инициатору данного законопроекта Дмитрию Сивиркину с просьбой сказать, почему сегодня так необходимы подобные меры. Своим мнением об этой инициативе поделились и московские священники – Максим Обухов, клирик храма Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке, и Владимир Духович, настоятель храма святителя Алексия, митрополита Московского, что в Рогожской слободе.
***
«Все мы, получается, опосредованно участвуем в грехе детоубийства»
Дмитрий Сивиркин, депутат Самарской губернской думы на постоянной основе, заместитель председателя комитета по культуре, спорту и молодежной политике, член комитета по промышленности, связи и торговле:
– Я, как и любой православный человек, против абортов. Аборт – это убийство младенца. Данный законопроект – только маленький шаг в борьбе с этим злом. Пока мы лишь пытаемся показать, что страна, испытывающая дефицит населения, не должна оплачивать из казны убийство собственных граждан. На сегодняшний день ситуация с фондом обязательного медицинского страхования просто абсурдна. В фонд платят деньги религиозные организации, верующие разных конфессий, и все мы, получается, опосредованно участвуем в грехе детоубийства. Я считаю это неправильным. Если женщина решила убить своего ребенка, взять грех на душу, тогда пусть за это она платит сама. Надо отметить, что речь в законе идет лишь об абортах без медицинских противопоказаний, то есть об убийстве здорового ребенка за государственный счет.
По поводу «подпольных» абортов: во-первых, это уже криминал; во-вторых, «левые» аборты тоже будут небесплатными. Пойдет несчастная дурочка в клинику, и за деньги ей уничтожат ее ребенка. Но вот к таким матерям я хотел бы обратиться: не убивайте своих детей, лучше родите и отдайте государству, которое вырастит вашего ребенка. После войны детские дома были переполнены, жили в нищете, но разве недостойным выросло послевоенное поколение? Думаю, что если мою поправку к закону об ОМС примут, то будет спасено значительное количество жизней наших будущих российских граждан.
***
«Через какое-то время наше общество созреет до защиты нерожденных детей»
Священник Максим Обухов, клирик храма Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке (Москва), руководитель Православного медико-просветительского центра «Жизнь»:
– К сожалению, сегодня запретить на законодательном уровне аборты невозможно из-за позиции законодателей. Выдвинутая инициатива: ввести закон, запрещающий делать аборты за счет государственных средств, – это одна из мер, которая может остановить людей совершать убийство еще не рожденных детей. Но одной такой меры мало. На мой взгляд, нужно, помимо данного закона, еще и пресекать инициативу врачей агрессивно навязывать аборты, нужно создать систему консультирования для женщин, которые идут на аборты. Чтобы пред тем, как совершить убийство своего ребенка, они услышали, чем им грозит данный поступок и физически, и духовно. Через какое-то время наше общество созреет до защиты нерожденных детей на законодательном уровне. Но, безусловно, финансировать бесплатные аборты, отнимая при этом деньги у медицины, – преступление.
Например, в Израиле законом предусмотрено прохождение специальной комиссии (за которую еще и нужно заплатить); эта комиссия решает, может ли женщина по медицинским или еще каким-либо показателям сделать аборт.
Если может, то она его делает также за свои средства.
Консультацией женщин нужно заняться немедленно, потому что технологии по убийству детей сегодня быстро развиваются и совершенствуются. Сделать аборт стало очень дешево и доступно. Государство должно заниматься здоровьем населения, а не уничтожать его. Также нам нужно создать центры, в которые бы женщина, попавшая в трудную жизненную ситуацию, приходила за помощью и где ей эта помощь оказывалась бы в материальном и духовном плане.
Конечно, правильнее всего с самого начала готовить молодежь к браку, чтобы не происходило: «Ой, залетела!» Если правильно работать с молодежью, прививать с детства христианские семейные ценности, то тогда не потребуется уговаривать женщин оставить ребенка.
***
«Аборт – это грех, который, бесспорно, исказит всю последующую жизнь человека»
Священник Владимир Духович, настоятель храма святителя Алексия, митрополита Московского, – Патриаршего подворья в Рогожской слободе (Москва), кандидат биологических наук:
– Я считаю, что любой аборт – платный или бесплатный – не имеет права на существование, так как является убийством, причем убийством собственного ребенка. Моя позиция: любые аборты нужно запретить на законодательном уровне.
К сожалению, часто люди, делающие аборты, не понимают, что совершают тяжкий грех убийства. Такое непонимание, хоть и редко, но встречается и у регулярно посещающих церковь. А светские средства массовой информации, как правило, стоят на либеральных позициях и, следуя идеалам «толерантности», всячески препятствуют Церкви донести до общества ее непримиримую позицию в отношении абортов. Бывают и совсем дикие случаи: ко мне в праздник Крещения Господня подошли молодые муж с женой и попросили благословения на аборт. Я разговаривал с ними очень долго, но решение свое они не изменили. На мой вопрос: «Понимаете ли вы, что убьете человека, собственного ребенка?» – последовал ответ: «Да, понимаем, но у нас такие обстоятельства!»
На людей сейчас обрушиваются потоки информации, убеждающей жить ради себя, ради своих удовольствий. И в этих условиях очень важен голос Церкви, свидетельствующий об Истине. Церковь призывает людей обратиться к духовным ценностям: радости материнства, радости семейной жизни – и забыть о бесцельной погоне за материальными благами, за бесконечными удовольствиями.
Нужно раз за разом разъяснять людям, что аборт – это убийство беззащитного человечка, их собственного ребенка и что это грех, который, бесспорно, исказит всю последующую жизнь человека.
Проект «Против абортов», который уже больше трех лет осуществляется в нашем храме, призван не дать молодым женщинам убить их еще не родившееся дитя, уберечь их самих и их близких от страшного греха детоубийства. Молодым мамам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, мы помогаем и материально, и духовно. И здесь уже есть свои плоды: чуть менее 50 человек удалось убедить не совершать этот грех. И ни одна из женщин потом об этом не пожалела.
Слава Богу, в нашей жизни случаются и совершено иные ситуации. К нам в храм пришла молодая женщина, которая узнала, будучи беременной, что у нее тяжелая форма рака. Врачи сказали ей, что лечение требует обязательного прерывания беременности, иначе спасти ее не удастся. Но она категорически отказалась сделать аборт. И сейчас она молится, чтобы Господь дал ей сил успеть выносить и родить своего малыша. Вот так люди своей верой попирают смерть. На таких людях и держится род человеческий. В этом случае мы видим, что всё зависит от того, какой Закон внутри нас и какие силы заставляют нас следовать этому Закону. Если мы хотим, чтобы общество наше жило, хоть как-то приближаясь к Божиим Законам, мы, в частности, должны на государственном уровне принять закон, который бы запрещал делать любые аборты (за исключением случаев, когда существует реальная угроза жизни матери, – в такой ситуации каждая семья должна сама делать выбор). А нам нужно нести слово Божие и учить людей тому, что практически всегда существует выбор, который не потребует жертвовать жизнью ребенка. Если Бог дает ребенка, Он даст всё необходимое и для его жизни.
Материал подготовила Анна Ерахтина
Комментарии
Предохраняться надо. Стерилизоваться.
И вообще противно смотреть . как некогда Великая социалистическая страна. стараниями банды иванутого пустобрёха-гэбиста скатывается в мракобесие и средневековье.
Мне интересно. на что эта плешивая волота рассчитывает, сколько он собирается ещё латать народу мозг, сколько он себе вообще отмерил. не иначе, как два века.
Однако всё и вся упирается в уровень жизни народа, его гражданскую грамотность. культуру и образованность, а они сейчас на не бывало низком уровне.
И в ответе за это кремлёвские бандюки и мошенники.
-Ну и что что с бородой,Ленин вечно молодой..))
Не по нашему это..))
церковники же в этом случае пекутся лишь о своей мошне
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В этом случае, зло - базовое состояние, а добро - внешнее привнесение?
А если возможна структура "Зло - .это отсутствие Добра", то насколько справедлива конструкция "Добро - это отсутствие Зла"?
А если так, то система существования лишь тьмы и холода, как базового состояния - неверна, в силу экстраполяции понятий.
Дабы вывести устойчивую философскую константу в формуле взаимоотношений базовых величин - необходимо отказаться от привязанных понятий зла и добра. Ибо эти понятия исключительно условны (для кого добро, а для кого оно же - зло).
Отсюда, Зло и Добро - это наши об этом представления, относительные понятия и не могут рассматриваться как Абсолютные величины...
В этом ключе, аборт не является абсолютным злом, но является злом относительно нашего к этому отношения, наложенного на демографическую ситуацию...
Аборт является злом не потому, что он зло (в абсолюте), а потому, что аборт несёт за собой негативные последствия для человека, для его Души, для общества, для народа, для государства...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... если б было в оглавлении по другому сформулировано, или не были к теме притянуты высказывания церковников я оставил другой комментарий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Верно то, что не стОит смешивать физические и философские величины. Это совсем не то же самое. В отличии от физических величин, философия позволяет понятиям быть пластичными до полной потери изначальной формы :).
Но. Понятие "холод" точно так же относительно, как и его философский "аналог". Ибо, человеческий комфортный режим лежит в пределах +15 - +35 гр. по Цельсию. Но если взять за точку отсчёта 0 гр. по Ф., то человеческое понятие комфорта в рамках Вселенной окажется нереальной жарой.
Отсюда вывод - не существует понятия "тепло" в силу его относительности от точки привязки "0". Поэтому нет ни "холода", ни "тепла".
Про отсутствие понятия "свет", полагаю, рассказывать не нужно? Достаточно применить экстраполяцию логической цепочки...
2. Я Вам и объясняю, что дети это будущие налогоплательщики и гос-ву выгоднее в них деньги вкладывать, чем в аборты.
Не очень сложно объяснил?
Комментарий удален модератором
Так с какой, стати, государство и налогоплательщики должны расплачиваться деньгами за последствия сексуальных свобод (нежелательная беременность и аборты)? Нет уж, добивались свобод, проводили демонстрации, митинговали – получили и будьте добры несите ответственность, если не предохранялись.
Комментарий удален модератором
Даёшь увеличение смертности в стране!
Даёшь увеличение венерологических больных!
Даёшь количество рассуждений на моральные темы!
Если бы этой стране действительно были нужны граждане, то паспорт русского гражданина СССР проживавшего до развала государства на территории союзных республик менялся бы на паспорт гражданина этой страны АВТОМАТИЧЕСКИ, однако эта страна предпочла спокойно смотреть как миллионы её потенциальных граждан режут чepножoпыe и yзкoглaзыe, а фашистские режимы прибалтийских государств низводят их до "неграждан" второго сорта.
"не должна оплачивать из казны" - я тоже могу предположить что ещё не должна оплачивать из казны страна столь трепетно любящая своих граждан: должна ли она оплачивать депутатам их вредоносную деятельность аж по четверть миллиона в месяц? Должга ли она оплачивать строительство капищь вместо скверов? должна ли она оплачивать уроки и учебники мракобесия в школах? Кафедры богознания в вузах
А ещё мне интересно почему мохнорылые жрецы мёртвого еврейского бога стремятся провести запреты своего культа законодательно для ВСЕХ граждан, а не только для своих клиентов (стада)? Боятся что без подкрепления механизмами государственного принуждения все (включая стадо) наплюют на их плесневые догмы?
Практика запрещения абортов, в том числе в сталинские времена, уже это доказала. На тему мужской трескотни думаю вот что: не лезли бы вы в то, в чем ничего не понимаете. Ваше дело - сунул, вынул и пошел, дети достаются вам слишком легко (имею в виду физическую составляющую). Посему, не вам решать, оставлять жизнь будущему человеку или нет, это всегда решала, решает и будет решать женщина. Какие бы законы, религии и общественные менния вы не пытались к этому притянуть. Сколько бы вы, "владыки", ни бесились и ни пытались, нет у вас, мужчин, ни прав, ни возможностей повлиять на этот процесс. Источник жизни - женщина (даже при том что без вас не обходится), и только ей решать все о жизни.
Был запрет в советское время, но потом ведь ликвидирован в связи с тем, что самооборты, аборты неквалифицированными людьми привёл к большой смертности женщин (высока плата за аборт )
Ведь это уже проходили. Урок забыт? Сейчас наш народ стал богаче??
Тоже поражает, что вопрос поднимают мужчины или пожилые дамы из депутатского корпуса
Вранье. Больше половины выросло ворами, несунами , взяткодателями ,изменниками, прелюбодеями, убийцами и насильниками. И если вы так тащитесь от жизни в нищете, то и живите нищими, кто ж вам мешает, только не мешайте другим, которые хотят растить детей в сытости и достатке.
А вообще удивительно, что при таком похабном отношении к женщинам, они еще рискуют создавать семьи и рожать.
Но об абортах рассуждают... мужики!
Комментарий удален модератором