Современные технологии ведут в современный концлагерь

Правильно!!! Это будет абсолютно религиозный мир. построенный на поклонении, как богу, Доминирующему Самцу, взобравшемуся выше всех! Апофеоз инстинкта эволюционирующей обезьянки....)))

Бог собственно просто инструмент доминирующих самцов, не более того. Так что поклоняются в итоге все же ему, самцу)) Но что-то подсказывает, что с цифровым будет все же несколько сложнее все происходить, менее он изворотлив будет, чем живые))

))) Да, ужжжж, приехали.... Бог-инструмент? ))) Знаете, мне показалось, что вы вы принципиально сами себя совершенно уже не уважаете, я имею ввиду такую абстракцию, как "человеческое достоинство".

Вас что, постоянно во всех отношениях имеют "Альфа-Самцы", а вы так по-женски, немного с придыханием,"ух, ну и изворотлив же, кабелино"?

сомневаюсь что говорить о человеческом достоинстве есть смысл.. Это понятие как правило приписывали всегда только высшему эшелону власти)). Какое достоинство может быть у стада?)) Оно и есть стадо. Разве что некоторые отшельники им могли обладать.

Ну на счет имеют, придыханий, кобелино.. браво)) как то такие мысли, формулировки даже в голову не приходили. Видно для этих.. сексуальных вариаций видения мира я уже давно отошел))

Удручающие у вас мысли о человеческом достоинстве... боюсь, что это уныние, ...тяжкий грех, если, конечно это слово что-то для вас значит еще..(

разумеется ничего на значит для меня термин грех)) Есть хорошо, плохо, правильно не правильно. И разумеется право выбора каждого человека грустить когда ему грустно, смеяться когда смешно.

Несомненно... грешить, иль не грешить; тo bi or not to bi....???)

собственно мы ушли от темы - хорошо или плохо когда развиваются технологии)) т.е. если Вашими понятиями, то грех это или не грех))

Технологии это в целом ничто, просто инструмент.. А вот кто этим инструментом пользуется, от этого уже зависит будет это грехом или благом. Как думаете, о концлагере хороший человек думает или нет?) И много ли такому нужно для создания оного в любых условиях человеческого развития? Нет, только МОШЕННИЧЕСТВО НА ВЕРЕ.. и все)) А сделает он это при помощи чипов, или просто промывания мозгов, это уже не так важно)

Скорее всего с вами можно согласиться))))))))

Ага

Батюшки.... Разумный человек, наконец нашелся... )))

А вы что против?????????

деньги это те формы их проявления, которые работают в соответствии с правилами, их объективного применения в меновом процессе или в ходе их работы. А у денег есть три формы качественно разнородных правил их работы.

В чем существо этих правил?

Первое качество правил заключается в том, что деньги в организации количества и качества пропорции менового отношения соединяют в систему экономический интерес двух (или более) сторон – это продавца и покупателя. Или обслуживают реальный процесс меновых отношений.

Второе качество правил работы денег, это то, что деньги как фактор экономики моделируют реальную форму товарного оборота. Это три формы денежного материала или материала, который воплощает количественно-качественную функцию пропорциональности менового отношения. Денежный материал имеет три качества культурности – это натурально-вещественную форму носителя; моделированную в виде особого рода специфического товара это золото, бумажные деньги, магнитные и пр. формы; это отраженные через сознание персоны собственности в виде стоимости, которая в свою очередь характеризует количество и качество богатства.

Третье качество правил заключается в том, что они отражают закономерности или тенденцию, или развитие самой формы сложности организации денежного обращения. Или деньги отражают возрастание их культурности, если считать уровень культурности в зависимости от воздействия человеческого труда. Здесь культура денег или воплощенный в деньгах человеческий труд раскрывается в процессе формирования трех уровней денежного оборота. Это работа денег в реальном экономическом обороте, это работа денег в сфере управления денежными процессами, это в сфере денежной науки или в сфере познания правил работы денег и формирования знаний об этих правилах и выработки методологии, технологии и Т.Д. работы денег.

Ну вот стоило только один раз согласиться, как сразу надо определяться со своей позицией по крайне запутанному вопросу :-((

Скажите, а при каких критических условиях, определяемых правилами деньги становятся нецелесообразными?

Что есть человеческий труд при полностью автоматизированном производстве?

Милейший, труд человека это три триединых совокупностей компонентов:

первое это три вида труда - физический, управленческий, умственный.

второе это три сферы его приложения - материальная, социальная, духовная.

третье это три вида его существования в экономическом процессе - рабочая сила, процесс труда, овеществленная в товаре форма.

Так что ваши рассуждение на уровне вчерашнего дня. Экономика это постоянно усложняющейся процесс.

А не будете ли Вы спорить милейший, что сейчас имеет место больше понятие виртуального труда, нежели реального?

Пример, кто-то написал книгу, которая никому не нужна, но получил за неё гонорар несоизмеримый с затраченными усилиями. Будет ли это считаться трудом? Более того получил вознаграждение за преступную деятельность. Преступная деятельность - это труд?

Вы, уважаемый, рассуждаете в абстрактных категориях идеальной выдуманной жизни общества.

А то что "Экономика это постоянно усложняющейся процесс" - с этим согласен

Да нет, милейший Алексей, ни в коем случае, я не стану каким либо образом противится вашему мнению о виртуальности труда потому, что вы даете реальность настоящего течения хозяйственный отношений.

Но и вас, я убедительно прошу меня понять совершенно в той логике толкований реальности организации хозяйственных процессов, которые реально работают в хозяйственных процессах.

А вот скажите а если работники произвели не качественную водку и ее купили и еще что хуже выпили нормальные люди эта водка будет считаться товаром? А труд этих негодяев как считать производительным?

Просто вы милейший не отличаете три триединых экономических процесса которые работают в реальности экономики - реальная реальность или реальный экономический процесс; это моделированный процесс или работа нормативно-правовой системы организации экономики; это отраженный через знания о правилах работы экономики.

А ваши понятия абстракции застряли в советикус умникус или в коммунизме.

Я же понимаю экономику в русской экономической школе.

Знаете, уважаемый Владимир, я профан по экономической науке и не буду надувать щёки, показывая из себя знатока. Для меня тут больше вопросов нежели ответов.

Вот застрял на не очень сложной задаче. Может быть подскажете, правильный подход к решению или нет?

Закладывается модель, экономики предприятия. Предприятие может работать как с прибылью, так и с убытком, или находится в стагнации.

Тогда имеем 3 состояния, которые в численном виде можно свести к {1,-1,0}. Из соображений надёжности выбирается порог устойчивости состояния. Например, выбираем 5%. Т.е. если прибыль составила 5.5% относительно предыдущего состояния, то берём значение 1.

Величина этого порога определяет динамическую характеристику - характерное время дискретизации наблюдения системы. Т.е. если задать уровень дискриминации(порога) в 50% и наблюдать состояние системы, то основным состоянием в реальности будет стагнация(0). Поэтому интервалы времени наблюдения за системой можно взять достаточно большими. Если взять уровень 0.5% или меньше, то характерное время дискретизации устремится к минимальному времени, квантованному, например, банковским днём. Система будет выглядеть более стохастичной.

Большей частью представляемые статистические данные имеют характер случайной выборки и могут не отражать характера скрытого процесса - то есть мы имеем дело с двумя случайными процессами - случайным наблюдением (момент времени наблюдения не отражает момента перехода между состояниями) и самого стохастического процесса, который определяет величину портфеля.

Даже если имеем равномерный по времени характер статистики реального предприятия, когда можно легко перейти к формальной дискретной модели марковской цепи и легко определить элементы матрицы переходов, вполне возможно наличие скрытой динамики (в течение времени от одного наблюдения к другому несколько раз менялось состояние). Несомненно эти моменты усложняют описание системы и необходимы в случаях, связанных с большой величиной риска. В большинстве случаев для оперативной оценки прогноза состояния предприятия можно проводить оптимальное упрощение задачи.

Предлагается для рассмотрения модель наблюдения марковского процесса с пуассоновским характером установления вероятностей переходов - предполагается пуассоновское распределение при случайном характере наблюдения за системой. В основе модели лежит модель марковской цепи, обладающая тем преимуществом, что проста в описании. Пуассоновское распределение позволяет всегда считать матрицу переходов как положительно определённую, что позволяет находить предельные значения вероятностей и производить оценочный прогноз.

Содержание работы сводится

- к детальному рассмотрению модели марковской цепи тернарной системы (это стандартная задача).

- описанию связи между уровнем дискриминации и характерным временем дискретизации( это есть новьё (ноу-хау) - скорее всего опять какая-то экспоненциальная связь. (по аналогии с введением неопределённости Гейзенберга в квантовой механике). Здесь тоже самое можно ввести уровень неопределённости как отношение уровня дискриминации к характерному времени наблюдения.

Можно ограничиться качественными замечаниями)

- пуассоновский характер наблюдения формально выглядит как произведение фактора зависимого от времени на постоянную (возможно предельную надо бы исследовать такую модель) вероятность перехода в другое состояние - т.е. грубо говоря, если мы берём малый интервал, то система имеет место быть остаться в том же состоянии, а чем больше интервал тем вероятнее, что произошёл переход в пределе дающие элементы матрицы.

Из анализа динамики можно вытянуть "генеральные" неизвестные параметры характерного времени нахождения системы в заданном состоянии, которые при нормировке обратно пропорциональны вероятностям марковской матрицы переходов.

Пуассоновская фишка достаточно прозрачно понятна как связь между генеральной совокупностью и выборками из неё - мы ведь заранее не знаем требуемых вероятностей (в стандартных задачах эти вероятности считаются известными - необходимо произвести корректный выбор состояний и из заданных вероятностей посчитать элементы матрицы перехода). В нашем случае мы имеем результаты случайного наблюдения какого-то стохастического процесса(неизвестен его характер). Поэтому необходима оценка.

Разумное количество управляющих параметров в модели позволяют её сделать гибкой для реального моделирования и с другой стороны избежать большого объёма вычислений.

Перечислим параметры:

- уровень дискриминации

- время жизни в каждом состоянии, с которым связана константа в пуассоновском распределении, а также совместно с уровнем дискриминации уровень дискретизации.

Имея эти параметры мы легко можем смоделировать динамику наблюдений. Варьируя параметрами можно достаточно легко (в результате аппроксимационных вычислений) по наименьшему отклонению найти их оптимальное значение.

Название(смысл) это модель Дискретно-непрерывного описания марковской цепи. (что-то типа сплайна)

Всё, что записано выше (идея) имеет реальный смысл как реальная прикладная задача и обладает новизной(нестандартностью).

А что по этому поводу скажет экономист из русской экономической школы?

Андрей Марков-старший был всё-таки русским математиком.

Милейший Алексей, а как вы считаете если на марковскую цеп окажет влияние броуновске движение (ну или случайная мотивация) каким образом станет перестраиваться работа этой цепи?

Ведь понимаете в чем дело? Наиболее наглядное экспериментальное подтверждение представлений молекулярно-кинетической теории о хаотическом тепловом движении атомов и молекул. Если промежуток наблюдения достаточно велик, чтобы силы, действующие на частицу со стороны молекул среды, много раз меняли своё направление, то средний квадрат проекции её смещения на какую-либо ось (в отсутствие других внешних сил) пропорционален времени.

Ведь все формы движения взаимоувязаны в единую систему.

Ка вы считаете?

Понимаете милейший Алексей, дело вот в чем.

- случайный процесс X(t).с независимыми приращениями X(t2)-X(t1), t2>tl имеющими Пуассона распределение. В однородном П. п. для любых t2 > t1

(1)

Коэффициент l>0 наз. интенсивностью пуассоновского процесса X(t). Траектории П. п. X(t). представляют собой ступенчатые функции со окачками размера 1. Моменты скачков 0

Да и они скорее всего имели общение с другими прекрасными русскими учеными?

Понимаете милейший Алексей, я бы просто посоветовал вам применить технологию "золотого сечения".

В чем суть?

При сумме ВВП - 100 усл.ед.

1.Стоимость, созданная в микроэкономике – 62% ВВП, или 62 усл.ед., из которых 62%, или 38,44 усл.ед. как собственный оборот и сумма налога составит - 38%, или 23,56 усл. ед.

2. Стоимость, созданная в макроэкономике – 38% ВВП или, 38 усл. ед., из которых 62%, или 23,56 усл.ед. как собственный оборот и сумма налога составит - 38%, или 14,44 усл. ед.

3. Доход по налогам составит 23,56 (38% от 62 усл.ед. налог микроэкономики) + 14,44 (38% от 38 усл.ед. налог макроэкономики) = 38 усл. ед. (как суммы 38% + 38%=76%)

4. Бюджет роста или возможных инвестиций составит 14% как результат деления оборота в пропорции "золотого сечения" в сторону собственного оборота и тенденции роста (76% - 62% = 14%) от 38 усл. ед., т.е. 14% от суммы 76% как суммы 38% + 38%, что составит 5,32 усл. ед. (налоговые льготы в целом от ВВП, либо по совокупности собственников, либо по каждому из субъектов налогообложения не должны превышать 5, 32% от 100 % суммы оборота).

Спасибо, Владимир. Буду разбираться.

И как бы это выглядело с вашей позиции, куличок на благоухающем миазмами болоте?

Таких куличков-некрофилов непуганых пруд пруди :-))))

Что такое кризис? Это повод, чтобы подумать - "А верной ли дорОгой идём, товарищи?"

Мда, кризис на лице... только думать. а главное что-то сделать желающих все меньше и меньше...(

Ну Вы право слово, как тот прапорщик из анекдота: "Чего тут думать?! Трясти надо!"

Ну почему же?... подумать надо; за что потрясти, с какой интенсивностью...)))

А я о чём?

Так и я о том же.)))

Есть три триединых технологии мира людей - это материальные технологии, социальные, духовные.

Так что вы просто наверно плохо учились?

У меня другое впечатление... Сопротивление образу мышления "глобального управления" пока идет только под флагом христианства, а светским господам, судя по-всему эти штучки пока в забаву... Что ж поиграйтесь, господа, за этими играми и перехода к тотальному государству, глядишь, и не заметите...

Ку? "Пацаки! Почему не в намордниках? Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться."