Глашатаи "расчленения"

Контуры новой технологии разрушения РФ проступают всё более отчётливо – социальное недовольство при помощи разного рода национализмов должно быть канализировано в сепаратистское безумие. Стоит только начать и за несколько лет территория страны превратиться в лоскутное одеяло. Состоять оно будет не из разноцветных лужаек, горных долин и морских побережий. А из кровавых, замерзающих и ненавидящих друг друга обрубков некогда единого пространства.

В ходе обсуждения инициативы депутатов Госдумы по введению уголовной ответственности за пропаганду и призывы к сепаратизму всё более отчётливо выясняется одно обстоятельство. Оно заключается в том, что в российском обществе существует группировка (иначе не назовёшь), открыто заявляющая о своей поддержке сепаратизма. Как идеологии и как практики. Группировка не на шутку встревожена законодательной инициативой, направленной на укрепление единства страны. Более того, считает долгом открыто оппонировать.

Понятно, что  имеет место самораскрытие, самообнаружение участников группы в качестве врагов коренных интересов народа и государства. Персонажи, заявляющие о симпатиях к сепаратизму, попросту говоря «палятся» и навсегда теряют какую-либо репутацию. Стало быть, ставки в игре столь высоки, что заказчики не жалеют публичных агентов, превращая их в спикеров-камикадзе.

То, как разворачиваются события, показывает их неслучайность. Эскапады «придурка»  Сергея Медведева, одной из либеральных «ультрас» Евгении Альбац, политолога по вызову Станислава Белковского – всё это начало разведки боем. Общество попробовали «на зубок» – остались ли ещё иммунитет и инстинкт самосохранения. Выяснили, что остались, и решили перейти к затяжной позиционной войне.

Вперёд бросили пехоту. Своего рода «штрафные батальоны» либерал-оголтелой армии. Так, к примеру, на одиозном сетевом издании «Грани» появились сразу две заметки, «защищающие» идею сепаратизма.

Одну изготовил Александр Подрабинек. Тот самый отморозок,  который несколько лет назад плюнул в сторону ветеранов запасом злобы, скопленной, как видно, за долгие годы. Солдатам Великой Отечественной Подрабинек, в частности, заявил: «Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почётный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет… Советский Союз – это… миллионы замученных в ГУЛАГе под звуки поганого михалковского гимна».

О тогдашнем  председателе совета ветеранов Москвы Владимире Долгих, получившем тяжёлое ранение в битве с нацистами за Москву, Подрабинек писал: «Люди старшего поколения должны помнить эту фамилию. Ветеран тоталитаризма!.. Вы, Владимир Иванович, из той банды коммунистических преступников, которые пытались погубить нашу страну, а потом сумели счастливо избегнуть суда и наказания. Теперь вы опять всплываете на поверхность, чтобы оправдать своё прошлое. Советское прошлое – кровавое, лживое и позорное».

Теперь же, назвав парламентскую инициативу «истерикой в Государственной думе по поводу сепаратизма», этот, явно девиантный в моральном отношении гражданин сообщает: «Что в сепаратизме страшного, никто не объясняет… Была большая Югославия – стало семь маленьких самостоятельных государств.

Федеральным властям кисло, а людям хорошо, они теперь сами решают, как им жить. Настоящий ужас сепаратизма не в последствиях, а в болезненности процесса… Глупый Милошевич в борьбе с сепаратизмом утопил страну в крови».

Итак, оказывается жителям «БЮ» – бывшей Югославии, как полупрезрительно её называют в Гааге (где погиб «глупый Милошевич»), стало очень хорошо. Особенно её православному большинству, то есть сербам. Лишившимся исконных земель, «отеческих гробов», выхода к морю, священных Косова и Метохии. Им стало очень хорошо, после того, как они истекли кровью, скатились в нищету, были унижены, демонизированы и продолжают быть унижаемы. Вряд ли стоит сомневаться, что россиянам, особенно русским, будет ещё «лучше» в случае сепаратистского раздела Российской Федерации. Но ведь именно этого хочет колумнист «Граней».

Менее «знаменитый», но, видимо, не менее достойный (текст размещён рядом с Подрабинеком) автор того же ресурса по фамилии Скобов довольно  пространно аргументирует в пользу сепаратизма на примере Чечни: «Я оправдывал и оправдываю чеченский сепаратизм… Когда новый закон будет принят, официально зарегистрированные СМИ вряд ли смогут предоставить мне возможность выражать мои взгляды». Автор видит здесь проблему. Заплетая кружева плохо скрываемого восторга перед террористами и бандитами, он называет Кадырова «диктатором». А по ходу дела теоретизирует: «Попытки силового подавления устойчивых сепаратистских стремлений приводят к масштабным нарушениям прав человека. В конце концов, сепаратистская территория всё равно отделяется, а несогласное меньшинство притесняется куда больше, чем если бы эту территорию отпустили сразу».

То есть, отпустите сразу, и всем полегчает.

И пусть себе тот же 25-летний житель Якутии, оштрафованный недавно на 15 тысяч рублей, продолжает создавать сетевое сообщество с целью «революционного отделения» республики от России. Пусть растёт его националистическая  группа, куда уже успели записаться  около 600 человек. Пусть вместе с единомышленниками из Турции продвигают они идею создания единого тюркского государства Великий Туран (на месте и вместо РФ).

Ведь в этом нет «ничего страшного». О ничегострашности распада страны по Уралу говорила на «Эхе Москвы» Альбац. Об этом слово в слово «выстреливают» подрабинеками дружественные ей «Грани». Это же снова и снова будут повторять на тех десятках сайтов, в тех многочисленных газетах, что имеются у «несистемной оппозиции» в прямом распоряжении.

Перспектива нового закона во многом перекрывает возможность «работать» по теме «сепаратизма». Тема же, судя по всему, определена кураторами в качестве одной из главных. Вот и нарастает пока ещё ненаказуемая по закону «пропаганда сепаратизма». А в начатую ими борьбу за «право разделять» либерал-радикалы, как последнее средство, привносят пафос отстаивания всеобщих прав человека.