Главная (Newsland) За власть Советов рабочих депутатов! Дворяне Российской империи - костяк РККА

17.11.2013 04:00

Дворяне Российской империи - костяк РККА

Дворяне Российской империи - костяк РККА или об ещё одной либеральной лжи

С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации», безвинно погублены большевиками...

Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных дворянах. И, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые так обошлись с «элитой».

За этими разговорами становится незаметным главное —победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Обратимся к фактам.

4 23 454

За власть Советов рабочих депутатов!

671 участник

Смотрите также

"Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс".

Что-то передернуло от этой фразы...

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус

2013-11-17

# 31220803

У белых в России не было ни материальных, ни людских, ни интеллектуальных возможностей.

Если бы не деньги Антанты, так никакого белого движения и, возможно, самой гражданской войны не было и в помине.

3 Экспертное мнение

antichubays 77 ответил Михаил Рекус

2013-12-16

# 32099673

Верно!

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Горский

2013-11-18

# 31220907

В рядах вермахта сражалось более миллиона наших граждан и ни кому в голову не пришло, что они составили костяк германской армии. Тяжела их доля была иногда и по принуждению туда попадали, оставляя семьи в заложниках. Трудно представить в здравом уме и твёрдой памяти, чтоб дворянин, патриот, спокойно переносил деятельность слетевшихся банд интернационалистов" - латышей (язычников по исповеданию), мадьяр (прославившихся жестокостью и в отечественную, под Воронежем их даже в плен не брали, уничтожали на корню и офицеры не препятствовали), о сотне тысяч китайцев вообще предпочитают не вспоминать, ... А Ленин сделал России Брестский мир, такой гадости ни один ( ни все вместе взятые) политики мира своим странам не преподносили. Их потом всех передавили (отблагодарили) и к 1940му НАРКОМ Ворошилов (с 2мя классами образования) так развалил РККА, что его пришлось выпереть, а в армии ввести дисциплинарные батальоны, а 41 год показал, что мы сумели перенять у тех "белых" командиров.

-2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2013-11-18

# 31221389

Уж лучше вы не писали такой ерунды. Опомнитесь, 90-е годы прошли, а вы всё ещё перестроечные материалы смакуете.

3 Экспертное мнение

Борис Тросницкий ответил Виктор Горский

2013-11-18

# 31228698

- Это вы шутите так? Сколько командиров из бывших советских было в Вермахте?

- Трудно- не представляйте. Те дворяне, которые составляли элиту царской армии, отчетливо видели, что ни анахронический царский уклад, ни импотеные дибералы с демократами, ни анархисты, никто кроме большевиков не в состоянии вытянуть Россию из болота, в которое бросил ее царизм.

- Брестский вам не нравится? Мне тоже, а на тот момент был другой выход?

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Борис Тросницкий

2013-11-18

# 31234607

А вы что про РОА не слышали, так среди них были даже Герои Советского Союза, посмотрите материал: Расстрелянные Герои Советского Союза. Вот немцам можно позавидовать, за 5 лет войны у них только 615 добровольных перебежчиков было на всех фронтах ( в основном коммунисты, желавшие предупредить, а их у нас как провокаторов ...). А Брестский мир никому не нравился, даже Ленину, но по счетам надо платить. Посчитал бы странным (как минимум), если он нравится вам.

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Попов / Виппер/

2013-11-18

# 31221300

Несколько месяцев назад в МП была опубликована статья на эту же тему. В ней была указана ещё одна причина, объясняющая факт перехода большей части офицеров-дворян на службу новой власти. В настоящей статье сказано, что не в Белых армиях, а именно в РККА служила бывшая элита императорской армии. Почему? Да потому что, обладая стратегическим мышлением, вращаясь в высших эшелонах власти, они не по рассказам знали все тайны мировой закулисы и увидели в большевиках единственную силу способную восстановить страну, после Февральской революции, в результате которой к власти был приведён прозападный лидер масон Керенский и многие регионы уже не признавали власти марионеточного правительства. Не потому ли прозападные СМИ так неоправданно замалчивают итоги Февральской революции и усиленно заостряют внимание населения на ужасных последствиях Октябрьской революции, которую , якобы готовила и проплачивала еврейская элита. Но если это так, то зачем же её хаять, а если финансировала, то надо договаривать до конца: финансировала своих агентов в рядах большевиков( Троцкого и Ко) и с вполне определёнными и далеко не гуманными целями.

3 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-18

# 31227722

Да, очевидно, что Троцкий и Ко финансировались из другого кошелька, и он не испытыва нужды расплачиваться с Германией Брестским миром, и делал всё чтоб провалить его, а вот Ленину пришлось приложить большие усилия, чтоб протолкнуть этот по его же словам похабный мир. Там вместе с репарационными 6ю млрд. марок, была статья 500 млн. золотых руб. за издержки по русской революции. Эти трения февраль - октябрь, совоблудие прикрывающие беспомощность руководителей Коминтерна, растерявшегося, когда "Мировой пожар" пошёл не по Марксовским лекалам, да ещё в самой отсталой по их мнению, и презераемой Марксом и Энгельсом стране. После февраля за власть боролось около десятка партий, если посмотреть сплошь еврейских - СР, кадеты, меньшевики, БУНД, Еврейская компартия, .... Большевики были самыми интернациональными, считайте русскими. В том то и гений Ленина, что он стал играть свою игру, пока остальные маневрировали и согласовывали свои позиции с Коминтерном. А вообще то позор, когда за воюющую нацию (170000000 чел. 10% населения Земли) четыре пришлых из-за границы еврея заключают препохабнейший мир, а вся страна уже 100 лет считает это гениальностью.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Виктор Горский

2013-11-18

# 31228046

Представляю, как счастливы русские офицеры - дворяне валом повалили в Красную гвардию, которую формировать начал 23го февраля 1918г. М.Д.Бонч-Бруевич, бывший начальик штаба Царской армии Северных фронтов. По его книге "Вся власть Советам" изд. 1958г. можно понять, что после Брестского мира, он был бы в затруднении принимать такое решение, но у него брат был Народным Комиссаром при Ленине - не подрыгаешься.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2013-11-18

# 31229061

Пожалуй, соглашусь с вами во всём, кроме последнего предложения. Позор России в том, что она была втянута прозападными силами в Первую мировую, которая и была развязана для разрушения как России, так и Германии. А из четырёх евреев, о которых вы говорите, таки Ленин евреем не был, а по крови он, как и Юсупов, имел русско-монгольское-германско-еврейское происхождение, а второй дед Ленина(Бланк) отказался от еврейства и был крещён. Кроме того, вы считаете правильным, чтобы Россия выполняла один из планов мировой элиты по уничтожению собственного населения за чуждые ей интересы?

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-18

# 31234170

Не желая быть голословным о четырёх сказал, чтоб если прижмут болаболы, можно было б сослаться на Андрея Дикого "200 лет вместе", он более серьёзно занимался этой проблемой. А по моему ещё позорней, - подписали Брестский мир два еврея. Ленин хороший или плохой, но величина мировая, а мир подписали: Сокольников Григорий Яковлевич и Гирш Янкелевич Бриллиант (извините за выражение в оправе из России), но величия им это не прибавило, о них предпочитают не вспоминать как о последней сволочи. А о Ленине (Бланке) я читал, только почему говорят что русским может быть и татарин, и украинец, даже китаец (что навряд ли), если он исповедует русские ценности. А вот Ленин исповедующий человеконенавистничество Маркса-Энгельса, патологически ненавидевших Россию и всех славян (кроме поляков, которые задирались с Россией, и каждое своё выступление (удачное) сопровождали резнёй русских), почему то его нас заставляют считать русским. Оправдываясь на Октябрьском пленуме ЦК РКП(б) он сказал, ему плевать на интересы России, он действует в интересах мирового рабочего движения. А разве Ленин не уничтожал собственное население, целые классы и прослойки, батенька, причём целенаправленно!!!.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2013-11-18

# 31236632

Когда я читаю такие комментарии, то могу тоже плохо думать о русских, а поведение народа и своё собственное в период перестройки, могу назвать предательством. Но это не означает, что я не люблю свой народ, а читать выдержки из выступлений политиков не вникая в суть дела - ошибка многих.

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-18

# 31237317

Не вижу ничего плохого сказанного мной о русских. А то что Гитлер у Маркса учился ненавидеть русских, на Западе это аксиома, если для вас это новость, сочувствую. Для меня тоже когда то это было не приятным откровением. Хотя Маркса не чтил никогда, считал самым тягомотным и в партии не был, но на партийную учёбу гоняли часто, ходил, как не странно с удовольствием, т.к. там только и можно было узнать что то кроме официально дозволенного. Иногда думаешь - зачем всё это выдавали им (нам), толи считали что в коммунисты идут тупари и всё равно ничего не поймут, толи ... Судя по всему вы так и толчётесь в рамках тогда дозволенного.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2013-11-18

# 31237711

Виктор, то, что на Западе-аксиома, совсем не обязательно является истиной. И вообще, я не понимаю, что такое в политике, в бизнесе любил -не любил. Мне кажется и там и там действуют совсем другие понятия :сходятся или расходятся интересы.

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-18

# 31243558

Хорошая у вас закалка! ЛЮБИТ НЕ ЛЮБИТ -здорово! В Совдепии Маркс, Энгельс приподносились, как идеал интернационализма. Презрение ко всем славянам сквозит почти во всех статьях, ещё жаловался Герцен, а Бакунин вызвал его на дуэль за окорбление России и её армии, Маркс слинял и бегал от него. Он писал, что чехи, болгары, хорваты - варвары, черногорцы - воры (эти территории были акупированы туркам) и Маркс иронизировал:"Эта великолепная территория имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать какая из них наиболее неспособна к процессу цивилизации". Ещё более скотски он обошёлся с Герценын, который первым в мире напечатал на русском языке галиматью Манифест ..., что Энгельс назвал "литературным курьёзом". Маркс именовал Герцена "презренным московитом", человеком с "гадкой русско-калмыкской кровью и т.д. Маркс считал что "СЛАВЯНЕ - РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ ЕВРОПЫ". Посмотрите обзор статей Маркса в США сделанный Сасовым В.А. за 1853-56гг. (Крымская война!):"И против этих "варваров", заключает классик социалистической мысли, надо выступить военным походом для продвижения европейских интересов далее на восток". Знакомо?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2013-11-18

# 31244143

Виктор, вы все время сводите большие темы к кухонным разборкам. А что если обойтись без этого? Написал Марк" Капитал"? Написал. Вот это главное, а остальное давайте оставим для других.

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-18

# 31245159

В письме в редакцию "Отечественных записок" Карл Маркс говорит, что было бы глупо воспринимать его теорию как всемирную. Прямо заявляя, что раскрытые им законы действительны только для западной (развитой) капиталистической Европы. А СССР молился на этот Капитал и в результате имеем то что имеем. Маркс знал особенности экономики в нашей стране (пространство, климат, ....), но из за патологической неприязни он не стол голову ломать, над территорией, которая "не созрела до понятий социалистических идей", но чтоб его не заподозрили потом в ограниченности мышления, он предварил свои работы зоной применимости. Паршин в конце ХХв. показал, что выпустил Маркс за ненадобностью для Европы, но поезд уже ушёл, наша экономика руководству не нужна, никто этим не интересуется, хотя Валянский и Калюжный "Умом Россию понимать" дополнительно разжевали и популяризировали его идеи, но болото уже и не колышется.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2013-11-18

# 31246154

Виктор, страна не может освободиться от колониальной зависимости. Я очень ценю Маркса, но положение России меня волнует больше, чем его отношение к России.

1 Экспертное мнение

lora лермонтова ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-18

# 31247498

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2013-11-18

# 31249476

Для меня это не приемлемая позиция. Враг моей страны - мой враг. Как человек он мразь, исковеркал жизнь жене,(богатейшей невесте Германии), трое детишек умерло с голоду, две дочери дожившие до зрелого возраста, предпочли добровольно уйти из жизни, по видимому под воздействием его бредней, (одной из них муж составил компанию), его даже некоторые родственники называли дьяволом. Он жаловался Энгельсу на своё отвращение к людям и даже евреям, всю жизнь он просидел на шее у Энгельса. Не будем опускаться до "кухонных" разговоров, но историю с экономкой перемывают в нравственной плоскости, но мне кажется она потрясающая с финансовой стороны, действия Энгельса, чтоб исключить при выплате алиментов ушлого еврея посредника (т.е.самого Маркса). Когда он умер его пришли хоронить только шесть человек. А начинал как ангел: "Цель для которой требуются не правые действия, не может быть правой целью" (К.Маркс. в 18 лет на выпускном экзамене) Мужики ценили его что он в Манифесте декларировал обобществление всех баб, поэтому среди них поклонников Маркса значительно меньше.

-1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил lora лермонтова

2013-11-18

# 31249598

Я тоже у многих в ЧС, не расстраивайтесь. Если есть вопрос напишите в личку.

1 Экспертное мнение

lora лермонтова ответил Виктор Горский

2013-11-19

# 31252779

ага..так и сделаю ))))+)

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов