Адмирал Колчак: предатель и только предатель!?
Адмирал Колчак: предатель и только предатель!
http://opentown.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html

Уинстон Черчилль о гражданской войне в России:
«Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело».
Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915-1916 года. Это уже была измена Царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря?! Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 г. минные заграждения никто не снимал. Да потому что проходным билетом при поступлении на службу британской разведки для Колчака явилась сдача всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование и у него на руках были все карты минных полей и заграждений!
Далее. Как известно, 28 июня 1916 г. Колчак был назначен на должность командующего Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена (царь тоже хорош — нет, чтобы послать к «бигбеновской матери» английских союзничков, чтобы они не вмешивались во внутренние дела империи). Это второе предательство, потому как, становясь по такой протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, Колчак принял на себя обязательства по выполнению официального задания британской разведки по дезорганизации и снижению боеспособности этого флота. И, в конце концов, он выполнил его — попросту бросил флот и в агусте 1917 г. тайно удрал в Англию. Как прикажете называть командующего флотом, который во время войны подло бросает свой флот и тайно бежит из страны за границу?! Чего он заслуживает в таком случае?! Как минимум, более чем четкого определения — ПРЕДАТЕЛЬ и ИЗМЕННИК!
Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, тайно сбежав в Англию, он уже в августе 1917 г. совместно с начальником Морского генерального штаба Великобритании генерал Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры! Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства! Если еще проще — то вопрос о государственном перевороте. Иначе, миль пардон, как можно было установить диктатуру?! Присягнуть на верность и без того подлому, свергнувшему царя Временному правительству, получить от него повышение в звании и тут же предать и его тоже!? Это уже генетическая патология! Чуть ниже объясню, в чем тут дело.
Затем, по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть, попутно предал теперь и англичан тоже. Хотя бритты, конечно же, знали об этой вербовке. То, что он временно предал англичан — так и черт с ним, и с ними. Дело в другом. Пойдя на вербовку к американцам, он второй раз за короткое время предал все то же Временное правительство, которому тоже присягал и благодаря которому он стал адмиралом. А в целом список его предательств только удлинился.
Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак сразу после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К.Грину с просьбой к правительству Его величества короля Англии Георга V принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «…Я всецело предоставляю себя в распоряжение Его правительства…». «Его правительства» — означает правительство Его величества английского короля Георга V! 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника.
Почему врага?! Да потому, что в это время только самый ленивый из агентов Англии, США и в целом Антанты мог не знать, что, во-первых, еще15 (28) ноября 1917 г. Верховный Совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 г. главари европейского ядра Антанты — Англия и Франция — подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния! А почти год спустя, когда в ноябре 1918 г. на свалку Истории была отправлена Германская империя (и Австро-Венгерская тоже), а Колчака наконец-то забросили обратно в Россию, под патронажем США англо-французские союзнички 13 ноября 1918 г. подтвердили ту самую конвенцию или, выражаясь сугубо юридическим языком, пролонгировали ее действие. А знавший все это и уже являвшийся двойным англо-американским агентом Колчак именно после подтверждения этой конвенции под патронажем тех же государств согласился стать якобы Верховным правителем. Потому и говорю, что это был подонок и предатель, официально состоявший на службе у врага! Если бы он просто сотрудничал (предположим, в рамках военно-технических поставок) с бывшими союзничками по Антанте, как это делали многие белогвардейские генералы, то это было бы одно. Даже не взирая на то, что и они брали на себя не слишком уж и благостные обязательства, затрагивавшие честь и достоинство России. Однако они хотя бы де-факто действовали как нечто самостоятельное, формально не переходя на службу иностранному государству. Но Колчак-то официально перешел на службу Великобритании. И тот самый адмирал Колчак, которого как бешеную собаку расстреляли большевики, был не просто самозванный Верховный правитель России адмирал Колчак, против которого боролись большевики, а пытавшийся верховодить всей Россией официальный представитель английского короля и его правительства, официально находившийся у них на службе! Британский генерал Нокс, который курировал Колчака в Сибири, в свое время открыто признал, что англичане несут прямую ответственность за создание правительства Колчака! Все это ныне хорошо известно, в том числе и по зарубежным источникам.
А попутно Колчак выполнял еще и не менее важное задание американцев. Не зря же Э.Рут его «тренировал» на роль будущего Кромвеля России. И знаете почему?! Да потому что не в меру «сердобольный» Э.Рут разработал имевший благопристойное название варварский план закабаления России — «План американской деятельности по сохранению и укреплению морального состояния армии и гражданского населения России», суть которого была проста, как и почитаемый янки поп-корн. Россия и впредь должна была «поставлять» Антанте «пушечное мясо», то есть воевать за чуждые самой России интересы англосаксов, расплачиваясь при этом своим политическим и экономическим закабалением, «первую скрипку» в котором должны были играть США. Подчеркиваю, что центральное место в этом плане занимало именно экономическое закабаление России, в первую очередь захват ее железных дорог, особенно Транссибирской магистрали. Чертовы янки сформировали даже специальный «железнодорожный корпус» для управления российскими железными дорогами, особенно Транссибом (кстати, англичане в это время нацелились на русские железные дороги на нашем Севере, в районе Архангельска и Мурманска). А параллельно янки нацелились и на природные богатства России.
Так что пора кончать истеричный визг о якобы невинно убиенном якобы честном и порядочном адмирале А.В.Колчаке. Подонок и предатель — он и есть подонок и предатель! И таковым должен оставаться в истории (не отрицая при этом его прежние научные заслуги перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой). Сейчас окончательно и документально точно установлено, что он был предателем России и таковым должен и останется в ее истории ХХ столетия. В документах британской разведки, Государственного Департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны — полковника Хауза — А. В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам). И именно как их двойной агент он должен был реализовать самые преступные по отношению к России планы Запада. А «звездный час» этого предателя настал в 1919 году. Однако тропу для его будущих преступлений против России Запад стал торить еще в ноябре 1918 года, в момент окончания Первой мировой войны.
Как известно, 11 ноября 1918 г. в пригороде Парижа — Компьене — было подписано Компьенское соглашение
Продолжение следует
Комментарии
Ух эти сионисты.
"Мне нравится телеграмма которую направил Зиновий своему брату большевику Якову Свердлову в начале 1919 г. :
"Яшка, когда мы возьмем Москву то первым повесим Ленина, а вторым - тебя, за то, что Вы сделали с Россией!"
А то, что белогвардейцы сотворили с Россией, это Зиновий в расчёт не берёт
Приятно смотреть как либералы и нацики сливаются в экстазе дырявые)))
Я вам сочувствую.
Автор,подонок и предатель,белены объелся что ли?! Сплошной вздор, с первой строчки до последней, даже разбирать лень.
Минные заграждения включались и выключались централизовано, с командного пункта на берегу - и если "Гебен" прогулялся по минным заграждениям Севастополя в начале войны, то это не потому, что кто-то сдал ему карты полей, а потому что эти поля были просто не включены.
В 1916-м Колчак за месяц с небольшим прекратил действия немецко-турецкого флота на ЧМ, заперев его минными полями в проливах, а на 1917-й планировал десантную операцию на Константинополь - вот это предательство. И уж совсем дкрака включает автор, когда строит изумлённые бровки по поводу причины оставления Колчаком командования - о всяких там солдатских и матросских комитетах и о революции, и о том, чем они занимались, даже не слыхивали?
Никакой интервенции Антанты практически и не было - это почти миф (исключение японцы). Союзники оккупировали порты, в которых скопилось поставленное России,чтобы всё это не попало в руки немцев через их наёмников большевиков.
"Дипломатическая разведка госдепартамента" это перл. Не, дальше просто лениво эту полную муйню разбирать.
из Могилева сообщили, что был арестован бывший царь Николай. В тот же день 8 марта Корнилов по приказу военного министра Гучкова арестовал всех членов царской семьи, включая юных царевен и больного цесаревича Алексея.
Он тогда говорил: "Старое рухнуло! Народ строит новое здание свободы, и задача народной армии - всемерно поддержать новое правительство в его трудной, созидательной работе".
Это что, не предательство? А Николай, ведь ещё не отрёкся от престола
Чехословацкий корпус подчинялся французам и был частью Антанты. Что касается имущества, то к моменту высадки англичан все ценное было уже вывезено большевиками. А против немцев их "наемники" большевики воевали вместе с англичанами. Изначально англичане высаживались с согласия большевиков. Так что не лгите.
В Одессе высадившаяся 56-я французская дивизия только и делала, что разлагалась от безделья и пьянствовала, но при этом запретив двигать за пределы города и русские добровольческие части. Интервенты не только сами бездействовали, но ещё и мешали действовать белогвардейцам.
Чехословацкий мятеж вообще был стихийным мероприятием, никакой интервенцией он не был. Чехословаки хоть и подчинялись французскому командованию, но воевали по сути дела за возвращение на родину, но с корыстным интересом ещё и прибарахлиться. По сути, были наёмниками.
При это это суть любой полемики с вами.
Так как понятия чести достоинства и порядочности вам не знакомы.
Главное урвать власть любым путём не дать русским поднятся.
Вы мне лучше вот на какой вопрос ответьте - Вы же этот опус не сами писали? Уж очень сильно отличается язык, стиль изложения и связность мышления в самом тексте заметки и в этих комментах.
Коль так за скота здесь распинаетесь?
А скоты, кстати, под будённовками рога прятали. Уних даже звезда характерная была, рожками вверх:
Руководитель снабжения колчаковской армии английский генерал Альфред Нокс заявлял: «Каждый патрон, выстреленный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии, английскими рабочими, из английского материала, доставленного во Владивосток английскими пароходами».
За что такая щедрость, за просто так?
На кого рассчитываешь?!
Опять Черчилль: "Со стороны союзников потребовалось немало усилий для того, чтобы громадные запасы, имевшиеся в России, не достались германским войскам, но этих войск больше уже не существовало. Союзники стремились спасти чехов, но чехи уже успели сами себя спасти. В силу этого все аргументы в пользу интервенции в России исчезли". Однако, интервенция продолжалась и французское командование выпустило следующую прокламацию для своих войск:
"В войсках, кажется, существует самое смутное понимание того, за что мы сражаемся в России. Это может быть объяснено в нескольких словах. Мы — против большевизма, который означает анархию в полном и чистом виде". Как видите, ваше вранье не подтверждается.
А вот как опровергается ваше вранье про "стихийных" чехов - телеграмма из английского МИДа британскому консулу Ходжсону во Владивостоке: "Ввиду трудностей с транспортом решено не эвакуировать в настоящее время чешский корпус во Францию. Секретно: он может быть использован в Сибири в связи с интервенцией союзников, если она осуществится".
Черного кобеля не отмоешь добела. Но вы старайтесь и вас оценят.
Странно, что такой старый лис, как Ллойд Джордж, не понимал "простой истины", что англичане-интервенты в России всего лишь спасают свои военные грузы. Опять соврамши, Пелипенко. Поздравляю.
И как опровергают моё "враньё" английские телеграммы? Да никак. Черчилль, Ллойд-Джордж... - если уж они так рассчитывали свалить большевиков, то чтож такими мизерными силами осуществили"интервенцию"? Просто смешными силами.
Почему мешали белогвардейцам, связывали руки? Почему их поставки всегда прекращались именно тогда, когда они были особенно нужны: во время боёв под Царицыном, под Тулой, почему вязали руки в Одессе и Крыму...? Сто тысяч почему, ответ на которые очевиден: им просто нужен был управляемый конфликт в России, чтобы эти русские поубивали друг друга как можно больше - это во-первых, и чтобы к власти в Росси не пришло правительство, которое может являться законным правоприемником уничтоженной империи, чтобы не потребовало своей доли от победного пирога, во-вторых. Большевики таким правительством не являлись, поскольку аннулировали все договоры Российской Империи, а вот белые, выступавшие за "единую и неделимую" были костью в горле.
Почему на службу к американцам и как отнеслись бы соратники офицеры? Это какие офицеры - те, которых обезумевшая матросня топила, сбрасывая с кораблей, предварительно поизмывавшись и отрезав половые органы, и которых от матросских самосудов погибло больше, чем во время Цусимы и всей Первой мировой? На черноморском флоте этих эксцессов не было благодаря Колчаку, его авторитету среди моряков, но когда эта зараза добралась и до ЧМ то чтот оставалось делать? Идти, куда глаза глядят, да хоть к англичанам с американцами. Тем более, что те предложили принять Колчаку командование Персидским фронтом, который ещё сохранял боеспособность. В России делать больше нечего, раз теперь командуют солдатские и матросские комитеты, куда деваться боевому офицеру, тем более что союзники ещё воюют с немцами. Ну а насчёт оружия...война на то и война.
насчёт отрезания половых органов /третий тезис/, ребята, господа офицеры, ну вы верные присяги Императору, пошли на эту пошлую войну в интересах этих пошляков /Ротшильда, Рокфеллера. Эти пошляки, что-то там обещали нашему Миколашке/. Ну вот, нестало самдержавия. Очередные пошляки, совершившие переворот в феврале – принудившие царя подписать отречения/ почему подписал? – это на совести Николая/, теперь вещают о "верности союзническому долгу" и вы, господа офицеры, забыв что перд вами заговорщики уничтожившие Российскую Империю, отдаёте честь и вперёд – давать команды матросом. "Пьяная матросня" /по вашему выражению, господа/, уже прослышала лозунги большевиков "Долой войну", "Мир народам без аннексий и контрибуций", говорит господам офицерам:" Ага, союзнический долг, наша кровь – водица! А не подрезать ли вам яйца, господин капитан...адмирал"
"Почему мешали белогвардейцам, связывали руки?" - Смешной вопрос. Без помощи союзников белые не смогли бы сформировать ни одного своего правительства и ни одного полка. Они еще и жопу им вытирать должны были?
Что касается управляемого хаоса, то союзники хотели этого, но это было слишком сложно. Еще шла война с немцами и они опасались союза их с большевиками. Никто из союзников не знал поначалу насколько сильна поддержка большевиков внутри страны. Потом союзники боялись большевиков по причине их явного стремления создать единое сильное государство, а белые были очевидно неспособны к этому. Между собой союзники тоже были не очень дружны. Много было причин тому, что Антанта так и не решилась на полномасштабную интервенцию. Хотя и того что они сделали с лихвой хватило на масштабную гражданскую войну, не говоря уже о блокаде и вызванных ею голода и эпидемий.
Как раз мулька про стихийное восстание не лезет ни в какие ворота. Если конечно поверить Черчиллю что чехи просто перед возвращением домой решили разбить большевиков, тогда да - ехали-ехали и решили. Созвонились по мобильникам и восстали по всему Транссибу.
В статейке не приводятся даты, не восстанавливается цепь событий, события смешиваются в кучу, а поэтому спекулянты и делают абсолютно произвольные выводы, которые им требуются в соответствии со своими партийными и иделогическими пристрастиями. Это пропаганда, но не история. Фуфло.
А что касается расправ над офицерами - вы их оправдать пытаетесь?
зачем же делать Колчака дураком? чтобы добиться перемирия, большевики остановили немца под Петроградом, вели бои в Кронштадте, Моозунде, вместе с бывшими царскими офицерами, вставшими под Красное Знамя /кстати эти офицеры, в трудное для России время не болтались в американских командировках/.
скажите ВП вместе с Колчаком даёт предписания ЧФ, а большевики посылают агитаторов, которые дезорганизуют все мероприятия властей? и это власть?
дальше, англичане дали ему командование и эти русские части - не знавшие ни про Советы, ни про то, что Россия - Сов. Россия из войны вышла - под дудку английских пошляков, кладут свои жизни в Персии. За то Колчаку - аглицкий крест
Брестский мир обрёк чехословаков на изолюцию в чужой стране, но в отличие от советских и украинских частей, корпус оказал сопротивление оккупантам-немцам, с боями отходя на восток. Это и не удивительно, потому что терять чехословакам было нечего - взяв в плен, австрийцы вешали их как изменников. Большевистской агитации корпус не поддавался и разлагаться не хотел, да и пограмотнее чехи были тёмных латышей, воспринимая большевиков как немецких пособников.
Уничтожить их большевики не могли: сил ещё не было, и позориться в глазах европейских социалистов, напав на воюющих за свою свободу чехословаков, не хотелось. Разве можно с учётом перспективы мировой революции. Большевики ломали голову, что им делать с корпусом, сосредоточившемся в конце концов в Пензе.
А навстречу чехословакам из сибирских и уральских лагерей шли эшелоны пленных немцев и австро-венгров, освобождаемых по тому же самому Брестскому договору. То есть ехали навстречу друг другу, фактически воевать на один и тот же фронт. Немцы и венгры, увешивающие свои поезда красными флагами, бурно приветствующие на станциях своих союзников-большевиков, естественно, были с точки зрения новой власти «революционными нациями», а чехословаки ехали защищать интересы англо-французской буржуазии. Естественно, одним зелёная улица, паровозы, вагоны, уголь, а других надолго загоняли в тупики и они простаивали подолгу на запасных путях. Но как раз в Сибири и на Урале советская власть оказалась тоже полунемецкой!
Троцкий почитал это подходящим поводом для расправы с «контрой» и издал приказ: «Все советы депутатов обязаны под страхом ответственности разоружить чехословаков. Каждый чехословак, найденный вооруженным на железнодорожной линии, должен быть расстрелян на месте. Каждый эшелон, в котором окажется хоть один вооруженный солдат, должен быть выгружен из вагонов и заключен в концлагерь…». Думали – справятся также быстро, как до этого и с другими мятежами, тем более корпус рассредоточен – но не тут-то было. Когда приказ дошёл до Пензы, местные красноармейцы окружили чешский лагерь и попытались захватить его.
Где здесь «вездесущие» англичане, черчилли и ллойд-джорджи? «Английский заговор» это всё последующие советские версии для самооправдания. Нахрена «заговорщикам было» бы гнать корпус в Сибирь, ведь из Пензы, учитывая состояние вооруженных сил молодой республики, чехословаки легко пропахали бы дорогу хоть на Москву, хоть на север к тем же англичанам. Нет, не катит заговор. По фактуре событий не катит.
Слушайте, а Вы вообще ничего не знает по истории? Какие остановки немцев под Петроградом и в Кронштадте? Немцы просто припугнули ту часть большевистского "истеблишмента", которая сопротивлялась подписанию Брестского мира, никаких большевиков они свергать не собирались и угрозы Петрограду не представляли никакой. Зачем им свергать свою креатуру?
Я ведь не могу в объёме достаточно коротких комментариев описывать все события. Это же сложно: много информации воткнуть в короткий объём коммента.
Он восстановил против себя всех сибирских крестьян, разворовал золотой запас России.
И никакие либерасты не докажут, что большевики случайно победили, ибо нельзя отрицать, что народ был на стороне красных, а народ победить нельзя.
Кстати, и расстрел бывшего царя с его семьёй тёмное дело, известное со слов колчаковской контрразведки и их следователя Соколова, а им брехать, что цепом махать. Не зря все расследующие это дело, включая и пресловутого Соколова были физически устранены службами США и Англии.
Дошли уже до отбеливания крепостничества.
Статья - своевременная и точная!
Прследние 25 лет всё делается в целях оправдания очередного предательства России и её многонационального народа и предпринимаются всё новые попытки расчленения государства Российского на сферы влияния чужеземцев. Но думаю, что правильная политика умных руководителей поможет народу выстоять и в этой информационной войне, затеянной вечными нашими противниками, нынче накинувших на себя овечьи шкуры.
Или тебе, убогому, перечислить фамилии армян, которые внесли вклад в культуру и науку России? Ты по фамилии - хидовская морда, а по позиции - мусульманин, выродок!
Комментарий удален модератором
Посмотрите кинофильм "Адмирал". Вот там - истина.
От Царя отказался ещё до феврвля сам в этом признался на допросе)))
Трус и предател однозначно.
Большевистскую нечисть поддержал весь народ.