Мы и либеральные ценности.
Недавно смотрел какой-то фильм и задумался - как мало надо было, чтобы "сломать" человеческую судьбу. Донос на одну страничку. Самому "ляпнуть" фразу из нескоьких слов, кому-то просто "перейти дорогу"... И всё... От "десяточки" до "вечного покоя"... И, читая комментарии сейчас, невольно задумываешься, что в те времена потянулась бы "ленточка" из макспаркеров по "этапам" в "экологически чистые" отдаженные районы большой страны строить там "новую жизнь" за счет "старых" жизней...
Мы лихо сейчас ругаем "либерастов" и "либеральные ценности". Но задумываемся ли мы, а что они означают и что дают? Свобода личности, равноправие, свобода слова... Все эти вещи изначально в той или иной форме были прописаны и в "Сталинской конституции". Но государство, построенной на "классовой борьбе" не могдо сосуществовать с "либеральными ценностями". В "политическом" аспекте человек не значил ничего на фоне жизнедеятельности" государства. В "экономическом" - либо "модель" "общественной" собственности, либо принудительный труд на её благо в лагерях. И никакой "индивидуальности", "терпимости" и "толерантности"... И уж точно никаких "Макспарков"...
Максимум - шепотом на кухне.
Мы часто "выворачиваем" понятия, приписывая свободе - вседозволенность. Экономической свободе - власть воров-олигархов. "Терпимости" - поддержку гомосексуализма и педофилии... Но правильно ли мы действуем? Может просто отсутствие знаний (или "недопуск" к ним) или чья-то рука напавляют нас в невежественное неприятие свобод? Ведь "основы" либеральной ценности опираются на признании равенства, демократии, свободы, индивидуальности. Нам дали немножко свободы личной, свободы слова, но ни о каком ревенстве речь пока не идет. И индивидуализм существует только при наличии наличности? Но что самое смешное - мы смирились с этим. Более того, мы отказываем себе в этих ценностях, так как "помноженные" на коффициет разницы той же наличности в кармане, мы снова получим увеличение "разрыва" межде "наглыми" и "обычными" людьми...
Наверное, надо еще раз задуматься. Задуматься над тем, куда мы идем. К системе преобладания интересов государства, со "всеми вытекающими последствиями", или всё-таки мы способны найти компромисс между собой для существования в рамках преобладания интересов человека?
Комментарии
Лично я, кроме Путина никому не верю.
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье".
Комментарий удален модератором
И если во внешней политики России я не ищу (да и не нахожу) общих взглядов (каждое государство защищант свои интересы), то внутренняя политика Путина в самой РФ достаточно разумная и находит поддержку широких слоев населения. Если кому-то это не нравится - попробуйте поставить себя на его место и не развалить страну... Это очень непросто...
сами сша по ним живут?
_____________
++++++++++++! Ваще!++++++++!
Понятия выворачивает путинская пропаганда.
=====================================================
что в Вашем понятии означает слово ГОСУДАРСТВО? в моём на сегодня это кучка воров и бандюков, захвативших ключевые руководящие посты обманным путём, или купившие их...
может начать ВСЁ называть СВОИМИ именами?
"Для фашизма человек это индивид, единый с нацией, Отечеством, подчиняющийся моральному закону, связующему индивидов через традицию, историческую миссию, и парализующему жизненный инстинкт, ограниченный кругом мимолетного наслаждения, чтобы в сознании долга создать высшую жизнь, свободную от границ времени и пространства. В этой жизни индивид путем самоотрицания, жертвы частными интересами, даже подвигом смерти осуществляет чисто духовное бытие, в чем и заключается его человеческая ценность". Б. Муссолини
а Вас куда-то в степь попёрло...
А вы можете придерживаться любых ценностей. Например - отростить бороду, сплести лапти и пойти жить в тайгу, наслаждаясь свободой и чистым воздухом... Тоже вариант...
Не хотела бы я иметь те проблемы, которые есть сейчас у США. То же самое нашествие мигрантов, приводящее к конфликтам на национальной почве, агрессивная внешняя политика, заводящая в тупиковые ситуации... Да и мало ли. Приводя в пример своей стране чужую страну, пробуйте видеть не только положительное, но и отрицательное. Плохие примеры мы неплохо копируем. А вот хорошее у нас и у самих было, есть, и, уверена, будет
Комментарий удален модератором
Если народ веками жил под страхом дыбы, вичилицы, каторги, ГУЛага и пр, он не знает, что такое свобода и куда её "приложить". Если убрать демократию и леиберализм, останется автократия. Либо в виде абсолютной монархии, либо в виде "вечных вождей", либо в виде "переделанного" фашизма (как более "демократической" системы). Вы на выбоы ходите - выбирайте...
В странах "Таможенного союза" пока эпоха "вечных вождей"... Может это и неплохо на данной сталии развития этих стран. Хоть кто-то знает, как "рулить"...
http://antoin.livejournal.com/865880.html
Ну а после деградации наступают ГУЛАги!))
_________________________________________________________________
Вы хоть представляете ,что написали?
Страна свободы,ПРИ НАЛИЧИИ РАБСТВА!!!!(о правах женщин я,уж,как "мелочи" не говорю.Не бывает свободы и демократии для избранных!!!!При наличии рабства,это и есть рабовладельческий строй.Достижения технического прогресса не влияют на понятие рабовладельческого строя.США прикрываясь фальшивыми словами о свободе,использовала труд и обогащалась на БЕСПРАВНЫХ РАБАХ!
Кстати,во многих древнегреческих полисах все граждане были равны,кроме рабов и приезжих...
А что греческих полисов, то и там женщины не имели пава голоса, а мужчины получали его только после обязательно 2-х летный службы в армии (с 18 до 20 лет)...
Вы очень умело уходите от темы.Я пишу о ваших словах об Америке,вы сливаете все на Россию.НЕ БЫВАЕТ ДЕМОКРАТИИ ПРИ РАБСТВЕ.И неважно,Россия это,Америка или Чумба-Юмба...
все..на этом,простите,дискуссию с Вами заканчиваю..Всего Вам доброго...
Только люди эти - люди труда.. т.е. "тупое быдло" с точки зрения государства нынешнего.
http://maxpark.com/community/5134/content/2317090
Либеральные "ценности" пропагандируют те, кто выступает против России и за ее развал. Почему? Да потому что боятся ответственности за свои деяния. Но сколько бы веревочке не виться - конец будет.
Вот если меня любимого посадят за воровство или оштрафуют за брошенный окурок, то моя ответственность передо мной будет тверда! ))
И "фашизм" не подразумевает концлагерь. Концлагерь подразумевает только "классовая" или "национальная" борьба, когда борятся не с личностями, а с "классом".
Если честно, то надо из всего брать что-то полезное и не пугаться "определений". Есть мудрые вещи и у Ленина, и у Сталина, и даже у Гитлера... Как вам, например, такая фраза:
"А этот идефикс: законодательство может быть лишь единым для всей территории рейха. А почему бы не разработать проект указа лишь для части рейха? Но для них единство рейха — это: лучше плохо, но для всей его территории, чем хорошо, но не для всей". Да, Гитлер... Но идея вполне адекватная. Кстати, она была частично реализована в Российской империи, что помогало "удерживать" огромные территории. Ревулюционеры, например, "укрывались" в Финляндии...
Автор не знает определение понятия "свобода" !
Если знаний нет, то и думать нечем.
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру непонимания на того, кто ЗНАЕТ и понимает больше.
Если определение известно, то не нужно тратить время на обдумывание, к свободе идти надо!
Яндекс - " схемы управления тайны управления человечеством "предиктор-корректор" ".
НИ КТО Палец о палец ударить не хочет http://www.kacproject.com/2013/11/blog-post_5.html а винить других другое дело ! в ссылке как сидя на печи...
Классная фраза сотканная из лжи. "...основы" либеральной ценности опираются на
- признании равенства, которого не бывает даже при рождении)))
демократии, которой не бывает и никогда не будет
свободы, т.е. полной зависимости от зарабатываемых денег
индивидуальности.которую тут же нивелируют, если человек не имеет средств быть индивидуальным.
Зачем эта пустопорожняя брехня, мне совершенно не понятно. Неужели кто еще верит в то, что в это кто-то еще может поверить?)))))
Вы видно не понимаете, что речь идет не о равенстве способностей, а о равенстве прав и возможностей, равенстве граждан перед законом.
Вы застряли в своем средневековом мракобесии.
Это видно вы из пьяного угара не вылезали!
Правовой беспредел - это не преступления, а нарушение закона по от ношению к людям со стороны правоохранительной системы и государства.
Так вот в том, что права нарушаются повинны не либералы, а такие мракобесы, как вы.
Вы не можете себе представить, чтобы премьер министр ездил на работу на велосипеде.
Простой человек. Простой премьер-министр. Простая страна с либеральной демократией.
http://snob.by/pm-australia.html
http://news.day.az/world/387115.html
-------
Один из приемов демагогии - предложение ложного выбора между крайностями. Или олигархи, воры, коррупция, или ГУЛАГ, доносы, никакой "толерантности". Настоящий социализм не имеет никакого отношения к таким вариантам. Это всего лишь обобществление частной собственности в пользу всего общества. Только так можно согласовать, спланировать производство самым оптимальным образом. Где здесь "ГУЛАГ" и "доносы"? Их здесь МНОГОКРАТНО меньше, нежели в капиталистическом обществе, поскольку они чужеродные для социализма элементы.
Комментарий удален модератором
Увы, третьего не дано.
Свобода подразумевает личную ответственность и риски за свои принятые решения - можно стать "Уоренном Баффетом", а можно оказаться бомжом на теплотрассе.
Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет. Это, кстати, тоже одна из версий определения свободы. Если кому-то нравится быть в стаде - нет проблем, только мне туда не хочется, я лучше к "бомжам на теплотрассу".
Яндекс - "КОБ Тайны управления Так и живём, не зная тех тиранов, Что превратили нас в баранов!"
Библейский понятийный и терминологический аппарат создан для того, чтобы библецы могли скрывать свои мысли под покровом иудеек и "измов".
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе!
Понятно!
С-ВО-БО-ДА - Свыше ВОдительство БОгом ДАнное. Определение от ВП СССР, на мой взгляд - совковое и очень опасное, хотя ...
Очевидно, что каждый выбирает такую свободу, которая соответствует его уровню нравственности. Что отсюда следует?
Свобода иудейных и измомыслящих недоумков (совков) должна быть ограничена всей мощью государственной машины.
http://maxpark.com/user/4295000335/content/2203746 - Совки
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
Если в лексике того или иного политика отсутствует термин "Концептуальная власть", то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью
алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок
с программным управлением.
Они не видят ни зги.
Они не любят, не страдают, не ищут,
Не напрягают мозги...
Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты.
Либерализм - измышления социальных паразитов о свободе.
Абстрактная свобода существует только в представлениях недоумков.
Определение понятия "свобода" совкам неведомо!
===========================================
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Муссолини
Когда-нибудь обязательно поймёте.
Поясняю:
Когда человек берёт кредит в частном банке, то от общественного пирога отрезают кусок побольше оба мошенника.
И банкир, и тот кто взял кредит.
Если недоумок не смог отдать кредит, то его государство защищать не обязано, а если не защищает, то это не государство, а колониальная вотчина.
Непонятно?
Текущий концепт - библейский (оккупационный).
http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
Яндекс - "КОБ тайна концептуальной власти | Тайны управления человечеством".
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе (Разгерметизация)
Лет через пять-восемь многое прояснится.
Трудись, и воздастся. Или, следуйте девизу благородных рыцарей:
"Делай что должно и будь что будет!"
ИМХО (от англ. IMHO, In My Humble Opinion), также имхо или imho (строчными буквами) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» .
Ибо я никому своего мнения не навязываю.
Комп с клавой продавать продавать после предъявления справки из ПНД...
Её подарил нам Ельцин - сегодня псы из СК догрызают косточки...
Это последняя ценность. Когда разворовав страну, отдали в собственность народу хрущёвки, так и сейчас - последние денёчки. Вы в курсе, что в одной из республик РФ уже запрещёна выдача з/паспортов? Думаю, что нет. Многие, типа товарища выше, обрадуются если это произойдёт по всей РФ. А тут и относительную свободу слова, как осеннюю муху прихдопнут...
Вы многого не знаете, что творится в РФ( Или просто не понимаете иронии...
Расскажите вот "Юрию Н." о либерализме - узнаете много интересного...
Её подарил нам Ельцин -Нет ,это подарок Горбачёва.
Но у "МН" на Пушкинской люди по утрам стяли. И читали.
Боле такое явление мне не встречалось...
В развитии человечества всегда есть "черная овца". Сколько есть человечество - столько есть тюрьмы и наказания. И любой "перекос" должен проявиться, чтобы его исправить.
Основа либерализма - частная собственность и эксплуатация человека человеком. О каком равенстве здесь может идти речь?
Ну.. Бывает..
И судя по местным комментам - сделано было это весьма успешно.
Все знают это, тока - или неосознают или несознаются.
Всегда это было так, даже когда формулировок таких не было.
Вождь бросает кость убогому - социализм это.
Либерализм - это развитие, свободный поиск, конкуренция.
Консерватизм - это память, религия, традиции...
Интернационализм - национализм из-бранной нации.
Гоям бог иудеев дал человеческий облик, а души не дал, поэтому они животные. /Талмуд/
Общечеловеческие ценности?
Понятия у библецов и у человеков различаются, так как Бог даёт различение по нравственности.
Ценности - суждение о мировоззрении человека с позиции четвёртого приоритета управления, всего лишь.
Лучше говорить не об общечеловеческих ценностях, а о Богодержаном и о библейском мировоззрении.
Вы хоть интересовались тем, что такое либеральные ценности?
Почитайте на досуге:
Либеральная демократия
http://www.democracy.ru/curious/democracy/lib_democracy.html
Либеральная свобода, свобода, только пока с тебя взять нечего, а потом и детей отберут и жену на кирпичный завод определят! Скажу теперь другое "Всех либералов нужно убивать!" Интересно что будет?
Таких "товарищей" даже советская власть вешала...
В Украине только недавно появился "куриный" миллиардер, сделавший деньги на курятине, а не на разворовывании бюджетных денег...
Уважаемый автор, люди знают и понимают гораздо больше чем вы думаете. В СССР никто не строил коммунизм в соответствиии с планами партийных теоретиков. Люди живут естественным для себя образом в существующих обстоятельствах, независимо от государственного устройства. Статья - умствование на пустом месте.
И люди - "стадные животные". В любом случае нужны "правила общежития". Ваш "анархизм" - тоже некое "правило". Имеет право на жизнь, но только "примитивную"... При натуральном хозяйстве.
Д. 22: январь 1955 – март 1956
С. 100-101: Информация Курского обкома в ЦК КПСС о выступлении на Рыльской районной партийной конференции Чабанова В.В. (29.10.1955).
…22 октября с.г. на Рыльской районной партийной конференции выступил делегат Чабанов, речь которого носила антипартийный характер. Он заявил, что положение дел в сельском хозяйстве у нас не выдерживает никакой критики, что он не может слушать радио, потому, что содержание радиопередач не соответствует действительности: говорят об успехах в сельском хозяйстве, о выполнении планов, а в магазинах ничего нет, на рынке всё дорого.
Делегаты конференции были возмущены таким выступлением Чабанова, оценили его выступление как антипартийное, потребовали прекратить речь и лишить его мандата делегата конференции. Вновь избранному бюро райкома КПСС было поручено разобраться и обсудить поведение члена КПСС Чабанова.
При решении конференцией вопроса о лишении мандата Чабанов никаких заявлений, просьб и оправданий не сделал…
За непартийное поведение общее собрание парторганизации единогласно исключило Чабанова из членов КПСС.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чем дольше смотрю на безобразие на МП, тем больше убеждаюсь в этом.
Автор, только плюс! +
Во-вторых - я вас не знаю, вполне возможно, что вы уже давно свободны от всего вообще.
В-третьих - по сути статьи. Те свободы, которые вы имеете сейчас - это достижения либералов 2-3 вековой давности. Так что надо говорить не о том, какой свободы у вас нет, а о том, какие у вас есть вопреки либеральным идеям.
Свобода предпринимательства - это привело к развитию капитализма, который иначе не был бы возможен. В свою очередь это привело к бурному развитию науки, которая до появления капитализма была мало востребована.
Свобода вероисповедования - иначе вы бы до сих пор вынуждены были бы ходить в церковь.
Свобода слова - иначе даже просто за участие здесь на МП перед вами был бы выбор невелик - либо стучать, либо сидеть. Да и вообще хрен бы вы интернет получили.
Свобода заключения союзов и создания общественных организаций - профсоюзы, партии, любые сообщества.
Следствие свободы - равенство перед законом. Иначе, если ваши предки были бы крестьянами, то пороли бы вас нещадно только за косой взгляд в сторону аристократов.
Ну и т.д.
По-моему достаточно.
Пример Сердюкова об этом ярко говорит!
Если нет, то перестаньте флудить.
Думать вредно. От этого голова болит. :-)))
Вот она, затаенная мечта россиян!
Но пока что Россия живет в непросвещенном феодализме!
Достаточно переписать это на современный манер типа: "Феодальное общество - это тип общества, в котором владение ресурсами обусловлено военной или иной государственной службой, в котором имеется иерархия политической власти, основанная на договорных правах и обязанностях, обычно с назначаемым президентом (премьером, правящим тандемом) во главе, а несвободные простолюдины (граждане) используются как крепостные" - и мы получаем современную модель феодального общества, признаки которого полностью совпадают с тем обществом которое есть в России в настоящее время. Россия за последние годы превратилась в страну с феодальным строем!
http://newsland.com/news/detail/id/690489/
Катар - это не пример. Катар — 3-й в мире по запасам природного газа, а населения меньше 2 млн. человек.
По сравнению с большими человеческими общностями? А с какой стати?
Любой человек жил-пожил и помер.
Да и в чем заключаются "интересы человека"? У разных людей они разные.
Если взять чисто животные интересы особи - то тут, да, примерно одинаковые.
Но и в животном мире у социальных животных енаблюдаются образцы самопожертвования.
Ну, дык человек и сейчас ничего не значит на фоне государства. Только раньше гос-во за это гарантировало образование, здравоохранение, свободное перемещение, работу, и жилье (сперва хоть какое-то, а потом приличное).
А теперь нихрена не гарантировано, зато упыри ничего не боятся ( в смысле не боятся под ж.пу тянуть отовсюду, куда рука достает). А раньше упырь или в тюрьме сидел, или на высоком посту, НО С ОПАСКОЙ тырить под ж-пу.
Вам это понравилось???
все по любви живут и ладят;
Скажи мне, кто твой друг, и я
скажу, за что тебя посадят.
И. Губерман.
Всему свое время.
ТАк что тне надо никого винить,а надо учить и учиться,чтобы знать объязанности,уметь их выполнять Вот тогда обыватель превратится в гражданина с правами,которые он должен знать,понимать и уметь стребовать. А до этого все эти разговоры о чем-то -пустая болтовня
Да,действительно,это пуКинская рука "направляет вас в невежественное неприятие свобод."А посему вам надо самим со всей полнотой пользоваться многочисленными источниками информации,благо,они сейчас есть в достаточном количестве и качестве.И самим думать,анализировать и ещё раз думать,и анализировать полученную информацию,а не пользоваться примитивной пуКинской пропагандой.Иначе вам удачи не видать...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
Сегодня в Европе и США опасно быть христианином-это человек даже не второго сорта это опасный для либерального общества элемент не признающий женского равенства и священства, считающий гомосексуализм во всех формах смертным грехом и не считающий свободу абсолютной ценностью!!! Люди первого сорта на Западе это гомики всех мастей!
К этому ведут и нас!
Отсюда на госдеповские деньги столько грязи на православную церковь на историю России и ее настоящее!
Либерализм-это фашизм и дураков и негодяев носителей либеральных идей необходимо отправить на освоение Севера России! Хоть какая то польза от этих Шендеровичей Немцовых Хакамад и пр. "креативных" инородцев!
P.S.
Адам наделенный абсолютной свободой свободным личным решением стал "наг сир" и смертен и сделал смертным весь мир!
Смерть вошла в мир благодаря свободе человека и все зло в мире твориться по свободной воле человека!
За весь период существования советской власти 72года по политическим статьям осуждено около 3 500 000 человек, а расстреляно около 600 000!