Обман народа с помощью законодательства о валютном регулирование.

Ты не прав..с открытой экономикой это НЕ ВОЗМОЖНО!

С открытой экономикой?

Чем она отличается от закрытой?

.. Закрытая экономика , не дает перемещению капитала из страны в страну , без ведома государства.., в результате национальная валюта , т е рубль --не конвертируем .

Не надо мозги парить про конвертируемость.

КОНВЕРТАЦИЯ одних величин в другие производится под ЖЁСТКИМ контролем и по НЕЗЫБЛЕМЫМ правилам.

Если начать "КОНВЕРТИРОВАТЬ" килограммы в фунты, литры в баррели по рыночным правилам...

получится АНАЛОГ современной хфинансовой системы.

Чтобы ФИНАНСОВУЮ систему привести в порядок "конвертировщиков" надо сажать в турму.

:)) Не понял .. я ведь тоже утверждаю , что тех , кто за конвертируемость рубля надо расстреливать , как врагов страны!!

Вы утверждали насколько вижу, что КОНВЕРТИРУЕМОСТИ валюты мешает контроль.

Типа для КОНВЕРТИРУЕМОСТИ рубля надо прекратить его контролировать.

Я же говорю, что если ситуёвину в ХФИНАНСОВОЙ системе распространить шире, то...

в 1 часе будет столько минут сколько сторгуются.

в 1 кг будет столько грамм сколько сторгуются.

В общем если ВСЁ построить при принципам ХФИНАНСОВОЙ системы то только тогда наверное дойдёт

ДО КАКОГО ДЕБИЛИЗМА МИР ДОКАТИЛСЯ.

Без ГРОТЕСКА не доходит в каком дерьме носом торчат.

Вы меня не правильно поняли ..

Юридическое лицо, это не частное лицо.

Посмотрите гражданский кодекс.

Д. Хендерсон не уточнил с кого "налогообложение, есть воровство", что мало вероятно, что бы человек рассуждая о налогах, не понимал сути налогообложения. Скорей всего, российский переводчик, как всегда, не довел мысль до логического конца и отсебятину несет, не уважая русского читателя. Налогообложение с частных лиц, является узаконенное воровство, но так как в современной России "частными лицами" называют организации, финансируемые не из госбюджета, то переводчик в затруднении, как перевести иностранное понятие, которое по-русски обзывается "физическим лицом" и которых в зарубежных языках не существует. Так вот, в современном производстве участвуют не одиночка "частник", а коллективы и они оплачивают потребности государства (чиновничий аппарат) виде налога, и почему чиновник облагает налогом коллектив дважды.

Источник, - "Рынок без тормозов", http://www.eskulapus.ru/ekonom/dgyngli.htm

Я так понимаю что ЛЮБОЕ официальное предприятие есть ЮРИДИЧЕСКОЕ лицо.

А уж государственное оно или частное - это нюансы:)

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ в нормальной ЭКОНОМИКЕ выполняет две основные функции:

1 Обеспечение ОБЩЕНАРОДНЫХ задач (наука, образование, медицина, оборона и т.д.)

2 Инструмент УПРАВЛЕНИЯ.

Для эффективной реализации ЭТИХ функций налогообложение должно быть в чётко оговорённых размерах для ВСЕХ (скажем 13%).

Процент может быть и другим, но... он должен быть раз и навсегда установленным.

Для реализации функции УПРАВЛЕНИЯ (например для заинтересованности ЭКСПОРТЁРОВ продавать продукцию, а не сырьё) налог должен составлять 100%.

Должна изыматься ВСЯ прибыль до копейки.

Ибо при частичном изъятии прибыли ПРОЙДОХИ просто напросто перекладывают потери на потребителя.

В результате вместо УПРАВЛЯЮЩЕГО эффекта получается удар по потребителю и усё.

Доводилось когда нибудь читать налоговый кодекс?

Я раз заглянул и желание вникать сразу пропало и стало ясно ПОЧЕМУ у нас в стране так много налоговиков.

Меня заинтересовал момент АЛЬТРУИСТОВ.

Ну это когда человек по закону ОСВОБОЖДЁН от уплаты какого либо налога, но...

загорается желанием таки заплатить.

Вы будете смеяться, но и ТАКАЯ ситуёвина предусмотрена в Налоговом кодексе.

Если найдётся ТАКОЙ придурок скажем в декабре месяце текущего года, то он оказывается ИМЕЕТ ПРАВО написать в налоговую бамагу с просьбой взять таки у него бабки.

А потом, потом НАЛОГОВАЯ насчитает ему "пени" за то... что не платил с начала года.:)

Да не останется ДОБРОЕ дело безнаказанным, сказали потомки Шапокляк.

Я охренел когда прочитал.

Вот "писатели" налоговых законов со скуки корки мочат?

Кстати насчёт ДВОЙНОГО налогообложения.

В НОРМАЛЬНОЙ экономике налог с одного и того же должен браться только и только 1 (один) раз.

На сегодня налоги берутся зачастую десятки раз с одного и того же.

Как ЭТО выглядит?

Элементарно.

Вот допусти вы ПОСТРОИЛИ дом и продали, заплатив 13% налога.

Тут всё нормально.

А вот тот кто ПОКУПАЕТ дом?

Ведь со своих прибылей (на которые он покупает дом) чел УЖЕ заплатил налоги.

За дом заплатил УЖЕ налог тот кто его построил для продажи.

УСЁ.

Дальше может быть ТОЛЬКО двойное, тройное и так далее налогообложение.

Что при этом происходит в ЭКОНОМИКЕ?

Бюджет Государства начинает "обеспечиваться" НЕОБЕСПЕЧЕННЫМИ деньгами.

Воздухом, проще говоря.

Фишка в том что при двойном, тройном и так далее налогообложении Государство обувает населени и...

обманывает само себя.

Как ЭТО выглядит?

Элементарно Ватсон.

Был ПОСТРОЕН дом.

С него взяли скажем 10% налога ОБЕСПЕЧЕННЫМИ деньгами.

Это ПОЛНОЦЕННЫЙ доход Государства.

Потом дом десяток раз перепродавался и каждый раз собиралось ещё по 10%.

На ентом домике бабок уже на 2 (два) дома... а в РЕАЛЕ дом 1 (одна) штука.

Понятно?

При двойном, тройном и так далее налогообложении увеличивается КОЛИЧЕСТВО денег в казне, но

РЕАЛЬНАЯ СУММАРНАЯ ценность не меняется.

Ведь ни количество домов, ни размеры исходного дома не меняются.

Иными словами за радостными воплями налоговиков об УВЕЛИЧЕНИИ бюджета за счёт налогов ни хрена.

Цифирьки да, цифирьки растут.

Только вот жрать цифирьки проблематично.

Несъедобны цифирьки.

... Тут Вы правы ..Это тоже самое , что и услуги ...на которые начисляются налоги

... Нет есть разница ..

ЧЕЛОВЕК может быть мужчиной или женщиной.

ЮРИДИЧЕСКОЕ лицо может быть частным или государственным.

Вопрос исчерёпан?

Во плюс получил.

Но вообще "таланты" наших законодателей выше всяких похвал.

Этож надо ПРЕДУСМОТРЕТЬ в законах вероятность ПРИДУРКА желающего просто так БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ отдать бабки?

ЗАКОНОМ разрешить ему отдать бабки и... не забыть дать по башке ему по башке, раз уж он ПРИДУРОК.

Угум.

Меня забавляет ОТМАЗКА хфинансистов о невозможности привязки денежной массы к объёму ТМЦ под тем предлогом что мол щас много так сказать нематериальных товаров (продуктов интеллекта, умственного труда).

Ну типа продукцию интеллекта штуками, литрами, килограммами не измеришь.

В ЧЁМ ТУТ ОБМАН?

Дело в том, что денежная масса в НОРМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ пропорциональна только и только МАТЕРИАЛЬНЫМ ценностям.

ОПЛАТА интелектуального труда осуществляется деньгами УЖЕ обеспеченными материальными товарами.

Сам по себе интеллектуальный труд и его продукция нифига не стоят вообще.

Если реальных МАТЕРИАЛЬНЫХ товаров мало,

то можешь быть супергениальным поэтом, певцом, танцором аль ещё кем...

ХРЕН КТО ОЦЕНИТ ДАЖЕ НА КОРОЧКУ ХЛЕБА.

Понятно?

Продукция интеллектуального труда сама по себе НЕ ОБЛАДАЕТ никакой ценностью.

Посему нет необходимости высчитывать денежную массу пропорциональную ЭТОЙ части ТМЦ.

Необходимо ЧЁТКОЕ понимание физического смысла денежной системы.

ЧТО ТАКОЕ некоторая часть денежной массы принадлежащая лично вам?

Тот ПРОЦЕНТ от общей денежной массы, который принадлежит вам, означает ПРОЦЕНТ от общей массы всех реальных товаров которые вы можете получить.

Понятно?

Проще говоря ваше благосостояние определяется не КОЛИЧЕСТВОМ денежных знаков, а тем какой ПРОЦЕНТ это составляет от общей денежной массы.

Посему когда вам грят что увеличили зарплату аль пенсию... то в реальности на самом деле может быть ваще УМЕНЬШЕНИЕ.

Вам зарплату повысят скажем на 10%, а общую денежную массу увеличат на 20%.

В результате ЛОХ радуется повышению дохода, а по факту ему только что сократили пайку.

++++++++++++!

+++++++++!! Все верно!!.. Вы правильно понимаете суть экономических процессов ..

Нет ..гос собственность и частная собственность ...это два противника , со своими интересами и борьба между ними приводит к ухудшению состояния общества ..