Большая ложь о маленькой революции

Западная пресса ликует: США наконец-то обогнали Россию по добыче нефти и газа. Только в большинстве заголовков не отмечается, что газ этот сланцевый, а про проблемы, связанные с его добычей, репортеры вообще предпочитают не распространяться. И вот уже готова следующая порция статей, громко кричащих о том, что Россия проспала «сланцевую революцию».

У нас в стране достаточно много регионов, где газификация оставляет желать лучшего. Да что далеко за примерами ходить, взять хотя бы Забайкалье. Так неужели Запад прав в том, что Россия долго почивать изволила, и не видать забайкальцам газа, как своих ушей? Ну, да обо всем по порядку.

Во-первых, громко заявляя о том, что наша страна не владеет ситуацией, западные СМИ, мягко говоря, лукавят. Еще в прошлом году президент Владимир Путин поручал «Газпрому» проанализировать рынки сланцевого и сжиженного газа и посмотреть на новые технологии переработки. Параллельно шла оценка возможных рисков, и специалисты пришли к выводу, что добыча сланцевого газа в нашей стране абсолютно не рентабельна. Все расчеты и выкладки есть в свободном доступе в Интернете, никакой тайны здесь нет, это открытая информация.

И, тем не менее, разговоры о «сланцевой революции» и возможной потере доли рынка российским «национальным достоянием», как мы теперь видим, на Западе вспыхнули с новой силой. И ладно бы хвастались объемами добычи сланцевых углеводородов в США, тыча пальцем в нашу сторону и задирая нос. Это понятно, привычка, что ни говори. Вряд ли от The New York Times или The Wall Street Journal стоит ожидать чего-то другого. Но и старушка Европа, которая к сланцам сама относится скептически из-за проблем с экологией, тоже вторит Америке. Вот, например, в конце октября итальянская La Repubblica опубликовала статью под заголовком «Сланцевый газ: революция, которая не нравится России». И там про все, о чем было говорено-переговорено: и про энергетическую независимость от этих противных русских, и про то, что Америка впереди планеты всей по добыче голубого золота. Кстати, газ из сланца таковым можно назвать с большой натяжкой, ведь примесей в нем тьма-тьмущая, а очистка – удовольствие дорогое. Но это так, к слову пришлось. И про то, что США начнут вот-вот уже экспорт по всему миру газа и, наконец-то, смогут поставить на колени заносчивых русских, тоже в статейке имеется. Прогноз по экспорту газа в Китай для России тоже газета рисует безрадостный. Оказывается, амбициозные цели нашей страны по внедрению на китайский энергетический рынок яйца выеденного не стоят. «Недостаточные инвестиции и отсутствие современных технологий мешают России принять участие в революции сланцевого газа, сводя на нет возможность увеличения объемов производства», - заключает издание.

На самом деле, подобного рода информация не соответствует действительности. Представители топливно-энергетического комплекса России авторитетно заявляют, что у нас в стране «сланцевая революция» - это не сланцевый газ, а трудно добываемая нефть.

И такую уже «Газпром нефть» и «Роснефть» добывают в Западной Сибири. Месторождение Бажена, запасы которого оцениваются в пределах 22 миллиардов тонн, обеспечат рост добычи нефти в стране и конкурентоспособность отрасли. В какой-то степени это наши нефтяные компании совершают «сланцевую революцию».

А получать газ так, как это делают Соединенные Штаты, пытаясь навязать добычу путем гидроразрыва пласта всему остальному миру, дабы сбыть бэушное оборудование для бурения, для России не актуально. Слава Богу, наша  страна даст фору любому по количеству газовых пузырей, позволяющих добывать голубое золото традиционным способом.

Отказываясь от добычи сланцевого газа, Россия, конечно, дает западным СМИ тему для широкого полета фантазии. Вот и пишут они, что придется, то ли ситуацией не владея, то ли отрабатывая гонорары.

Западной прессе платят за подобные статейки компании-газодобытчики, которые втюхали «сланцевые активы» на 21 миллиард долларов тем, кто в этом деле ничего не понимает. Поэтому и хвальбы по заказу писались, да и к циферкам нули активно пририсовывались. А некомпетентные «инвесторы» вместо того, чтобы за ничтожную сумму от цены актива сделать независимую экспертизу у инженеров-геологов, скупали мешками акции. Как тут не вспомнить песню лисы Алисы «Покуда есть на свете дураки…».

Те же, кто искренне верил в то, что писал про новые технологии добычи и прочую ерунду, видимо, поленились заглянуть в вездесущую Википедию. А если бы сделали несколько кликов мышкой, то узнали бы, что в самом «сланцевом газе» нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом. Старина Харт доказал, что газ из сланца добыть можно, но мало и медленно, а сами скважины получаются убогие. Какая уж тут революция!

Конечно, вместо одной перспективной «традиционной» скважины можно набурить кучу дыр в сланцах, занять людей, строить графики, но… Ведь точно с таким же успехом можно отказаться от достижений технического прогресса, заменить одну современную машину кучей рабочих с тачками, тот же будет, в принципе, результат. Хотя тогда о какой революции, простите, речь?

Кстати, в октябре президент «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что из-за высокой себестоимости сланцевый газ в США не может стать конкурентом на рынках, традиционно занимаемых Россией. Так что если в Забайкалье и придет все-таки газ, то он точно будет не сланцевый, и еще точнее без бирки «Made in USA».